從本案執(zhí)行看案外人異議制度的改造與重構(完整版)
【正文】 屋的管理權、控制權、所有權還是暫時占有權）?；诖?，五湖公司無論如何都不會放過兩個門面房這一唯一償債的希望。從五湖公司申請執(zhí)行二輕公司的情況看，覺得理由是充分的，五湖公司是債權人，二輕公司是債務人，欠債就該還錢，天經地義，否則建筑企業(yè)怎么生存下去，勞動者的合法權益怎么保障。理由不成立的，予以駁回；理由成立的，由院長批準中止執(zhí)行。我國現(xiàn)行的民事強制執(zhí)行救濟有兩種制度，即執(zhí)行異議和執(zhí)行回轉。比如涉及執(zhí)行標的權屬之爭的，執(zhí)行程序本身無法解決，應允許實行案外人異議之訴等救濟方法。 當異議之訴案正在審理之際，恰逢全國人大對《民事訴訟法》進行了修改，修改后的第二百零四條明確規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回?！痹摋l規(guī)定告訴人們，案外人異議之訴，已經立法確認，標志著該制度名正言順了。 *法院在執(zhí)行五湖公司申請執(zhí)行二輕公司拖欠工程款案中，對案外人劉祖海提出的執(zhí)行異議，一開始就鉆進民訴法第208條設計的制度之中，越鉆越深，越執(zhí)行越糊涂，后來發(fā)動大家尋找辦法，后來從陜西高級法院的執(zhí)行案例上（見《公檢法辦案指南》*年第8輯第158頁）得到了啟發(fā)。立法含義是案外人對執(zhí)行提出異議的制度。最高法院《關于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第264條規(guī)定：“民事訴訟法第二百零八條規(guī)定的中止執(zhí)行，應當限于案外人依該條規(guī)定提出異議部分的財產范圍。僅剩的兩個門面房，先前是屬劉祖海集資選購，后又有退房退款行為，再后又有補交房款行為，劉與二輕公司確有串通拒債之嫌。首先，劉祖海先前確有集資選購房屋的行為?！? 執(zhí)行擱淺 按照二審法院對執(zhí)行請示法院的答復，很明顯，涉案887號門面房的權屬處于不確定狀態(tài)。劉祖海將住房和門面房出租給他人。為了不影響三峽水利工程的進度，處于水位線下的二輕公司必須加快搬遷
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1