從本案執(zhí)行看案外人異議制度的改造與重構(gòu)-全文預(yù)覽
【正文】 嫌。再次，通過訴訟，在獲得勝訴之后，五湖公司不但要賠償房屋損失，而且要將門面房的鑰匙交出來，“交鑰匙”實(shí)際就是“交房子”，權(quán)屬怎么不明，權(quán)屬不明怎么會“交鑰匙”，終審的法律文書就是依據(jù)，不可置疑。首先，劉祖海先前確有集資選購房屋的行為。眼下，移民遷建職工樓已經(jīng)全部分配給了集資戶，且早已入住，唯一只剩887號兩個門面房存在權(quán)屬上的你爭我斗，五湖公司眼看自己幾十萬工程款將化為泡影，當(dāng)然要死死抓住兩個門面房不放。” 執(zhí)行擱淺 按照二審法院對執(zhí)行請示法院的答復(fù)，很明顯，涉案887號門面房的權(quán)屬處于不確定狀態(tài)。劉不服上訴，經(jīng)二審法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議： 一、五湖公司賠償劉祖海房屋損失款3800元； 二、887號門面房的鑰匙交付給劉祖海。劉祖海將住房和門面房出租給他人。*法院下達(dá)保全裁定，及時進(jìn)行了查封。為了不影響三峽水利工程的進(jìn)度，處于水位線下的二輕公司必須加快搬遷步伐。*縣二輕工業(yè)供銷公司（以下簡稱二輕公司）就是其中的一家搬遷企業(yè)。五湖公司向*縣法院提起訴訟，請求判令二輕公司支付余款，并申請財產(chǎn)保全，要求對集資樓工程中的402房和887號兩個門面房予以查封。后集資房建成后，*年二輕公司將房交付劉祖海使用。*法院受理后，于*年12月15日作出判決，以劉祖海已將住房和門面房通過退款返還給二輕公司、其不再對該房享有產(chǎn)權(quán)為理，駁回其訴訟請求。二審法院于*年8月30日復(fù)函：“887號門面房的所有權(quán)的歸屬問題，因?yàn)樵瓉硪?、二審法院所審理的是財產(chǎn)損害賠償糾紛，并未對該門面房的所有權(quán)爭議糾紛進(jìn)行審理，因此本院不能對此未經(jīng)審理的事項進(jìn)行明確的答復(fù)。 就五湖公司起訴二輕公司拖欠工程款的執(zhí)行一案看，二輕公司本身底子薄，又因體制不暢，因而步履艱難，生存十分吃力，加之移民遷建管理不到位，負(fù)債累累，已無力償還包括五湖公司等建筑企業(yè)在內(nèi)的債務(wù)，已經(jīng)頻臨破產(chǎn)，該公司實(shí)際僅是一個空殼。
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1