從本案執(zhí)行看案外人異議制度的改造與重構(gòu)(參考版)
2024-09-28 16:09本頁面
【正文】 第8頁 共8頁?！痹摋l規(guī)定告訴人們，案外人異議之訴，已經(jīng)立法確認(rèn)，標(biāo)志著該制度名正言順了。 當(dāng)異議之訴案正在審理之際，恰逢全國人大對《民事訴訟法》進(jìn)行了修改，修改后的第二百零四條明確規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。走訴訟程序解決門面房的權(quán)屬之爭，是你最佳的選擇。由于案外人可能與執(zhí)行案件有法律上的利害關(guān)系，為保護(hù)其合法權(quán)益，法律應(yīng)允許其在執(zhí)行程序中行使以下權(quán)利： 一、提出執(zhí)行異議； 二、申請參與分配； 三、提起案外人異議之訴，即以被執(zhí)行人或申請執(zhí)行人為被告而提起訴訟，后賽格公司向西安中院提起了執(zhí)行異議之訴，既保證了執(zhí)行案件順利執(zhí)行，又通過訴訟維護(hù)了案外人、債權(quán)人、債務(wù)人的合法權(quán)益。 *法院在執(zhí)行五湖公司申請執(zhí)行二輕公司拖欠工程款案中，對案外人劉祖海提出的執(zhí)行異議，一開始就鉆進(jìn)民訴法第208條設(shè)計(jì)的制度之中，越鉆越深，越執(zhí)行越糊涂，后來發(fā)動(dòng)大家尋找辦法，后來從陜西高級法院的執(zhí)行案例上（見《公檢法辦案指南》*年第8輯第158頁）得到了啟發(fā)。比如涉及執(zhí)行標(biāo)的權(quán)屬之爭的，執(zhí)行程序本身無法解決，應(yīng)允許實(shí)行案外人異議之訴等救濟(jì)方法。筆者認(rèn)為，問題出在這個(gè)結(jié)果條件上。此制度的基本內(nèi)容是：第一，案外人對執(zhí)行標(biāo)的主張權(quán)利的，可以向執(zhí)行法院提出異議，由此確立了案外人異議的啟動(dòng)條件。立法含義是案外人對執(zhí)行提出異議的制度。我國現(xiàn)行的民事強(qiáng)制執(zhí)行救濟(jì)有兩種制度，即執(zhí)行異議和執(zhí)行回轉(zhuǎn)。第71條規(guī)定：“對案外人提出的異議，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百零八條的規(guī)定進(jìn)行審查……經(jīng)審查認(rèn)為案外人的異議理由不成立的，裁定駁回其異議，繼續(xù)執(zhí)行。異議理由不成立的，通知駁回”。最高法院《關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第264條規(guī)定：“民事訴訟法第二百零八
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1