“律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度”的可行性研究(完整版)
【正文】 種可能性的出現(xiàn)，可在出臺律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度的同時借鑒美國的做法，即當(dāng)當(dāng)事人選擇風(fēng)險代理的收費(fèi)方式時要經(jīng)法庭核準(zhǔn)，執(zhí)業(yè)律師也須提出證據(jù)，證明風(fēng)險代理收費(fèi)是合理的，涉及風(fēng)險收費(fèi)的合同都須得到法庭的認(rèn)可?！薄逗贤ā贰暗谝话僖皇艞l當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。 有人認(rèn)為，如果承認(rèn)律師費(fèi)用可以由敗訴方承擔(dān)，那么委托方可以盡情放心地委托律師尤其是花費(fèi)高額費(fèi)用委托知名律師。以上兩個案例都是最高法院審判委員會嚴(yán)格審定精選出來的判例，遺憾的是在司法實(shí)踐中并沒有得到應(yīng)有的尊重，但都進(jìn)一步暗合了我國的立法趨勢。１９９７年第三期最高法院公報(bào)刊登了“二十世紀(jì)福克斯公司訴XX省文化藝術(shù)出版社音像大世界侵犯著作權(quán)糾紛案”。”《合同法》第一百一十三條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，……”特別值得一提的是，在民法通則以后出臺的許多法律中，都明確規(guī)定了敗訴被告應(yīng)承擔(dān)勝訴原告的律師費(fèi)?！痹橐辉凇吨袊蓭煛飞献恼f這一制度是“中國司法改革的最佳切入點(diǎn)”。 二、維護(hù)國家民族利益，在涉外民商事案件中，由于外方當(dāng)事人的違約或侵權(quán)行為給我國當(dāng)事人造成了損失，由其承擔(dān)我方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)用是符合國際慣例的，有利于維護(hù)我國的國家民族利益?！奥蓭熧M(fèi)轉(zhuǎn)付制度”的可行性研究 律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度，是指從法律上確立由有關(guān)責(zé)任方（過錯方）承擔(dān)無辜方或無過錯方因采取法律救濟(jì)措施（如提起訴訟、仲裁）而產(chǎn)生的律師費(fèi)（如由敗訴方承擔(dān)勝訴方的律師費(fèi)、刑事案件中的被告人確認(rèn)有罪后承擔(dān)受害人的律師費(fèi)等）的制度。 三、有利于人民法院更好地解決公平與效率的問題。學(xué)界、律師界都在力圖推動這一制度的最終出臺。２０（更多精彩文章來自“秘書不求人”）０１年修改后的《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：“……賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為，而支出的合理開支。在該案的判決中明確寫道：“原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益而尋求司法救濟(jì)時，（）也應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。 二、律師收費(fèi)風(fēng)險的擔(dān)憂。因?yàn)榈筋^來“官司”一旦贏了，律師費(fèi)還得由對方承擔(dān)。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)。同時，法院亦保留否決權(quán)，違反公共政策的風(fēng)險代理合同，均不予批準(zhǔn)。美國聯(lián)邦最高法院的一位大法官說的話非常富有哲理性，體現(xiàn)了司法內(nèi)在的要求，他說：‘我的判決之所以是不可推翻的，不是因?yàn)槲业呐袥Q是正確的，恰恰相反，我的判決之所以是正確的，是因?yàn)槲业呐袥Q不可推翻。 五、具體操作方案的建議。這是律師費(fèi)的計(jì)算基準(zhǔn)就必須把一審和二審的律師費(fèi)加以總和，律師費(fèi)的分擔(dān)比例相應(yīng)必須以二審的責(zé)任劃分作為標(biāo)準(zhǔn)。 七、過渡階段的建議。這樣的約定不違反我國法律，法院一般會尊重當(dāng)事人意思自治原則，判律師費(fèi)由敗訴方出。當(dāng)上訴改判時，律師費(fèi)基準(zhǔn)就應(yīng)把所有律師費(fèi)總和，乘以終審判決的責(zé)任比例。當(dāng)然這里還存在如下兩種不同的計(jì)算方法，⒈以原告的律師費(fèi)為基準(zhǔn)，乘以雙方當(dāng)事人的責(zé)任份額，⒉以雙方當(dāng)事人律師費(fèi)的總和為基準(zhǔn)，乘以雙方當(dāng)事人的責(zé)任份額。否則的話，我們要為糾正少量的錯誤而導(dǎo)致整個社會資源巨大的浪費(fèi)，司法是用納稅人的錢支撐的一個機(jī)構(gòu)，它的運(yùn)作也必須遵循節(jié)約的原則。 四、敗訴方、過錯方含義的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1