“律師費轉(zhuǎn)付制度”的可行性研究(完整版)
【正文】 種可能性的出現(xiàn)，可在出臺律師費轉(zhuǎn)付制度的同時借鑒美國的做法，即當(dāng)當(dāng)事人選擇風(fēng)險代理的收費方式時要經(jīng)法庭核準，執(zhí)業(yè)律師也須提出證據(jù)，證明風(fēng)險代理收費是合理的，涉及風(fēng)險收費的合同都須得到法庭的認可?！薄逗贤ā贰暗谝话僖皇艞l當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。 有人認為，如果承認律師費用可以由敗訴方承擔(dān)，那么委托方可以盡情放心地委托律師尤其是花費高額費用委托知名律師。以上兩個案例都是最高法院審判委員會嚴格審定精選出來的判例，遺憾的是在司法實踐中并沒有得到應(yīng)有的尊重，但都進一步暗合了我國的立法趨勢。１９９７年第三期最高法院公報刊登了“二十世紀?？怂构驹VXX省文化藝術(shù)出版社音像大世界侵犯著作權(quán)糾紛案”?！薄逗贤ā返谝话僖皇龡l：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，……”特別值得一提的是，在民法通則以后出臺的許多法律中，都明確規(guī)定了敗訴被告應(yīng)承擔(dān)勝訴原告的律師費?！痹橐辉凇吨袊蓭煛飞献恼f這一制度是“中國司法改革的最佳切入點”。 二、維護國家民族利益，在涉外民商事案件中，由于外方當(dāng)事人的違約或侵權(quán)行為給我國當(dāng)事人造成了損失，由其承擔(dān)我方實現(xiàn)債權(quán)的律師費用是符合國際慣例的，有利于維護我國的國家民族利益?！奥蓭熧M轉(zhuǎn)付制度”的可行性研究 律師費轉(zhuǎn)付制度，是指從法律上確立由有關(guān)責(zé)任方（過錯方）承擔(dān)無辜方或無過錯方因采取法律救濟措施（如提起訴訟、仲裁）而產(chǎn)生的律師費（如由敗訴方承擔(dān)勝訴方的律師費、刑事案件中的被告人確認有罪后承擔(dān)受害人的律師費等）的制度。 三、有利于人民法院更好地解決公平與效率的問題。學(xué)界、律師界都在力圖推動這一制度的最終出臺。２０（更多精彩文章來自“秘書不求人”）０１年修改后的《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：“……賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為，而支出的合理開支。在該案的判決中明確寫道：“原告為保護自己的合法權(quán)益而尋求司法救濟時，（）也應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。 二、律師收費風(fēng)險的擔(dān)憂。因為到頭來“官司”一旦贏了，律師費還得由對方承擔(dān)。當(dāng)事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔(dān)。同時，法院亦保留否決權(quán)，違反公共政策的風(fēng)險代理合同，均不予批準。美國聯(lián)邦最高法院的一位大法官說的話非常富有哲理性，體現(xiàn)了司法內(nèi)在的要求，他說：‘我的判決之所以是不可推翻的，不是因為我的判決是正確的，恰恰相反，我的判決之所以是正確的，是因為我的判決不可推翻。 五、具體操作方案的建議。這是律師費的計算基準就必須把一審和二審的律師費加以總和，律師費的分擔(dān)比例相應(yīng)必須以二審的責(zé)任劃分作為標準。 七、過渡階段的建議。這樣的約定不違反我國法律，法院一般會尊重當(dāng)事人意思自治原則，判律師費由敗訴方出。當(dāng)上訴改判時，律師費基準就應(yīng)把所有律師費總和，乘以終審判決的責(zé)任比例。當(dāng)然這里還存在如下兩種不同的計算方法，⒈以原告的律師費為基準，乘以雙方當(dāng)事人的責(zé)任份額，⒉以雙方當(dāng)事人律師費的總和為基準，乘以雙方當(dāng)事人的責(zé)任份額。否則的話，我們要為糾正少量的錯誤而導(dǎo)致整個社會資源巨大的浪費，司法是用納稅人的錢支撐的一個機構(gòu)，它的運作也必須遵循節(jié)約的原則。 四、敗訴方、過錯方含義的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1