“律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度”的可行性研究-文庫吧在線文庫
【正文】 單位侵犯著作權(quán)糾紛，XX省第二中級人民法院判定遼寧電視臺和遼寧廣播電視音像出版社還應(yīng)承擔(dān)原告為本案訴訟支出的合理費(fèi)用及律師費(fèi)。年月日XX省第二中級人民法院對作家劉元舉訴電視劇《走向共和》編劇之一、中國青年報(bào)編委張建偉涉嫌剽竊案做出一審判決，判定張建偉賠償經(jīng)濟(jì)損失和為本案訴訟支出的費(fèi)用及律師費(fèi)元，XX省高級人民法院終審維持了這一判決。 六、有利于有效遏制日益泛濫的惡意訴訟或纏訟。這符合委托代理的法學(xué)基本原理?！吨腥A人民共和國專利法》也有相同的規(guī)定。年月日，最高人民法院發(fā)布的《人民法院五年改革綱要》指出：“年起，經(jīng)最高人民法院審判委員會討論、決定有適用法律問題的典型案件予以公布，供下級法院審判類似案件時(shí)參考。通過以上分析不難發(fā)現(xiàn)，這種風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)根本不存在，因?yàn)槁蓭熧M(fèi)仍然是由委托人支付，律師收費(fèi)與敗訴方并不發(fā)生直接的委托法律關(guān)系，律師費(fèi)轉(zhuǎn)付是指當(dāng)委托人支付了相應(yīng)的律師費(fèi)后，將之作為對方違約賠償?shù)暮侠黹_支或損失，追加為訴訟請求向?qū)Ψ阶酚憽? 其實(shí)這種擔(dān)心是可以通過相應(yīng)的規(guī)范來加以制約的。 從我國的法律規(guī)定來看，風(fēng)險(xiǎn)代理屬于協(xié)商收費(fèi)的范疇，從基本的法律原則上講，只要風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議能夠體現(xiàn)協(xié)議雙方真實(shí)的意思表現(xiàn)并且不違反法律、法規(guī)禁止性的強(qiáng)制規(guī)范，我們并不能找出使其無效的法律依據(jù)；并且這種做法對于當(dāng)事人與代理人雙方而言都的確具有相當(dāng)?shù)膶?shí)際價(jià)值，出于自身利益的考慮，他們之間的這種合意以及相關(guān)民事權(quán)利義務(wù)的約定當(dāng)屬法律應(yīng)予保護(hù)的“處分自由”。 敗訴方并不一定就是過錯方，當(dāng)敗訴方并不是真正意義上的過錯方時(shí)由該如何做到公平與正義?！睂?shí)行律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度的理論前提是敗訴方與過錯方重合，在實(shí)際的司法實(shí)踐中，出現(xiàn)非過錯方的敗訴方的錯案一定是有的，但只要其所占的比例控制在一定的比例范圍之內(nèi)，我們就能使絕大多數(shù)的受害方的權(quán)益得到充分的維護(hù)，而司法改革的目標(biāo)就是盡可能的實(shí)現(xiàn)公平正義的最大化，實(shí)行這一制度的意義就已經(jīng)達(dá)到了。以第一種方式計(jì)算對原告有利，但對被告不利，因?yàn)樵诨旌县?zé)任的情況下，原告同樣需要對因自己的過錯給對方造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，既然原告的律師費(fèi)損失可以列入追償范圍，被告的律師費(fèi)也就應(yīng)該列入分?jǐn)偡懂?，這樣對雙方才公平，而且這樣能夠在一次訴訟中就兼顧原告和被告雙方的合法利益，以免這一問題復(fù)雜化。如果判決生效后申訴引起再審，有兩種結(jié)果：⒈維持原判，新發(fā)生的律師費(fèi)全由申訴人承擔(dān)，因?yàn)樯暝V人是敗訴方。 綜上所述，律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度符合我國立法趨勢，符合我國的國情，而且不斷的由判例在支持這一制度的實(shí)踐，相信在不久的將來就可以看到明確的法律規(guī)定來更好地維護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，進(jìn)一步促進(jìn)社會的公平和正義。這就要求相應(yīng)的保險(xiǎn)機(jī)制進(jìn)一步完善，保險(xiǎn)公司設(shè)計(jì)更好滿足這一市場需求的保險(xiǎn)品種，解除律師風(fēng)險(xiǎn)的后顧之憂。⒉二審直接改判，這時(shí)不能采取一審、二審分段計(jì)算的原則，因?yàn)槎徱呀?jīng)否定了一審對責(zé)任劃分的標(biāo)準(zhǔn)。這也是把律師費(fèi)轉(zhuǎn)付作為一項(xiàng)制度加以明文規(guī)定所面臨的最現(xiàn)實(shí)、最棘手的操作性問題。著名法學(xué)家賀衛(wèi)方說得很好：“我們試圖尋找一種非常的、沒有錯誤的司法體系，而我們?nèi)耸怯腥毕莸囊环N動物，我們沒有辦法建立一種制度真正能夠達(dá)到有錯必究、完美無缺的程度。 這樣一來，由于雙方當(dāng)事人都有這一利一弊的風(fēng)險(xiǎn)，在一般情況下不大會出現(xiàn)當(dāng)事人和律師串通謀求對方當(dāng)事人不當(dāng)利益的行為出現(xiàn)，但為了防止這
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1