7有關司法鑒定人的民事賠償體制(完整版)
【正文】 意義上的專家民事責任。鑒定人應當獨立進行鑒定，對鑒定意見負責并在鑒定書上簽名或蓋章。 一、司法鑒定人民事責任之根基 司法鑒定人承擔民事責任是既有其特殊的訴訟地位，又有其不同于普通證人的角色特性，從而不能享有普通證人享有的責任豁免，我國現(xiàn)有法律法規(guī)已從制度層面上進行了一些設計。有關司法鑒定人的民事賠償體制 司法鑒定是指在訴訟活動中運用科學技術(shù)或?qū)ｉT知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。 （一）鑒定人的訴訟地位及角色屬性 司法鑒定人在訴訟活動中的一些基本特征得到學術(shù)界的認同：（1）鑒定人在訴訟中既是法院查明案件事實的輔助人，同時也是當事人履行舉證責任，向法院提供證據(jù)的一種手段；（2）鑒定人應當是獨立的訴訟參與人，具有獨立性和中立性。多數(shù)人參加的鑒定，對鑒定意見有不同意見的，應當注明。在大陸法系國家，專家的民事責任是以與當事人之間存在契約關系為前提，而與承擔專家責任的律師、會計師和醫(yī)生等不同，鑒定人并不是完全以自己的專業(yè)知識為當事人的利益服務的，鑒定人與當事人及法院之間皆無契約關系，他必須保持中立的訴訟地位。在國內(nèi)有的學者認為是侵權(quán)責任，有的學者認為是違約責任，有的學者認為是侵權(quán)與違約的競合，有的認為我國當前司法鑒定人承擔的民事責任的性質(zhì)比較復雜，既非單純的契約責任或者侵權(quán)責任，也非兩者的競合，實踐中還存在著一定范圍的國家責任（歸于行政責任范疇）。如果鑒定人在鑒定過程中違背約定鑒定給委托人造成損害的，或者致委托人人身或財產(chǎn)方面的損害的，應承擔相應的侵權(quán)責任。只有自然人才能掌握專門的知識或技術(shù)，同時也只有自然人才能運用科學推理等科學實踐手段，形成理性思維，作出結(jié)論。 ?！兜聡诙螕p害賠償法修訂法》規(guī)定：法院依據(jù)鑒定人的鑒定作出了裁判；后來的情況表明，鑒定人作出的鑒定是錯誤的；裁判不再能夠以訴訟途徑消除，因法院裁判而遭受不利的當事人可以向鑒定人請求損害賠償。如果鑒定人合理執(zhí)業(yè)、遵守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)規(guī)范，即使在以后有證據(jù)證明鑒定結(jié)論不符合事實真相，也不能要求鑒定人承擔民事賠償責任，只有鑒定人有主觀過錯，對因錯誤鑒定結(jié)論而引起的不公正判決后果才具有承擔責任的可能性?！袄硇匀恕薄⒏叨茸⒁饬x務與有學者提出的“合理注意義務”相比較顯得含糊，“合理注意義務”在對專業(yè)人士過失和過錯的認定中，指一個中等資質(zhì)和能力的從業(yè)人員的標準，一個職業(yè)的慣例或行規(guī)通常提供了判斷這種“合理性”的一個標桿。［9］鑒定結(jié)論作為證據(jù)的一種，必須通過質(zhì)證程序的審查，最終是否被法官采信具有不確定性。建立具有可訴性的鑒定人民事責任制度，其目的是鼓勵專家參與法庭服務，同
范文總結(jié)相關推薦
鄂ICP備17016276號-1