【正文】 據(jù)的種類有哪些 什么是民事訴訟 施權(quán)的濫用形態(tài)分析 刑事案件審理期限 羈押人會(huì)見親屬權(quán) 申請(qǐng)執(zhí)行 申訴書范本2018 崇文法院適用新司解對(duì)兩未成年被告人宣告免于 關(guān)于特殊假釋的規(guī)定 無(wú)錫市刑事被害人特困救助條例但是，這些程序和手段一般要基于當(dāng)事人的依法申請(qǐng)才能啟動(dòng)和采用。出庭費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第561條規(guī)定，鑒定人出庭費(fèi)用由敗訴方當(dāng)事人承擔(dān)；而專家證人的出庭費(fèi)用則由申請(qǐng)其出庭的當(dāng)事人承擔(dān)。鑒定人出庭至此有了完整的法律制度規(guī)范。如果由專家在庭審時(shí)對(duì)專業(yè)性問(wèn)題提出自己的專業(yè)意見，在詢問(wèn)案情及鑒定人的基礎(chǔ)上，能夠回答參加庭審各方的疑問(wèn)，則更有利于事實(shí)真相的發(fā)掘，有利于解決雙方對(duì)于案件事實(shí)部分的矛盾?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十六條 當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成的由人民法院指定。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人。第一篇：民事訴訟中的專家證人和鑒定人制度民事訴訟中的專家證人和鑒定人制度一、專家證人制度《民事訴訟法》第七十九條 當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業(yè)問(wèn)題提出意見。協(xié)商不成的，由人民法院指定。第二十七條 當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的；(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；(四)經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。但專家證人只能對(duì)鑒定人做出的鑒定結(jié)論發(fā)表評(píng)論性意見，而不能提出新的鑒定結(jié)論。怎樣申請(qǐng)鑒定人出庭不是所有鑒定結(jié)論的鑒定人都可以出庭。如何發(fā)問(wèn)和質(zhì)詢一般要通過(guò)專業(yè)律師的全面策劃。所以，要否申請(qǐng)、如何申請(qǐng)、何時(shí)申請(qǐng)，以及如何把握申請(qǐng)這類人員出庭的機(jī)會(huì)等等，既是當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，也是當(dāng)事人根據(jù)具體案情能夠采取的重要訴訟策略。 名譽(yù)侵權(quán)有哪幾種方法 如何理解法院依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查取證 雇兇殺子男子犯故意殺人罪獲死刑 劉雙喜偽造 流程中的司法審查范圍 論我國(guó)刑事不起訴轉(zhuǎn)自訴制度及其完善 刑事強(qiáng)制措施的訴訟地位 刑事證據(jù)有哪些 ://查羈押期限的相關(guān)內(nèi)容 重視對(duì)沒收財(cái)產(chǎn)刑罰的適用 如何提高刑事二審裁判文書質(zhì)量的探討 超期羈押種類形式 什么流程進(jìn)行審理 死刑命令已經(jīng)簽發(fā)，在哪些情形下應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行 法庭上的崔英杰 ://同時(shí)，在中國(guó)傳統(tǒng)文化的影響下，和解也逐漸成為解決民間糾紛的重要方式，使得中國(guó)逐漸建立的法治除了嚴(yán)肅之外也多了些人情味道的滲入，多了幾分親和力。而通常意義上的訴訟上和解則是指在訴訟系屬中，當(dāng)事人雙方于訴訟的期日，在法官的參與下經(jīng)協(xié)商和讓步而達(dá)成的以終結(jié)訴訟為目的的合意。美國(guó)的民事訴訟法學(xué)界多傾向于這種觀點(diǎn)，認(rèn)為訴訟和解是當(dāng)事人之間的契約，不產(chǎn)生訴訟法上的效力，當(dāng)事人達(dá)成訴訟和解后，想要結(jié)束正在進(jìn)行的訴訟，就要根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦民事訴訟法規(guī)則的規(guī)定，向法院書記官提出撤回訴訟的書面協(xié)議。持該觀點(diǎn)學(xué)者認(rèn)為，盡管訴訟和解在現(xiàn)象是一個(gè)行為，但在法律上卻存在著作為私法行為的和解與作為訴訟行為的合意兩個(gè)行為，且兩行為是并存的。德國(guó)訴訟上的和解的立法依據(jù)是現(xiàn)行德國(guó)民事訴訟法第二百期十九條，該條規(guī)定，“地方法院和州法院應(yīng)在程序進(jìn)行中努力促成雙方當(dāng)事人的和解，為此目的，得命令當(dāng)事人到庭，或托他們教給受命法官或受托法官進(jìn)行和解”。一旦糾紛發(fā)生并訴諸法院時(shí)，就應(yīng)當(dāng)用正式的法律原則和制度來(lái)恢復(fù)法律秩序。雖然根據(jù)立法規(guī)定，訴訟上的和解可以發(fā)生在訴訟程序的任何程序，但實(shí)務(wù)中有法官勸試和解通常選擇以下三個(gè)時(shí)期：首先是準(zhǔn)備性口頭辯論期日。當(dāng)然這種訴訟期日不僅僅限于口頭辯論期日，還包括該口頭辯論準(zhǔn)備期日，而且在為和解而特別設(shè)置的和解期日，還應(yīng)包括口頭辯論的準(zhǔn)備期日，而且在為和解而特別設(shè)置的和解期日中也可以進(jìn)行和解程序。關(guān)于訴訟和解在我國(guó)民事訴訟法中的規(guī)定，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)法條的內(nèi)容中。”2012年8月的《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改的決定》，對(duì)調(diào)解制度有了一些修改和完善，而對(duì)于民事訴訟和解制度仍然未做任何細(xì)化與完善。原告若不想遵守協(xié)議，他可以再次起訴；同樣，若被告作為義務(wù)人不履行和解協(xié)議的內(nèi)容，原告也只得重新起訴。就像靳建麗在她的《民事訴訟和解制度比較研究》中說(shuō)的，任何一種制度的健康發(fā)展都需要有完備的法律規(guī)范作保障。我國(guó)民事訴訟法中的法院調(diào)解源于新民主主義革命時(shí)期。當(dāng)事人應(yīng)該被賦予在訴訟的任何階段都可以提起和解方式解決糾紛，許多國(guó)家都有相同的規(guī)定。在這種情況下，法官就要以第三人的身份，說(shuō)明其中的利弊，提出和解的建議，這樣容易令當(dāng)事人接受。民事訴訟和解的費(fèi)用負(fù)擔(dān)通過(guò)對(duì)各國(guó)民事訴訟和解制度的考察可以看到，和解制度具有降低訴訟費(fèi)用與減輕法官負(fù)擔(dān)的優(yōu)勢(shì)，并在各國(guó)進(jìn)行了廣泛應(yīng)用。和解書的內(nèi)容包括：案由、當(dāng)事人的基本情況、當(dāng)事人之間爭(zhēng)執(zhí)的糾紛、和解協(xié)議的具體內(nèi)容、和解協(xié)議的法律效力。常怡.《民事訴訟法研究》，法律出版社2010年版。1張晉紅、易萍.《論民事訴訟和解制度的完善》，法律科學(xué)1999年。因此可見，自由心證制度的實(shí)質(zhì)是理性和良心?？陀^地分析我國(guó)司法現(xiàn)狀，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)自由心證原則在審判實(shí)踐中的大量運(yùn)用。如何合理的限定自由心證的“自由”：自由心證原則在確立之初，以克服法定證據(jù)制度之弊端為己任，賦予了審判人員充分的自由裁量權(quán)，自由心證之內(nèi)心確信側(cè)重于審判人員主觀方面對(duì)證據(jù)的評(píng)價(jià)。自由的意志方能才能產(chǎn)生自由的心證。法國(guó)《民事訴訟法》第455條，也明確規(guī)定，判決應(yīng)當(dāng)寫明理由。在實(shí)行自由心證的大陸法系國(guó)家里，普遍實(shí)行證據(jù)裁判原則。筆者以為，鑒于短期內(nèi)，我國(guó)法官的法律素質(zhì)、職業(yè)操守以及審判技能的實(shí)際狀況，為保障法官能夠準(zhǔn)確判斷證據(jù)和認(rèn)定案件事實(shí)，我國(guó)只能有條件地借鑒英美法系合理的證據(jù)規(guī)則，通過(guò)設(shè)置一些證據(jù)規(guī)則對(duì)證據(jù)能力加以嚴(yán)密規(guī)定以約束法官自由裁量行為，以助于法官形成合理的心證。申請(qǐng)人對(duì)決定不服的，可以在接到?jīng)Q定時(shí)申請(qǐng)復(fù)議一次。第四，回避的法律后果被申請(qǐng)回避的人員在法院作出是否回避的決定前，應(yīng)當(dāng)暫停參與該案的工作，除非需要采取緊急措施；但被駁回申請(qǐng)的當(dāng)事人申請(qǐng)復(fù)議的，復(fù)議期間被申請(qǐng)回避的人員不停止參與該案的工作。由此可見，應(yīng)當(dāng)回避而未回避的案件由于程序的不合法，效力也是有瑕疵的。這在一定程度上顯示出我國(guó)重實(shí)體、輕程序的司法理念。??回避的另一個(gè)法律后果，是法院作出回避決定后，被決定回避的人員已完成的有關(guān)工作是否有效。第三，回避事由《民事訴訟法》粼5條規(guī)定了三種情況可作為回避事由:一是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；二是與本案有利害關(guān)系；三是與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系可能影響對(duì)案件的公正審理的。下面由法律快車小編為您介紹相關(guān)知識(shí)，感謝您的關(guān)注。證據(jù)裁判原則是抑制肆意形成自由心證的重要裝置。但是，例外的情形必須有法律明定。（2）審判必須公開。于是，為了保障自由心證能夠正常、合理地發(fā)揮作用，人們開始探尋建立限制自由心證肆意性之客觀標(biāo)準(zhǔn)?！痹摋l體現(xiàn)了具有中國(guó)特色的自由心證制度。自由心證制度的優(yōu)缺點(diǎn)： 優(yōu)點(diǎn)：。自由心證包括兩個(gè)原則，一是自由判斷原則。章武生.《民事司法現(xiàn)代化改革》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2005年版。近年來(lái)，對(duì)著民事訴訟數(shù)量的不斷上升，越來(lái)越多的學(xué)者開始關(guān)注和解制度，該制度在我國(guó)法律制度中也非陌生。因此，我們應(yīng)該明確訴訟和解的費(fèi)用。二是在訴訟過(guò)程中凸顯法官的作用。突出法官在訴訟和解中的作用。”法院調(diào)解對(duì)和平解決人民內(nèi)部糾紛，團(tuán)結(jié)一致共同抗日發(fā)揮了重要作用。根據(jù)前文分析，當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議后原告撤訴，雙方都承擔(dān)了潛在的風(fēng)險(xiǎn)，即對(duì)方有可