從稅務(wù)案件審理中發(fā)現(xiàn)問題的思考與總結(jié)(完整版)
【正文】 的日常審理帶來法律適用的困難；這就需要法官在審理相鄰糾紛案件時，既要從實(shí)際出發(fā)，進(jìn)行深入的調(diào)查研究，又要兼顧各方面的利益，適當(dāng)考慮歷史情況和風(fēng)俗習(xí)慣，正確適用法律，才能夠公正的裁決糾紛，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。我認(rèn)同第二種觀點(diǎn)，并且應(yīng)當(dāng)對“相鄰”作廣義的理解；所謂的“相鄰”是指地理位置的相鄰，既包括相連接的房屋、土地及其他不動產(chǎn)，也包括與只相鄰的、附近的房屋、土地及其他不動產(chǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，相鄰權(quán)調(diào)整的主題范圍主要是不動產(chǎn)的所有人和使用人，即適用物權(quán)中的不動產(chǎn)所有人或使用人之間，但對非物權(quán)的不動產(chǎn)所有人或使用人之間不適用；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，相鄰權(quán)調(diào)整范圍不僅包括物權(quán)不動產(chǎn)所有人或使用人之間，也包括非物權(quán)的不動產(chǎn)使用人之間。這也是兩者之間最本質(zhì)的區(qū)別，相鄰權(quán)由法律直接規(guī)定，是法定權(quán)利，直接對抗第三人，無須登記即可發(fā)生法律效力；而地役權(quán)是依據(jù)法律行為而取得，一般屬于約定權(quán)利，必須經(jīng)過登記機(jī)關(guān)登記，否則不得對抗第三人。至于是否為有償，則取決于地役權(quán)的設(shè)定方式和當(dāng)事人的約定；而相鄰權(quán)的存續(xù)期間是法定的，一般為無償?shù)?。?dāng)這類糾紛發(fā)生后，在審判過程中，往往是以被侵權(quán)人獲得一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償作為最后的選擇。對于此類建筑，法院受理案件后應(yīng)中止訴訟，向有關(guān)行政主管部門提出“拆除違法建筑”的司法建議，待行政主管機(jī)關(guān)處理后在恢復(fù)民事訴訟。由于法律對生命安全價值的追求明顯大于對秩序、效率、公平三項(xiàng)價值的要求，此時如果適用訴訟時效的規(guī)定，則與“以人為本”相悖，不僅不利于社會的和諧與穩(wěn)定，而且更難以彰顯我國法律人文關(guān)懷的精髓。 相鄰權(quán)的訴訟時效 對于相鄰權(quán)的訴訟時效，《民法通則》僅在141條規(guī)定“法律
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1