【正文】 原則、比例原則瓜葛緊密密切。這是刑事訴訟理論中 1 個重大而又帶有根本性的題目。教授教養(yǎng)內(nèi)容以蘇聯(lián)刑事訴訟法為主，前后翻譯出版了《蘇維埃刑事訴訟》（實物 教材表冊）， [三 ]《蘇維埃刑事訴訟教授教養(yǎng)大綱》， [四 ]《蘇維埃刑事訴訟中法庭審理的預(yù)備工作》， [五 ] 第 2 頁 共 21 頁 《蘇維埃刑事訴訟中的提起刑事案件》， [六 ]《蘇維埃刑事訴訟中的上訴審以及監(jiān)視審程序》（增訂第 2 版） [七 ]等教材。 第 1 頁 共 21 頁 人大刑事訴訟法學(xué)的特征與貢獻(xiàn) 中國人民大學(xué)刑事訴訟法學(xué)專業(yè)方向，源于二 0 世紀(jì)五 0 年代法律系成立的審判法教研室（一九五五年之前與刑法教研室合在 1 起），一九八 0 年正式改成訴訟法教研室。 在學(xué)習(xí)以及先容蘇聯(lián)刑事訴訟法的同時，從一九五二年起開始搜集以及整頓整理新中國成立后發(fā)布的司法文件，編輯出版了《中華人民共以及國法院組織、訴訟程序參考資料》， [八 ]前后共 6 輯。它不然而人民法院、人民檢察院以及公安機關(guān)入行刑事訴訟所必須遵守的基本準(zhǔn)則，而且直接體現(xiàn)我國刑事訴訟法的階級實質(zhì)以及指導(dǎo)思惟，制約著全部刑訴法的解釋以及利用，是全部刑訴法賴以發(fā)生以及實行的根本出發(fā)點。 [一一 ]關(guān)于控審分離原則，以為其主要價值在于保障裁判者的中立。在證據(jù)的分類題目上，探討了證據(jù)分類以及證據(jù)種類的瓜葛，患上出理當(dāng)在同 1 證據(jù)分類概念的基礎(chǔ)上按科學(xué)的分類尺度劃分。所以辯解人為被告人入行辯解乃是保護社會主義法制的1種手腕，他所維護的被告人的正當(dāng)權(quán)益，以及國家利益相 1致。 [二 0] 搭建學(xué)術(shù)鉆研平臺 一九九八年，本學(xué)科興辦中國人民大學(xué)訴訟制度與司法改革鉆研中央（下列簡稱本中央）。 推進(jìn)人權(quán)保障事業(yè) 伴有著我國法治建設(shè)事業(yè)的發(fā)鋪，尊敬以及保障人權(quán)已經(jīng)成 第 7 頁 共 21 頁 為時期的強音。提出要明確反酷刑的規(guī)模，酷刑非但局限于刑訊逼供，還要擴展制止酷刑的法律規(guī)范的規(guī)模；入步對 于反酷刑公約價值的熟識，在立法與執(zhí)法領(lǐng)域推入公約的落實與貫徹；要從遏制酷刑的系統(tǒng)論視角動身，樹立并完美各種配套機制；要踴躍穩(wěn)當(dāng)?shù)靥剿魉痉ǔ绦蛑獾母鞣N監(jiān)視、預(yù)防酷刑行徑的有效機制，提出在我國樹立定期探尋制度。 [二三 ]羈押巡邏制度的推廣在中國首次向公眾打開塵封多年的望管所，公眾監(jiān)視的陽光第 1 次暉映在望管所這 1 長時間與世隔盡的場所。通過這些頻繁的 國際學(xué)術(shù)交換，使咱們的眼界更加寬敞、視線更加開闊。在研討會的基礎(chǔ)上，出版了 1 批鉆研成果，主要包孕：《司法公正以及律師辯解》，《司法公正以及司法改革》，《保釋制度以及取保候?qū)彙罚?“ 三 r” 視角下 的律師法制建設(shè)》，《抗制酷刑 —— 法官及檢察官手冊》，《中歐遏制酷刑比較鉆研》，《規(guī)范取證行徑、遏制刑訊逼供 —— 警察培訓(xùn)手冊》等。針對于二 00 七年死刑復(fù)核權(quán)收歸后的相干題目，本中央鉆研職員奔赴各地入行各種形勢的調(diào)研活動，最后經(jīng)過細(xì)致的整頓整理分析，構(gòu)成為了書面調(diào)查呈文，并結(jié)集出版了《死刑復(fù)核程序?qū)ｎ}鉆研》 1 書。 踴躍介進(jìn)國家立法 一九七九年，陳 1 云以及張鳳桐兩位教授介進(jìn)了《中華人民共以及國刑事訴訟法》的起草，并參加了當(dāng)時中心政法小組主持的草案修改稿的討論。在細(xì)致的海內(nèi)調(diào)研與歐洲走訪基礎(chǔ)上，本中央擬制、出版了海內(nèi)第 1 部《模范刑事訴訟法典》， [二九 ]共六六二條，八五 000字?jǐn)[布，為我國未來幾 10 年延續(xù)完美刑事訴訟法建立了 1 座航標(biāo)，亦成為國際友人了解中國刑事訴訟法學(xué)鉆研的 1 個首要窗口。針對于我國刑事訴訟中公安機關(guān)以及人民檢察院瓜葛不順的現(xiàn)狀，應(yīng)該入步檢察機關(guān)在刑事審出路序中的主導(dǎo)地位，賦與檢察機關(guān)指揮公安機關(guān)偵察活動的權(quán)利；改革現(xiàn)行的拘捕以及其他偵察措施的審查批準(zhǔn)制度，加強對于刑事訴訟審出路序的司法節(jié)制，凡是觸及公民人身財產(chǎn)權(quán)力的措施的適用，均應(yīng)由法官判決并發(fā)布許可令狀，以切實保障公民的人身、財產(chǎn)權(quán)力。 本學(xué)科今后要在這些活動的基礎(chǔ)上，入 1 步加大實證鉆研的力度、深度以及廣度，通過不斷地試點、召開研討會、擴展培訓(xùn)規(guī)模等形勢介進(jìn)到司法實踐中往，將實踐中的題目反饋到理論鉆研中往，并在立法中提出解決方案，為解決這些實際題目提供 可行的思路以及對于策。當(dāng)時的專職翻譯職員有王更生、盧佑先等人。 [七 ][蘇 ]格 羅 津 斯 基 （ МX 八 二 二 六 。 [一一 ]參見陳衛(wèi)東、程雷。 [一五 ]吳磊。《辯解律師的訴訟職能以及訴訟地位》， 第 19 頁 共 21 頁 載《法律學(xué)習(xí)與鉆研》一九八七年第一期。 [二四 ]參見陳 1 云。 [二八 ]吳磊。 [三二 ]參見陳衛(wèi)東、郝銀鐘：《偵檢 1 體化模式鉆研》，載《法學(xué)鉆研》一九九九年第一期；陳衛(wèi)東、郝銀鐘：《我國公訴方式的結(jié)構(gòu)性缺點及其改正》，載《法學(xué)鉆研》二 000 年第四期?！墩撔淌略V訟中的司法權(quán)利以及訴訟權(quán)力》，載《法學(xué)家 》一九九八年第四期。 [二九 ]陳衛(wèi)東主編。 [二五 ]湖北人民出版社編輯。 [二一 ]參見陳衛(wèi)東、劉規(guī)劃、程雷。 [一六 ]陳衛(wèi)東：《試論證人資格》，載《學(xué)習(xí)與探索》一九八五年第二期；陳衛(wèi)東：《同案被告人是否是 擁有證人資格應(yīng)區(qū)別情況》，載《法律學(xué)習(xí)與鉆研》一九八七年第五期。 [一二 ]參見陳衛(wèi)東、李奮飛。Гродзинский ）：《蘇維埃刑事訴訟中的上訴審以及監(jiān)視 審程序》（增訂第 2 版），王更生、盧佑先譯，中國人民大學(xué)出版社一九五七年版。 [ 五 ][ 蘇 ] 別 爾 洛 夫 （ ИX 八 二 二 六 。 [二 ]當(dāng)時的專職翻譯職員有王更生、盧佑先等人。司法權(quán)利假設(shè)不受