【正文】 發(fā)中心 ,33%傾向于將更多先進(jìn)技術(shù)引進(jìn)中國(guó)進(jìn)行研發(fā) ,33%的企業(yè)計(jì)劃擴(kuò)大在中國(guó)原有的研發(fā)人員 ,24%的企業(yè)選擇合作研發(fā)。 ? 首先通過(guò)引進(jìn)、消化技術(shù)形成生產(chǎn)能力。我國(guó)將進(jìn)入創(chuàng)新型國(guó)家行列，成為世界重要的技術(shù)創(chuàng)新中心之一 ? 2023 年中國(guó) 研究開(kāi)發(fā) 投入總額超過(guò) 600 億美元，居世界第 4 位；科研人員總數(shù)超過(guò) 200 萬(wàn)人，為世界第 2 位 ? SCI 收錄科技論文總數(shù)約為 10 萬(wàn)篇，居世界第 5 位 ? USPTO專利總數(shù)約為 3000 件，居世界第 10 位以內(nèi) ? 中國(guó)與美國(guó)、日本和德國(guó)一樣成為科技強(qiáng)國(guó) 四、中國(guó)增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力 建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的實(shí)現(xiàn)途徑 原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新、引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新的互動(dòng) （ 1）自主創(chuàng)新和引進(jìn)吸收相輔相成 ? 引進(jìn)吸收是充分利用別人的成果，以人之長(zhǎng)，補(bǔ)己之短，為自己的科技發(fā)展贏得一個(gè)高起點(diǎn)；自主創(chuàng)新，往往又需要必要的引進(jìn)吸收，從而實(shí)現(xiàn)更高層次的集成創(chuàng)新。擁有完善的資本市場(chǎng)，是美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要外部環(huán)境 歐盟模式 ? 成員國(guó)之間的科技合作、聯(lián)合創(chuàng)新日益加強(qiáng)。 日本是當(dāng)今世界僅次于美國(guó)的第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)和科技大國(guó)，其科技創(chuàng)新主要有三大特點(diǎn) ： ? 研究與開(kāi)發(fā)投入大?？倲?shù)從 1996年的 2023年的 日本模式 ? 奉行“技術(shù)引進(jìn) ——技術(shù)改進(jìn) ——技術(shù)普及”路徑 ,成功地實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化，躋身于發(fā)達(dá)國(guó)家的行列。 ? 世界各國(guó)尤其是一些發(fā)達(dá)國(guó)家采取“無(wú)條件”移民等引進(jìn)人才的手段對(duì)我國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家的人才進(jìn)行掠奪性占有，我們面臨著如何保護(hù)我國(guó)的人才資源，保留人才隊(duì)伍的完整性的問(wèn)題 三、 中國(guó)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的模式 選擇與發(fā)展目標(biāo)預(yù)測(cè) 美國(guó)、日韓、歐盟等建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的模式比較 ? 韓國(guó)模式 ? 最初主要依靠技術(shù)引進(jìn)、消化、吸收。航空設(shè)備、精密儀器、醫(yī)療設(shè)備、工程機(jī)械主要依賴進(jìn)口。他們科技研發(fā)投入大，科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率都高達(dá) 70%左右。中國(guó)科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率目前為 22%。集成電路芯片制造設(shè)備、石油化工裝備 80%依賴進(jìn)口 。 1962—1988年，共引進(jìn)技術(shù) 5310件，其中 50%左右是 19841988年引進(jìn)的。 日本的科技發(fā)展經(jīng)歷了四個(gè)階段 : ? 50 年代前（經(jīng)濟(jì)恢復(fù)階段）。每年用于研究開(kāi)發(fā)的總經(jīng)費(fèi)約 ，僅次于美國(guó)，超過(guò)英、法、德三國(guó)之和 ? 企業(yè)研發(fā)能力強(qiáng) ? 民間企業(yè)不僅是大部分研究經(jīng)費(fèi)的使用者，也是大部分研究經(jīng)費(fèi)的提供者 ? 政府能發(fā)揮重要指導(dǎo)作用 美國(guó)創(chuàng)新模式 ? 通過(guò)在建立強(qiáng)大而堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)研究基礎(chǔ)上構(gòu)建完善且和諧的國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)，以支撐持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新型國(guó)家 ? 自 20 世紀(jì) 50 年代開(kāi)始，美國(guó)加大了向基礎(chǔ)研究的 RD投資， 1957年 RD投資就已超過(guò)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的 2% ? 從 1996年到 2023年，整個(gè)聯(lián)邦政府投入到大學(xué)的基礎(chǔ)研究開(kāi)發(fā)資金從 128億美元增至214億美元。歐盟國(guó)家的科技合作開(kāi)始于 20世紀(jì) 50年代的歐洲原子能聯(lián)營(yíng)，后來(lái)有鋼鐵、航空航天方面的技術(shù)合作，“空中客車”飛機(jī)和阿麗亞娜火箭都是合作研究開(kāi)發(fā)的結(jié)晶 ? 20 世紀(jì) 70 年代以來(lái)，歐洲各國(guó)遇到一個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題 :盡管不少國(guó)家人均產(chǎn)值、科研經(jīng)費(fèi)在國(guó)民生產(chǎn)總值中的比例及科研人員占總?cè)丝诘谋壤染哂诿绹?guó)和日本，然而這些指標(biāo)的總量值卻大大低于美國(guó)和日本，國(guó)內(nèi)科技、經(jīng)濟(jì)都不足以支持高技術(shù)的全面發(fā)展 ? 從 1984 年開(kāi)始?xì)W盟先后實(shí)施了 5 個(gè)科研總體規(guī)劃。同時(shí)，自主創(chuàng)新能力的提高，不僅可以促進(jìn)更高層次的技術(shù)引進(jìn)，而且可以加速引進(jìn)技術(shù)的消化吸收和本土化。要充分利用對(duì)外開(kāi)放的有利條件，積極引進(jìn)了許多新設(shè)備，但必須通過(guò)產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合，將引進(jìn)、消化、吸收和創(chuàng)新密切銜接，建立技術(shù)引進(jìn)與自主創(chuàng)新一體化新機(jī)制，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。由此看出更多的跨國(guó)公司愿意獨(dú)自投資 ,自主管理 ,以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) ? 我們必須轉(zhuǎn)變思路 ,以競(jìng)爭(zhēng)換技術(shù)：將市場(chǎng)平等競(jìng)爭(zhēng)的壓力 ,變?yōu)槠髽I(yè)不斷進(jìn)行技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)在動(dòng)力 ,通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)促使外資企業(yè)主動(dòng)地提升在華的技術(shù)水平 ? 在競(jìng)爭(zhēng)換技術(shù)戰(zhàn)略下 ,外資企業(yè)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)的行為是一個(gè)主動(dòng)的行為 ,并且技術(shù)引進(jìn)不是一次性的 ,而是一個(gè)持續(xù)不斷的過(guò)程。若利用資本市場(chǎng)進(jìn)行融資，對(duì)于此類企業(yè)來(lái)說(shuō)門(mén)檻太高，而利用國(guó)家對(duì)中小型企業(yè)的扶助，則資金力度較小，不能滿足企業(yè)需要。 ? 要強(qiáng)調(diào)提高各創(chuàng)新體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理能力，包括強(qiáng)化研究開(kāi)發(fā)人員和管理人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)、培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人才、健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和制度，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理落實(shí)到自主創(chuàng)新的各環(huán)節(jié)中 建立健全有關(guān)政策法規(guī)體系 ? 國(guó)家財(cái)政用于科技的經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)幅度，高于國(guó)家財(cái)政經(jīng)常性收入的增長(zhǎng)幅度 ? 政府采購(gòu)?fù)七M(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)?？蒲谢顒?dòng)的激勵(lì)機(jī)制主要包括待遇、職稱、獎(jiǎng)勵(lì)和榮譽(yù)等。在合作研究中，建立激勵(lì)資源分配的規(guī)范 ? 完善科研道德約束機(jī)制。目前中國(guó)采用的生產(chǎn)型增值稅，不利于降低投資稅負(fù)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和設(shè)備更新的積極性，也不利于資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，科技型中小型企業(yè)融資難的問(wèn)題未得到根本解決 ? 自 1980年以來(lái)，國(guó)家有關(guān)部委先后出臺(tái)了《國(guó)家技術(shù)改造計(jì)劃》等 13個(gè)針對(duì)企業(yè)的科技計(jì)劃，但是這些計(jì)劃主要支持國(guó)有大中型企業(yè)，對(duì)民營(yíng)企業(yè)、中小型科技企業(yè)支持的少 ? 現(xiàn)行科技政策執(zhí)行缺乏強(qiáng)制性。目前中小企業(yè)板的發(fā)展速度和市場(chǎng)規(guī)模有限，而且基本拷貝了主板的模式， 還不是真正意義上的創(chuàng)業(yè)板， 應(yīng)盡快建立以中小企業(yè)板為核心的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)體系，為更多的創(chuàng)新型中小企業(yè)打開(kāi)上市之門(mén)。在三峽工程的特大型水輪發(fā)電機(jī)組等重大裝備的設(shè)計(jì)制造中，通過(guò)技術(shù)引進(jìn)、消化吸收和自主創(chuàng)新，使我國(guó)在特大型水力發(fā)電設(shè)備設(shè)計(jì)制造方面一舉跨越了與國(guó)外近 30年的差距，帶動(dòng)國(guó)內(nèi)機(jī)電裝備制造水平實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展。從而塑造一個(gè)良好的宏觀經(jīng)濟(jì)政治制度環(huán)境，只有如此，才能激活企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力 產(chǎn)、學(xué)、研、中介、政府等創(chuàng)新主體的互動(dòng) ? 創(chuàng)新型國(guó)家芬蘭，產(chǎn)學(xué)研三位一體是技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制的突出特點(diǎn)。靈活地運(yùn)用這兩種戰(zhàn)略，使之有機(jī)結(jié)合、相互促進(jìn)，是科技進(jìn)步現(xiàn)實(shí)可靠的途徑 （ 2）鼓勵(lì)原始性創(chuàng)新，提高核心競(jìng)爭(zhēng)力 ? 絕大多數(shù)核心技術(shù)和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)都源于原始創(chuàng)新。通過(guò)這些幾乎包括了所有高技術(shù)領(lǐng)域的合作，逐步建立起歐洲獨(dú)立的聯(lián)合創(chuàng)新的科技體系，并以此作為歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)興的基石 中國(guó)的開(kāi)放、自主、整合模式 ? 我國(guó)自主創(chuàng)新應(yīng)以改革教育體制、培養(yǎng)創(chuàng)新型人才為基礎(chǔ)。同時(shí)，通過(guò)社會(huì)完備的中介機(jī)構(gòu)，如信息服務(wù)中心、技術(shù)服務(wù)中心、管理咨詢公司等，不斷向傳統(tǒng)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式所孕育出的大量的對(duì)市場(chǎng)反應(yīng)迅速、對(duì)新思想、新技術(shù)反應(yīng)靈敏、適應(yīng)性強(qiáng)的優(yōu)秀企業(yè)傳遞技術(shù)信息，使它們能迅速利用基礎(chǔ)研究的成果從事具有商業(yè)價(jià)值的技術(shù)創(chuàng)新，最終完成從研制階段到生產(chǎn)階段的任務(wù)。 ? 60 年代（經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)期）。目前，韓國(guó)能消化和吸收 60%以上的引進(jìn)技術(shù)。甚至一些涉及國(guó)計(jì)民生的重要領(lǐng)域的核心技術(shù)也存在被國(guó)外卡脖子的現(xiàn)象 ? 科技投入不足，融資渠道不暢。 自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 ? 自主創(chuàng)新的投入產(chǎn)出能力 研究開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi) /生產(chǎn)總值 每萬(wàn)名從業(yè)人員取得的專利授權(quán)數(shù) 每萬(wàn)名從業(yè)人員發(fā)表的論文數(shù) 企業(yè)科技投入占全社會(huì)科