【正文】 程決算書4份，和4樓采暖主立管。地基基礎(chǔ)、主體結(jié)構(gòu)安全可靠，無(wú)質(zhì)量隱患，滿足使用功能要求，觀感質(zhì)量符合驗(yàn)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)要求，建筑工程（室內(nèi)外）％，％，電氣得分率96％，通風(fēng)空調(diào)得分率90％，電梯得分率100％，％。四、本協(xié)議履行期間因不可抗力或?qū)氂窆驹蚣皩氂窆就馕瘑挝辉蛴绊懖澈９臼┕?，耽誤工期，每耽誤一天寶玉公司向渤海公司支付賠償金2萬(wàn)元，以工程量簽證形式體現(xiàn)。寶玉公司先支付70萬(wàn)元工程款，其余工程款以新世紀(jì)家園2樓6層?xùn)|側(cè)商品房（）一套沖抵工程款，單價(jià)按8500元／平方米計(jì)算。另外。 　　2002年11月26日，渤海公司與寶玉公司簽訂《協(xié)議書》，約定：一、寶玉公司于2001年3月與渤海公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，約定渤海公司承建新世紀(jì)家園2樓、4樓，合同原定施工工期自2001年3月18日開工，2001年12月31日竣工。工程質(zhì)量必須達(dá)到省優(yōu)，屋面、墻身、廚房、衛(wèi)生間、花臺(tái)，不準(zhǔn)漏水、滲水。工程款支付方式：按施工形象進(jìn)度銀行轉(zhuǎn)賬支票，工程進(jìn)度款一周內(nèi)支付，工程竣工后30日內(nèi)支付總造價(jià)98％。 　　法定代表人：滕寶玉，該公司董事長(zhǎng)。 　　法定代表人：劉萬(wàn)有，該公司經(jīng)理。債是特定當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，債權(quán)人和債務(wù)人都是特定的。 　　委托代理人：孟冰，北京市京都律師事務(wù)所律師。 一審法院經(jīng)審理查明：2001年3月5日，渤海公司與寶玉集團(tuán)簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由渤海公司承建大連新世紀(jì)住宅小區(qū)（后更名為新世紀(jì)家園，以下簡(jiǎn)稱新世紀(jì)家園）4高層住宅樓，合同價(jià)款4440萬(wàn)元（按實(shí)結(jié)算）。外墻抹灰、貼瓷磚、刷涂料等施工完畢時(shí)，再付給合同造價(jià)10％的工程款。三、現(xiàn)場(chǎng)所有施工人員自本項(xiàng)目開工以來(lái)一直沒有開支，鋼筋、鋼模工段罷工3天。 　　2002年12月1日，渤海公司與寶玉公司簽訂《協(xié)議書》，約定：一、渤海公司在履行與寶玉公司簽訂的施工合同過(guò)程中，因?qū)氂窆举Y金不到位，致使工程長(zhǎng)時(shí)間處于停工狀態(tài)。 　　2003年6月27日，渤海公司與寶玉公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定：寶玉公司將新世紀(jì)家園14樓全部地?zé)岷偷叵乱粚榆噹?kù)建筑工程發(fā)包給渤海公司施工。二、寶玉公司在簽署協(xié)議后3日內(nèi)向渤海公司撥付竣工前最后一次工程進(jìn)度款100萬(wàn)元。上述約定每延期一天，若寶玉公司或?qū)氂窆疚惺┕り?duì)伍原因造成的延誤，每延誤一天工期順延。”同年5月30日，渤海公司與寶玉公司及宏達(dá)公司簽訂新世紀(jì)家園4樓的《單位工程交工驗(yàn)收證明》，該證明的驗(yàn)收意見部分內(nèi)容載明“經(jīng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)物及技術(shù)資料進(jìn)行檢查、驗(yàn)收，認(rèn)定該工程滿足設(shè)計(jì)及施工規(guī)范要求，滿足強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)定要求，滿足使用功能要求，工程質(zhì)量綜合評(píng)定為優(yōu)良，同意驗(yàn)收。 　　2005年5月18日，渤海公司與寶玉公司簽訂《渤海建設(shè)工程的新世紀(jì)家園工程審核表》，載明：，其中無(wú)爭(zhēng)議部分2（），4（）。 2004年4月23日寶玉公司出具《關(guān)于辦理建筑工程施工許可證的情況說(shuō)明》，該說(shuō)明稱：“2001年4月我公司獨(dú)自去大連市建委辦理建筑工程施工許可證申請(qǐng)，并最終將建筑工程施工許可證辦至我公司名下。金世紀(jì)公司已在該聯(lián)建項(xiàng)目的分成比例中將寶玉集團(tuán)交給的3000萬(wàn)元的本息房產(chǎn)返還給寶玉集團(tuán)，增加在寶玉集團(tuán)的分成比例之內(nèi)。寶玉集團(tuán)負(fù)責(zé)承擔(dān)全部監(jiān)理費(fèi)用。 　　金世紀(jì)公司在大連日?qǐng)?bào)發(fā)表鄭重聲明，該聲明稱：新世紀(jì)家園開發(fā)權(quán)及所有權(quán)屬于金世紀(jì)公司，凡涉及該項(xiàng)目的任何交易（包括以該項(xiàng)目房屋抵頂工程款或債務(wù)等）均屬非法。渤海公司應(yīng)按協(xié)議約定向?qū)氂窆咎峤凰械目⒐べY料和驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，（應(yīng)扣除工程總造價(jià)2％）。”但渤海公司提供的證書只能證明其所施工的主體結(jié)構(gòu)工程為遼寧省優(yōu)，不是整個(gè)工程為省優(yōu)，不符合該文件的規(guī)定。 　　金世紀(jì)公司答辯稱：渤海公司要求金世紀(jì)公司承擔(dān)支付工程款的連帶責(zé)任既無(wú)事實(shí)依據(jù)，又無(wú)法律依據(jù)，屬于濫用訴權(quán)。同時(shí)，金世紀(jì)公司保留追究渤海公司濫用訴權(quán)給金世紀(jì)公司造成損失的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。渤海公司已履行了合同約定的施工義務(wù)，雙方亦進(jìn)行了結(jié)算，寶玉公司亦應(yīng)履行合同義務(wù)，向渤海公司支付尚欠工程款及利息。寶玉公司在2004年11月17日的收條上再次承諾同意向渤海公司支付550萬(wàn)元的索賠款。 但因渤海公司施工部分僅有主體工程獲得了省優(yōu)質(zhì)工程稱號(hào)，渤海公司主張寶玉公司按全部工程造價(jià)支付獎(jiǎng)勵(lì)款，并要求寶玉公司支付該款利息，依據(jù)不足，不能支持。雖然渤海公司不是寶玉集團(tuán)與金世紀(jì)公司共同選定的施工隊(duì)伍，但在金世紀(jì)公司與寶玉集團(tuán)的補(bǔ)充協(xié)議中及在寶玉集團(tuán)與渤海公司施工合同履行期間，金世紀(jì)公司對(duì)寶玉集團(tuán)與渤海公司簽訂的施工合同是予以認(rèn)可的，渤海公司在施工期間向?qū)氂窦瘓F(tuán)請(qǐng)款時(shí)，金世紀(jì)公司也曾在《請(qǐng)款報(bào)告》上簽字蓋章，說(shuō)明金世紀(jì)公司已實(shí)際參與了施工合同的履行，金世紀(jì)公司主張上述均不能作為承擔(dān)連帶責(zé)任的理由，依據(jù)不足，亦不予支持。 　　關(guān)于寶玉集團(tuán)及寶玉公司提出渤海公司施工的工程存在質(zhì)量缺陷，渤海公司未提交竣工資料和驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，不應(yīng)支付尚欠工程款利息等請(qǐng)求的問(wèn)題。至于金世紀(jì)公司提出渤海公司在收到工程款后，又返還給寶玉公司的工程款，應(yīng)視為借款，不應(yīng)與本案合并審理的主張，不能支持。雖然渤海公司與寶玉公司在2002年11月26日的協(xié)議約定寶玉公司以80萬(wàn)元的酒店消費(fèi)卡及一套房屋對(duì)渤海公司停工損失進(jìn)行補(bǔ)償，但渤海公司與寶玉公司在此后的12月1日又簽訂一份停工損失補(bǔ)償協(xié)議，雙方在12月1日的協(xié)議中明確約定寶玉公司向渤海公司一次性支付賠償金550萬(wàn)元，應(yīng)認(rèn)定雙方已經(jīng)在后協(xié)議中變更了前協(xié)議對(duì)停工損失補(bǔ)償?shù)募s定，對(duì)渤海公司提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不能支持。 綜上，一審法院依照《民法通則》第五十二條、第八十四條及《合同法》第六十條、第一百一十四條之規(guī)定，并經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決如下：一、并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付該款自2005年5月18日起至本判決生效之日止的利息；二、寶玉集團(tuán)與寶玉公司于本判決生效后15日內(nèi)共同向渤海公司支付停工損失550萬(wàn)元；三；四、承擔(dān)連帶給付責(zé)任；五、駁回渤海公司其他訴訟請(qǐng)求。 渤海公司不服一審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求變更一審判決主文第二、三項(xiàng)，增加給付相應(yīng)的利息；變更一審判決主文第四項(xiàng)，金世紀(jì)公司對(duì)寶玉集團(tuán)、寶玉公司支付渤海公司全部工程款承擔(dān)連帶責(zé)任。 　　第三，從合法債權(quán)的實(shí)現(xiàn)上來(lái)看，法律賦予了施工單位擁有工程款優(yōu)先受償權(quán)，這種權(quán)利直接指向建筑物這一合同成果，即本案的“金玉星?！表?xiàng)目。 　?。ǘ╆P(guān)于停工損失、優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)勵(lì)款本金的利息問(wèn)題。 　　聯(lián)建項(xiàng)目土地使用證、銷售許可證等以金世紀(jì)公司名義辦理，商品房買賣合同以金世紀(jì)公司名義簽訂，是履行金世紀(jì)公司與寶玉集團(tuán)簽訂的聯(lián)建合同義務(wù)的行為，與寶玉集團(tuán)是否履行本案施工合同約定的付款義務(wù)無(wú)關(guān)。 　　一審判決判令金世紀(jì)公司承擔(dān)施工合同付款義務(wù)，既違背了合同自愿原則，也與民事法律的公平原則相悖，因?yàn)榻鹗兰o(jì)公司已依合作開發(fā)合同約定承擔(dān)了相應(yīng)的合同義務(wù)，再要求金世紀(jì)公司承擔(dān)合作開發(fā)合同另一方應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，有失公允。 　　金世紀(jì)公司在《請(qǐng)款報(bào)告》上簽字蓋章是基于與寶玉集團(tuán)存在聯(lián)建關(guān)系依照聯(lián)建協(xié)議約定，行使資金監(jiān)管權(quán)利的行為，其目的是為了保障以寶玉集團(tuán)作為貸款人、金世紀(jì)公司作為擔(dān)保人、以工程項(xiàng)目抵押，向沙河口支行的貸款能夠?qū)？顚Ｓ盟扇〉谋Ｕ洗胧?。這正是法人間的合伙型聯(lián)營(yíng)與個(gè)人合伙的區(qū)別，個(gè)人合伙是合伙人當(dāng)然對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，而法人間的合伙型聯(lián)營(yíng)卻是有前提的。 渤海公司上訴請(qǐng)求增加給付利息及金世紀(jì)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)的請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。一審判決對(duì)此作出的認(rèn)定正確，本院認(rèn)可。其次，債權(quán)屬于相對(duì)權(quán)，相對(duì)性是債權(quán)的基礎(chǔ)。本案渤海公司主張金世紀(jì)公司就寶玉集團(tuán)、寶玉公司償還工程欠款承擔(dān)連帶責(zé)任，因當(dāng)事人之間不存在“特定的”債的關(guān)系，突破合同相對(duì)性也沒有法律依據(jù)，渤海公司主張金世紀(jì)公司對(duì)還款承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)。合作開發(fā)合同各方是按照合同約定各自承擔(dān)權(quán)利義務(wù)的，“共同投資，共享利潤(rùn)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”是指合作各方內(nèi)部關(guān)系，而不是指對(duì)外關(guān)系。應(yīng)當(dāng)看到，金世紀(jì)公司雖以取得訟爭(zhēng)建設(shè)項(xiàng)目的部分房屋作為受益方式，但這是其以土地使用權(quán)作為出資應(yīng)當(dāng)獲得的回報(bào)，屬對(duì)價(jià)有償?shù)纳虡I(yè)行為，并非無(wú)端受益。參照建設(shè)部《建筑工程發(fā)包與承包計(jì)價(jià)管理辦法》第5條規(guī)定：招標(biāo)標(biāo)底和投標(biāo)報(bào)價(jià)（工程價(jià)款）由成本（直接費(fèi)、間接費(fèi)）、利潤(rùn)、稅金構(gòu)成。2005年5月18日，渤海公司與寶玉公司簽訂《渤海建設(shè)工程的新世紀(jì)家園工程審核表》，雙方對(duì)2樓、4樓主體結(jié)構(gòu)部分的工程造價(jià)無(wú)爭(zhēng)議。 綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 　　一、維持遼寧省高級(jí)人民法院（2006）遼民一初字第3號(hào)民事判決第一、五項(xiàng)； 　　二、變更遼寧省高級(jí)人民法院（2006）遼民一初字第3號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：大連寶玉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與大連寶玉集團(tuán)有限公司于本判決生效后15日內(nèi)向大連渤海建筑工程總公司支付停工損失費(fèi)550萬(wàn)元，并按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息，自2005年5月18日起算至付清款項(xiàng)時(shí)止； 　　三、變更遼寧省高級(jí)人民法院（2006）遼民一初字第3號(hào)民事判決第三項(xiàng)為：，并按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息，自2005年5月18日起算至付清款項(xiàng)時(shí)止； 　　四、撤銷遼寧省高級(jí)人民法院（2006）遼民一初字第3號(hào)民事判決第四項(xiàng)。 第 41 頁(yè) 共 41 頁(yè)。 　　本判決為終審判決。 　　遼寧省高級(jí)人民法院（2006）遼民一初字第3號(hào)民事判決第（三）項(xiàng)表述有誤，已經(jīng)該院以（2006）遼民一初字第3號(hào)民事裁定書補(bǔ)正，本院認(rèn)可。間接費(fèi)、利潤(rùn)、稅金按照有關(guān)規(guī)定另行計(jì)算。渤海公司主張金世紀(jì)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)全部工程欠款承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負(fù)連帶責(zé)任的，承擔(dān)連帶責(zé)任。一審判決認(rèn)定金世紀(jì)公司參與施工合同實(shí)際履行的行為包括：聯(lián)建合同約定由寶玉集團(tuán)和金世紀(jì)公司共同選定施工隊(duì)伍。債權(quán)人只能向特定的債務(wù)人請(qǐng)求給付，債務(wù)人只能對(duì)特定的債權(quán)人負(fù)有給付義務(wù)。就上述兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院作出如下認(rèn)定： 　　（一）金世紀(jì)公司不應(yīng)當(dāng)對(duì)寶玉集團(tuán)、寶玉公司償還施工人渤海公司工程欠款承擔(dān)連帶責(zé)任。訟爭(zhēng)建設(shè)項(xiàng)目辦妥了工程開工的法定手續(xù)，取得《建筑工程施工許可證》，具備法定開工條件。 　　渤海公司未提供書面答辯意見。首先是金世紀(jì)公司與寶玉集團(tuán)之間沒有承擔(dān)連帶責(zé)任的協(xié)議。如果可以像一審判決邏輯推定，支付工程款的沙河口支行也對(duì)付款進(jìn)行了審核，難道因此認(rèn)定銀行也參與履行了施工合同，讓銀行承擔(dān)付款連帶責(zé)任嗎? 　?。ㄈ┮粚徟袥Q認(rèn)定金世紀(jì)公司與寶玉集團(tuán)合作開發(fā)是合伙行為，應(yīng)對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。 　　《聯(lián)合建房協(xié)議書》雖有雙方共同選定施工隊(duì)伍的約定，但并不等于這一約定已實(shí)際履行。 　　金世紀(jì)公司享有的開發(fā)項(xiàng)目權(quán)益是基于其與寶玉集團(tuán)合作開發(fā)法律