【摘要】中國光大銀行深圳分行與創(chuàng)智信息科技股份有限公司借款保證合同糾紛上訴案 上訴人(原審原告):中國光大銀行深圳分行。 負(fù)責(zé)人:吳富林,該行行長?! ∥写砣耍阂壬?,廣東君言律師事務(wù)所律師?! ”簧显V人(原審被告):創(chuàng)智信息科技股份有限公司。 法定代表人:湯勇,該公司董事長。 委托代理人:曾子軒,北京市天馳律師事務(wù)所律師。 委托
2025-05-11 23:40
【摘要】擔(dān)保法司法解釋:房產(chǎn)抵押擔(dān)保借款合同糾紛案 第二組是證明抵押借款合同有效并已履行的證據(jù)材料。1、國家外匯管理局武漢分局武外管(1988)27號《關(guān)于中國工商銀行武漢市分行開辦外匯業(yè)務(wù)的批復(fù)》;2、《...
2024-12-15 22:13
【摘要】涉外借款擔(dān)保合同糾紛案件 一、認(rèn)定對外合同效力的根據(jù)問題 審理涉外借款合同糾紛首先碰到的可能是合同的效力問題假如合同有效就按的約定處理合同糾紛假如合同無效就要按法律合同無效的處理原那么處理...
2024-11-17 22:11
【摘要】涉外借款擔(dān)保合同糾紛案件 一、認(rèn)定對外合同效力的依據(jù)問題 審理涉外借款合同糾紛,首先碰到的可能是合同的效力問題,如果合同有效就按的約定處理合同糾紛,如果合同無效,就要按法律關(guān)于合同無效的處理原則處理。合同無效,是指合同雖然成立,但因不具備法定的生效要件,法律不予承認(rèn)和保護(hù)的合同?! 『贤男Яκ敲穹ㄍ▌t和原三大合同法最為重要的問題之一。民法通則、法、技術(shù)合同法、涉外經(jīng)濟(jì)合同法以及
2025-05-02 06:01
【摘要】1房屋抵押合同糾紛案例分析原告中國長城工業(yè)總公司,住所地北京市海淀南路30號。法定代表人張新俠,總裁。委托代理人鞏沙,北京中業(yè)律師事務(wù)所律師。委托代理人左權(quán),北京中業(yè)律師事務(wù)所律師。被告中國光大銀行,住所地北京市復(fù)興門外大街6號。法定代表人劉明康,董事長。委托代理人李愛文,國浩律師
2025-05-12 16:02
【摘要】1最高人民法院關(guān)于審理借款合同糾紛案件若干問題的規(guī)定(征求意見稿)(司法解釋意義)為正確審理借款合同糾紛案件,保護(hù)貸款人、借款人及第三人的合法權(quán)益,保障和促進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,根據(jù)《中華人民共和國合同法》(以下簡稱合同法)第十二章借款合同、《中華人民共和國商業(yè)銀行法》及其他法律的有關(guān)規(guī)定,結(jié)合人民法院審判實(shí)踐,制定本規(guī)定。
2025-01-09 15:26
【摘要】福州市土地房屋開發(fā)公司與贛州水泵制造有限公司買賣合同糾紛案江?西?省?贛?州?市?中?級?人?民?法?院?民?事?判?決?書贛中民二終字第165號???上
2025-04-16 12:59
【摘要】中外合作經(jīng)營合同糾紛案 原告日本和美株式會(huì)社與被告遼寧亞洲紅企業(yè)集團(tuán)(以下簡稱亞洲紅集團(tuán))、被告玫瑰谷國際控股有限公司(以下簡稱RIH公司)投資合同糾紛一案,本院于2005年11月22日受理后,依法組成合議庭,由民事審判第四庭副庭長王鵬擔(dān)任審判長,代理審判員張健主審,徐文彬參加評議,于2006年5月24日進(jìn)行了第一次開庭審理,原告日本和美株式會(huì)社委托代理人樊丹林、陳琳琳,被告亞洲紅集團(tuán)委托
2025-04-24 22:05
【摘要】安徽商之都有限責(zé)任公司與安徽金商都商貿(mào)有限責(zé)任公司、六安商之都有限責(zé)任公司商標(biāo)許可使用合同糾紛案安 徽 省 合 肥 市 中 級 人 民 法 院民 事 判 決 書合民三初字第84號 原告(反訴被告)安徽商之都有限責(zé)任公司(以下簡稱安徽商之都),住所地合肥市宿州路4號?! 》ǘù砣瞬涛凝垼摴径麻L。 委托代理人吳忠紅,安徽華洋邦乘律師事務(wù)所律師?! ”桓?反
2025-05-02 03:24
【摘要】中外合作經(jīng)營合同糾紛案 原告和美會(huì)社與被告遼寧亞洲紅企業(yè)集團(tuán)(以下簡稱亞洲紅集團(tuán))、被告玫瑰谷國際控股(以下簡稱RIH)合同糾紛一案本院于2005年11月22日受理后依法組成合議庭由民事審訊第四...
2024-11-16 23:40
【摘要】 [背景介紹:趙某某(車主)購買的一輛貨車掛靠在開遠(yuǎn)某某汽車服務(wù)有限公司經(jīng)營,并落戶在該公司名下。本案作為買賣合同糾紛訴訟發(fā)生前,雙方曾結(jié)束了兩樁訴訟:一是趙起訴公司,要求解除掛靠經(jīng)營關(guān)系,法院生效判決確認(rèn)掛靠經(jīng)營存在并且判決解除;二是當(dāng)?shù)氐囊患毅y行起訴該公司和趙某某,稱趙曾經(jīng)車輛抵押貸款未還,要求共同歸還趙購車時(shí)的抵押貸款,法院判決認(rèn)定趙某某曾簽過字申請貸款9萬余元,但在由該汽車公司代為辦理
2025-05-11 22:57
【摘要】尊敬的合議庭法官:上海瑞澤律師事務(wù)所李居鵬律師作為上海XX貿(mào)易有限公司(原告)與上海YY貿(mào)易有限公司(被告一)、張某某(被告二)運(yùn)輸合同糾紛一案中原告的代理律師,現(xiàn)就本案發(fā)表如下書面代理意見,希望合議庭能夠采納:一、?原告與被告一之間存在合法有效的運(yùn)輸合同關(guān)系。理由如下:1、張某某出示的車輛行駛證表明,該車輛所有權(quán)人為被告一,原告有理由相信該車輛是被告一的。2、張
2025-04-17 04:17