中外合作經(jīng)營(yíng)合同糾紛案(完整版)
【正文】 根本違約，是否應(yīng)返還原告24萬(wàn)美元的問(wèn)題，原告認(rèn)為亞洲紅集團(tuán)沒(méi)有履行自己的投資義務(wù)的主要理由是，沒(méi)有將亞洲紅釀酒公司作價(jià)3000萬(wàn)元人民幣出售給RIH公司，同時(shí)沒(méi)有將收到的現(xiàn)金作為出資再投入RIH公司?！ ”景傅臓?zhēng)議焦點(diǎn)為：原告與亞洲紅集團(tuán)簽訂的RIH公司增資意向書(shū)是否對(duì)雙方當(dāng)事人及RIH公司具有法律約束力。第二期投入12萬(wàn)美元于本意向書(shū)簽訂之日起5日內(nèi)給付，第三期投入于合資合同簽訂之日起5日內(nèi)給付?！ ”桓鍾IH公司無(wú)答辯意見(jiàn)。同時(shí)按意向書(shū)明確規(guī)定，如果原告對(duì)第三筆投資明確表示不再進(jìn)行投入，我方應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，將24萬(wàn)美金轉(zhuǎn)入到亞洲紅釀酒公司的投資項(xiàng)目中，現(xiàn)原告擅自要求撤回出資,違反合同約定的義務(wù)?！ ∈湛钍論?jù)，證明原告按約定履行了投資24萬(wàn)美元的義務(wù)，二被告出具了收款收據(jù)。亞洲紅集團(tuán)出具了收到24萬(wàn)美元的收條及收據(jù)。中外合作經(jīng)營(yíng)合同糾紛案 原告日本和美株式會(huì)社與被告遼寧亞洲紅企業(yè)集團(tuán)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)亞洲紅集團(tuán))、被告玫瑰谷國(guó)際控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)RIH公司)投資合同糾紛一案，本院于2005年11月22日受理后，依法組成合議庭，由民事審判第四庭副庭長(zhǎng)王鵬擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員張健主審，徐文彬參加評(píng)議，于2006年5月24日進(jìn)行了第一次開(kāi)庭審理，原告日本和美株式會(huì)社委托代理人樊丹林、陳琳琳，被告亞洲紅集團(tuán)委托代理人周溥均到庭參加訴訟，于6月26日進(jìn)行了第二次開(kāi)庭審理，原告的委托代理人樊丹林、陳琳琳，被告亞洲紅集團(tuán)的法定代表人吳廷輝、委托代理人周溥均到庭參加訴訟，被告RIH公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。但至此以后，亞洲紅集團(tuán)從未按意向書(shū)規(guī)定履行自己的投資義務(wù)，RIH公司也未向原告發(fā)放確認(rèn)其投資股權(quán)成立的任何證明文件。 亞洲紅釀酒公司工商登記批準(zhǔn)證書(shū)，證明亞洲紅釀酒公司現(xiàn)為外商獨(dú)資企業(yè)，投資者為RIH公司?！ ”桓鎭喼藜t集團(tuán)在舉證期限內(nèi)，向本院提供如下證據(jù)： 增資意向書(shū)，證明原告與亞洲紅集團(tuán)簽訂增資意向書(shū)?！ 〗?jīng)審理查明，2004年1月20日RIH公司、亞洲紅釀酒公司，亞洲紅集團(tuán)簽訂“RIH公司在美國(guó)上市工作流程備忘錄”一份，約定：為使RIH公司在美國(guó)上市順利進(jìn)行，資產(chǎn)運(yùn)作由亞洲紅集團(tuán)投資部負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)前期準(zhǔn)備工作，此項(xiàng)工作統(tǒng)一操作，對(duì)外簽署的一切文件，如不違反操作流程對(duì)各方均有約束力。在合資合同簽署前，原告保留對(duì)第三期投入的最終決定權(quán)。如果在合同成立并有效的情況下，被告亞洲紅集團(tuán)是否存在根本違約行為，是否符合法定解除的條件。本院認(rèn)為，合同中明確規(guī)定，擬定的資產(chǎn)總額為12000萬(wàn)元人民幣，注冊(cè)資本6000萬(wàn)元人民幣，出資行為完成后，亞洲紅集團(tuán)占RIH公司的75%權(quán)益，%權(quán)益。理由如下：一、對(duì)解除合作合同，原、被告雙方已經(jīng)達(dá)成了協(xié)議，而且該解除合作合同的協(xié)議得到了國(guó)家商務(wù)部的批準(zhǔn)，被告證據(jù)6可證明這一點(diǎn)，故該合作協(xié)議已經(jīng)依法解除。合作合同解除后，2001年10月15日，萬(wàn)誠(chéng)公司、廣源好又多和服務(wù)公司簽訂了《服務(wù)合同》，約定內(nèi)容同服務(wù)公司訴狀所述。判令反訴被告支付反訴原告上述服務(wù)費(fèi)用132萬(wàn)元的利息(自反訴原告提起反訴之日起計(jì)至反訴被告清付之日，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)?！ 〗?jīng)審理查明，1997年3月23日，服務(wù)公司與萬(wàn)誠(chéng)公司簽訂了《合作經(jīng)營(yíng)“廣州市好又多(廣源)百貨商業(yè)廣場(chǎng)有限公司”合同》，合同第十一條約定雙方的合作條件：甲方(服務(wù)公司)以辦理有關(guān)報(bào)批手續(xù)，提供外經(jīng)貿(mào)政策咨詢(xún)?yōu)楹献鳁l件。該服務(wù)合同約定，服務(wù)公司繼續(xù)為廣源好又多提供有關(guān)政策咨詢(xún)，繼續(xù)協(xié)助廣源好又多處理其他相關(guān)事宜。2006年5月11日，廣州市好又多百貨商業(yè)廣場(chǎng)有限公司廣源分公司成立?！ ≡诒景笇徖磉^(guò)程中，原告申請(qǐng)法院對(duì)被告廣源好又多的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，并向法院提供擔(dān)保，法院依法作出裁定對(duì)被告廣源好又多財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。因本案爭(zhēng)議涉及中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十六條的規(guī)定，法院對(duì)本案享有管轄權(quán)。 根據(jù)合作合同的約定，廣源
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1