【正文】 當(dāng)可行性的。即使是在人員流動性很大的網(wǎng)吧，只要侵權(quán)者一出現(xiàn)，現(xiàn)有技術(shù)手段在極短的時間內(nèi)就能確定其位置，通過與網(wǎng)吧工作人員或社區(qū)警察的配合下為調(diào)查取證提供有利的線索和證據(jù)。在整個民事訴訟過程中主要圍繞證據(jù)的審查判斷和適用而展開的。雖然實踐中一般將虛擬財產(chǎn)納入民法的體系框架，但在民法內(nèi)確無法找到明確的法律進(jìn)行調(diào)整。網(wǎng)絡(luò)虛擬經(jīng)濟(jì)不及傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)對人們影響深，并且虛擬財產(chǎn)始終處于一種游離的狀態(tài)。將虛擬物品納入財產(chǎn)范圍，接受國家的調(diào)控監(jiān)督，并加快虛擬財產(chǎn)交易的立法工作，使虛擬交易規(guī)范化，征收虛擬交易稅，增加國家稅收；第二、虛擬物品納入財產(chǎn)范圍有利于規(guī)范虛擬交易市場規(guī)則。任何事物都具有兩面性，自然法思想對其亦如此。功利主義的法律觀念轉(zhuǎn)變了對財產(chǎn)權(quán)客體的選擇，從抽象立法觀念上為財產(chǎn)法的發(fā)展提供了方向。在傳統(tǒng)社會，財產(chǎn)法所保護(hù)的對象簡單而明了。如果在這樣的基礎(chǔ)上進(jìn)行大范圍的改動不利于維護(hù)現(xiàn)有體系的穩(wěn)定性。隨著社會的發(fā)展財產(chǎn)客體日益復(fù)雜，尤其是無形財產(chǎn)（如虛擬財產(chǎn)、無形物）的大量涌現(xiàn)，傳統(tǒng)大陸法物權(quán)體系中根本不可能容納虛擬財產(chǎn)，大陸法系日益陷于困境之中。（3）財產(chǎn)權(quán)人格理論。（2）財產(chǎn)權(quán)勞動理論。其詳盡系統(tǒng)的完成了功利主義學(xué)說。即財產(chǎn)本身由物（當(dāng)然這里的物已經(jīng)涵蓋了有體物與無形物）及其相關(guān)財產(chǎn)性權(quán)利組成。認(rèn)為財產(chǎn)包括物、物權(quán)、無形財產(chǎn)和債權(quán)。網(wǎng)絡(luò)用戶通過自己的賬戶和密碼對虛擬財產(chǎn)享有直接的控制，其行使權(quán)力不需要他人的積極配合，只要其他人不予以干預(yù)就可以順利完成，這就是物權(quán)的排他性。以當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展勢頭來看，臨時創(chuàng)設(shè)新的機制，建立新的法律規(guī)則有點“遠(yuǎn)水解不了近火”之感。并且，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是有期限的，而虛擬財產(chǎn)的保護(hù)外觀上看有期限但實際上它的期限是不確定的。綜上，片面的說虛擬財產(chǎn)權(quán)是一種債權(quán)值得商榷。但即使是這樣，服務(wù)合同也無法掩蓋網(wǎng)路虛擬財產(chǎn)本身的財產(chǎn)價值，就如現(xiàn)實中的買賣合同也不能涵蓋真實貨物本身的價值一樣。１. 債權(quán)說債權(quán)說認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是用戶和運營商之間通過格式合同的形式約定雙方權(quán)利義務(wù)，其本質(zhì)就是一種服務(wù)合同關(guān)系。作為高度普及的網(wǎng)絡(luò)社會，虛擬財產(chǎn)成為了其中不可或缺的部分，而現(xiàn)有法律對虛擬財產(chǎn)的保護(hù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能達(dá)到保障其安定有序的目的。民法保護(hù)。. . . . .探討網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民法保護(hù)徐國鋒（西南政法大學(xué) 應(yīng)用法學(xué)院。物權(quán)。因此，希望通過對其法律屬性的法理分析，明確其法律屬性，確定其法律地位，充分有效的保護(hù)它。換句話說，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)就是用戶與運營商之間的憑證，電磁數(shù)據(jù)本身就是合同內(nèi)容，每一個虛擬物品就是一個單獨的合同。其次，債權(quán)說認(rèn)為虛擬財產(chǎn)只是一種債權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)的觀點大致分為兩類：一種觀點認(rèn)為，虛擬財產(chǎn)是開發(fā)商或者運營商的智力成果體現(xiàn)，應(yīng)對開發(fā)商或運營商予以知識產(chǎn)權(quán)的著作權(quán)保護(hù)；另一種觀點認(rèn)為，虛擬財產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)用戶的創(chuàng)造性智力成果，是用戶耗費時間、精力，并結(jié)合自身的智力、勞動形成的。這一點也不符合知識產(chǎn)權(quán)的特征。而新的機制和法律的創(chuàng)立必然會對現(xiàn)有的機制和規(guī)則有所沖擊，我們能否保證現(xiàn)有的規(guī)則不會被動搖也是一個切實的問題。虛擬財產(chǎn)雖然是一種無形物，但其本身不但具有物權(quán)的一般權(quán)力，還擁有物權(quán)的核心特征“支配性”和“排他性”因而虛擬財產(chǎn)是可以納入物權(quán)的范疇的。財產(chǎn)為服務(wù)于人的“物”，財產(chǎn)為權(quán)利設(shè)定于“物”之上。筆者如此定義是為了讓民法的“財產(chǎn)”與虛擬財產(chǎn)之“財產(chǎn)”內(nèi)涵相銜接，更有利于我們對虛擬財產(chǎn)的理解。邊沁在財產(chǎn)法問題上指出：“一個國家的富裕的唯一方法就是維護(hù)財產(chǎn)權(quán)利的神圣”[7]充分肯定人與占有物之間的期望。英國的洛克奠基的這項理論。在黑格爾的《法哲學(xué)原理》中指出，財產(chǎn)與人格有著密切的聯(lián)系，財產(chǎn)是人格的延伸。雖然英美法以具體的財產(chǎn)權(quán)利作為客體，但在具體的司法實踐中并沒有做出對這種無形財產(chǎn)的保護(hù)作出具體規(guī)定，所以兩大法系對此都存在較大的空缺。如果在已經(jīng)成型的現(xiàn)有財產(chǎn)體系中強行加入虛擬財產(chǎn)，不僅在理論上存在沖突，更會影響現(xiàn)有的有形財產(chǎn)和知識產(chǎn)權(quán)理論的動搖不利于保護(hù)現(xiàn)有法律框架。隨著社會的發(fā)展，科技的進(jìn)步，無體物法律問題的產(chǎn)生極大的沖擊了傳統(tǒng)財產(chǎn)法理論思想。但其僅提供了抽象的法律觀念還必須依靠切實可行的具體法律操作才能實現(xiàn)。一方面，它賦予人們權(quán)利促進(jìn)人類的自由和解放，另一方面，卻又使權(quán)利的泛化社會利益失衡。虛擬財產(chǎn)交易的規(guī)模不斷擴大，并且虛擬貨幣在一定情況下具有了現(xiàn)實貨幣意義。虛擬財產(chǎn)納入財產(chǎn)領(lǐng)域，破除了人們傳統(tǒng)的財富觀念，更能夠適應(yīng)現(xiàn)代社會對財富觀念。由于虛擬財產(chǎn)的歸屬存在相當(dāng)?shù)臓幾h，所以其嚴(yán)重影響著司法實務(wù)的施行。虛擬財產(chǎn)客觀存在，但其較為特殊，它是存儲于服務(wù)器上的電磁數(shù)據(jù)，現(xiàn)有的民事訴訟法認(rèn)定的證據(jù)合法性存在瑕疵。虛擬財產(chǎn)的轉(zhuǎn)移必須在特定的環(huán)境進(jìn)行，并且運營商有能力記錄交易雙方的情況，虛擬財產(chǎn)的環(huán)境可以提供有效地保護(hù)。本案中，法官認(rèn)為，雖然虛擬裝備是無形的，但其無論在其自身存在的環(huán)境中還是現(xiàn)實社會中都是用戶或者玩家投入人力物力財力所創(chuàng)造出來的具有切實價值的財產(chǎn)。這種靈活的財產(chǎn)制度使得美國在應(yīng)對新生的虛擬財產(chǎn)問題時游刃有余。我國現(xiàn)行法律對于虛擬財產(chǎn)的保護(hù)還相當(dāng)匱乏，但通過借鑒外國之立法經(jīng)驗我國可以將虛擬財產(chǎn)法律保護(hù)逐步完善。對此而言，排除虛擬財產(chǎn)受侵害的事實或可能，恢復(fù)或保障虛擬財產(chǎn)才是權(quán)利人最在乎的。我國《物權(quán)法》第36條規(guī)定:“造成不動產(chǎn)或者動產(chǎn)損毀的，權(quán)利人可以請求修理、重做、更換或恢復(fù)原狀。所以侵權(quán)法的保護(hù)方式涵蓋的范圍是最廣的，是對虛擬財產(chǎn)權(quán)進(jìn)行民法保護(hù)所必不可少的。最常見的侵害方式，其表現(xiàn)方式也多種多樣，體現(xiàn)在虛擬財產(chǎn)權(quán)上主要表現(xiàn)為:盜竊虛擬財產(chǎn)、撤銷賬號或更改數(shù)據(jù)等。在我國的法律術(shù)語上雖有動產(chǎn)、不動產(chǎn)、共同財產(chǎn)等說法，但在法律上對“財產(chǎn)”的概念始終沒有明確。但提高虛擬財產(chǎn)權(quán)利人的權(quán)利意識也同樣不可缺少，我們應(yīng)該積極尋求解決之道，以適應(yīng)社會的發(fā)展、時代的需要可以說，對虛擬財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，需要全社會的關(guān)注和努力。 Property寧可累死在路上，也不能閑死在家里！寧可去碰壁，也不能面壁。什么是奮斗？奮斗就是每天很難，可一年一年卻越來越容易。 Xu Guofeng)Abstract:In today39。故虛擬財產(chǎn)屬于民法體系中財產(chǎn)的一種，需要通過財產(chǎn)法對其在現(xiàn)實中發(fā)生的關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。（三） 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承法保護(hù)現(xiàn)代民法上的繼承，是采取狹義說的財產(chǎn)繼承，指自然人死亡時，其遺留的個人合法財產(chǎn)由合法繼承者承繼的理念。于2009年12月26日通過于2010年7月1日起正式施行的我國《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用