【正文】 是狼就要練好牙，是羊就要練好腿。參考文件：[1]李光宇.《論完善經(jīng)濟(jì)立法》[J].《行政與法》,2010(7).[2]王星.《物權(quán)客體研究》[J].《法制與社會(huì)旬刊》, 2011(14).[3]錢明星,[D].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2008(05).[4]王澤鑒.《債法原理》（第一冊）[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2001(7).[5][6]劉曉源.《財(cái)產(chǎn)權(quán)視角下的憲政生成》[D].《山東大學(xué)》,2010.[7]劉美希.《私權(quán)神圣理念的歷史演變考》[J].《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》, 2009( 3).[8]王春梅.《民事主體的歷史變革和當(dāng)代發(fā)展》[D].《黑龍江大學(xué)》,2010.[9]吳民許.《無體財(cái)產(chǎn)保護(hù)的制度變遷和理論演進(jìn)——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為主要視角》,[D].《中國政法大學(xué)》,2007.[10]蒲昌偉.《網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物品的財(cái)產(chǎn)性及其保護(hù)新探》[J].《學(xué)術(shù)論壇》,2007(4).[11]林旭霞.《虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)論》[J].《中國法學(xué)》,2009(1).Explore the Civil Protection of the network virtual property(Applied Law School。但財(cái)產(chǎn)法為了適應(yīng)這種調(diào)整對(duì)象發(fā)展的需要，從一開始就保持著較為開放的立場，虛擬財(cái)產(chǎn)雖然存在于網(wǎng)絡(luò)空間中，但具備了價(jià)值性、稀缺性、排他性、可支配性等財(cái)產(chǎn)特征，屬于財(cái)產(chǎn)法的調(diào)整范圍。該條的提出對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的注意義務(wù)有了更深的要求，在保護(hù)用戶的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)和平衡雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系起到積極地促進(jìn)作用，是我國對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)向前邁出的重要一步。由于虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的歸屬、利用的特殊方式以及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境區(qū)別于現(xiàn)實(shí)環(huán)境的特點(diǎn)。”作為一種電磁記錄，虛擬財(cái)產(chǎn)最大的優(yōu)點(diǎn)就是當(dāng)其損壞、滅失的時(shí)候，容易通過技術(shù)手段恢復(fù)。[11]適用物權(quán)請(qǐng)求權(quán)保護(hù)其虛擬財(cái)產(chǎn)是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)所無法替代的。(一)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的物權(quán)法保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)雖有虛擬性但虛擬財(cái)產(chǎn)在法律屬性上被認(rèn)為是具有物權(quán)屬性。早在上世紀(jì)90年代，美國就通過相關(guān)案例，拓展現(xiàn)有法律適用的范圍將虛擬財(cái)產(chǎn)納入保護(hù)的體系。雖然這種財(cái)產(chǎn)是抽象的虛擬的，但這并不法定其作為一種財(cái)產(chǎn)，獲得法律上的評(píng)價(jià)和救濟(jì)。再者目前的市場上已經(jīng)形成了相對(duì)穩(wěn)定的價(jià)格和交易機(jī)制，法官在評(píng)估虛擬財(cái)產(chǎn)受損價(jià)值時(shí)，運(yùn)營商的官方價(jià)格和第三方交易平臺(tái)的交易價(jià)格來用來綜合衡量。虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛產(chǎn)生時(shí)，缺乏有效地評(píng)估體系，在對(duì)損失進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，衡量具體損失的證據(jù)價(jià)值無法進(jìn)行正確評(píng)價(jià)，使得虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)受到嚴(yán)重阻礙。其次是關(guān)于舉證責(zé)任的問題。除此之外，新型電子商務(wù)產(chǎn)生，促進(jìn)了現(xiàn)代商業(yè)的發(fā)展，但關(guān)于電子商務(wù)的立法還不是很健全，虛擬財(cái)產(chǎn)納入財(cái)產(chǎn)范圍的考慮可以給電子商務(wù)糾紛提供可參考的方案。中國游戲中心“金幣樂園”推出用游戲中金幣購買數(shù)碼電子產(chǎn)品的案例。在這種背景下，強(qiáng)調(diào)國家因素的法律實(shí)證主義就在財(cái)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展過程中開始發(fā)揮重要的作用。無體財(cái)產(chǎn)異軍突起，財(cái)產(chǎn)制度尋覓良方，希望將無體財(cái)產(chǎn)作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)客體納入財(cái)產(chǎn)權(quán)范疇。在生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)的過去時(shí)期，財(cái)產(chǎn)作為對(duì)人們有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的物體僅僅指有體物（包括動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)）。再者，虛擬財(cái)產(chǎn)這一類型本身就存在很大的開放性和延展性，可以作為一種獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)類型。我國承襲的是大陸法系的物權(quán)法模式，在面臨虛擬財(cái)產(chǎn)的問題上雖然采取了一定措施，但由于缺乏理論基礎(chǔ)在實(shí)際處理問題上有點(diǎn)“凌空”之感。“人有權(quán)把他的意志體現(xiàn)在任何物中，因而使該物成為我的東西……”[8]黑格爾認(rèn)為，人的自由意志體現(xiàn)在物的基礎(chǔ)之上，那這件物就是這個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。在洛克看來，財(cái)產(chǎn)權(quán)是一種上帝賦予人類的本能……這種本能就是人自身的勞動(dòng)能力。法律正是要保護(hù)這種期望。以上我們論證了虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該納入物權(quán)的范疇，也屬于財(cái)產(chǎn)的范疇?！兜聡穹ǖ洹窙]有提及財(cái)產(chǎn)的概念，但其在理論上開辟了債權(quán)和物權(quán)的二元體系。(二) 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)法地位正如威廉物權(quán)說認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)是物權(quán)客體，屬于無形物，是特定環(huán)境中的動(dòng)產(chǎn)。新型財(cái)產(chǎn)權(quán)說認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)是一種新型的財(cái)產(chǎn)形式，不同于其他的財(cái)產(chǎn)。因此應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶予以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。[3]債權(quán)的客體是一定的行為，虛擬財(cái)產(chǎn)雖說不是實(shí)體物但是其具有物的一般屬性。據(jù)此說法，用戶與運(yùn)營商之間支付對(duì)價(jià)，用戶自負(fù)網(wǎng)上的各種費(fèi)用（包括購買點(diǎn)卡，上網(wǎng)費(fèi)用等）而運(yùn)營商按照約定提供相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，從而形成的是一種服務(wù)合同關(guān)系，即便用戶花錢購買的物品本身也只是屬于服務(wù)合同的具體內(nèi)容。一、 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性界定及在財(cái)產(chǎn)法中的地位“凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢”要徹底解決一個(gè)問題必須從根源處予以著手。財(cái)產(chǎn)權(quán)當(dāng)前，信息技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)給我們的生活帶來了廣泛而深刻的影響，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也以空前的速度在全世界得到普及。重慶401120）[摘要]　 在互聯(lián)網(wǎng)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)高度發(fā)達(dá)的今天，虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛不斷產(chǎn)生，虛擬財(cái)產(chǎn)這一法律難題引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，它的法律屬性確認(rèn)與保護(hù)問題也成為法學(xué)研究的重要課題。法律屬性。原始文明催生了有體財(cái)產(chǎn)，工業(yè)革命孕育了智力成果，信息革命的到來催生了虛擬財(cái)產(chǎn)的概念。我國對(duì)于該問題也討論多年，學(xué)界對(duì)于該問題的認(rèn)定主要有債權(quán)說、知識(shí)產(chǎn)權(quán)說、新型財(cái)產(chǎn)說和物權(quán)說。服務(wù)合同使用戶取得虛擬財(cái)產(chǎn)的必要途徑，也是用戶與運(yùn)營商之間的權(quán)利義務(wù)書。在債權(quán)說的定義下，一旦發(fā)生這些情況法律無法給予受害人周延的保護(hù)。換句話說，用戶是在開發(fā)者預(yù)設(shè)的范圍內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)的并沒有新創(chuàng)的智力成果。況且，如果要?jiǎng)?chuàng)設(shè)一種新的財(cái)產(chǎn)權(quán)，在理論上和司法上都需要新的機(jī)制予以保障，然而一個(gè)新的長效的機(jī)制的形成需要一個(gè)長期復(fù)雜而又曲折的過程。用戶擁有自己的用戶名和密碼，是對(duì)該電磁記錄的直接占有，可以隨時(shí)按照自己的意志進(jìn)行支配，完全符合物權(quán)核心特征“支配權(quán)”的要求。”[6]《法國民法典》對(duì)財(cái)產(chǎn)有較為體系化的研究?，F(xiàn)階段，虛擬物主要表現(xiàn)為游戲幣、虛擬裝備、物品等，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)請(qǐng)求權(quán)主要表現(xiàn)為電子郵箱、博客、個(gè)人主頁及享有特定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的權(quán)利。對(duì)于其集大成者乃是邊沁。虛擬財(cái)產(chǎn)是創(chuàng)造者投入大量的時(shí)間、金錢而創(chuàng)造的具有相當(dāng)社會(huì)價(jià)值的產(chǎn)物，這種“人造財(cái)產(chǎn)”具有一定社會(huì)效用和社會(huì)價(jià)值，那功利主義就可以作為論證虛擬財(cái)產(chǎn)正當(dāng)性的基礎(chǔ)。那么網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性在洛克的理論中也是成立的。大陸法系的財(cái)產(chǎn)概念著重強(qiáng)調(diào)“有體物”?，F(xiàn)有的有形財(cái)產(chǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法已經(jīng)基本成熟?！币陨衔覀冎赋觯摂M財(cái)產(chǎn)需要納入財(cái)產(chǎn)法予以保護(hù)，那究竟對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)問題是否具有理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)條件呢？（一） 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的正當(dāng)性首先，我們從財(cái)產(chǎn)的發(fā)展趨勢來看。邊沁認(rèn)為，權(quán)利的產(chǎn)生來自于法律的規(guī)定，法律規(guī)定的源自于