探討網(wǎng)絡虛擬財產的民法保護(論文)(文件)
【正文】 產權利作為客體，但在具體的司法實踐中并沒有做出對這種無形財產的保護作出具體規(guī)定，所以兩大法系對此都存在較大的空缺。首先這樣劃分就形成一種開放性財產體系，只有開放性的體系才能更好地容納我們無法預計的財產范圍。如果在已經(jīng)成型的現(xiàn)有財產體系中強行加入虛擬財產，不僅在理論上存在沖突，更會影響現(xiàn)有的有形財產和知識產權理論的動搖不利于保護現(xiàn)有法律框架。 財產制度并不是與世俱來的,隨著社會制度的產生和發(fā)展的財產才被人們所珍視。隨著社會的發(fā)展，科技的進步，無體物法律問題的產生極大的沖擊了傳統(tǒng)財產法理論思想。功利主義將權利置于功利原則之下，以功利原則來衡量權利，指導權利。但其僅提供了抽象的法律觀念還必須依靠切實可行的具體法律操作才能實現(xiàn)。無形產權所調整的新型財產形式通過權利人的智力或者其他形式的活動所維系的。一方面，它賦予人們權利促進人類的自由和解放，另一方面，卻又使權利的泛化社會利益失衡。在特定環(huán)境里，虛擬財產越來越具體化、價值化，也對現(xiàn)實世界造成了很大影響。虛擬財產交易的規(guī)模不斷擴大，并且虛擬貨幣在一定情況下具有了現(xiàn)實貨幣意義。但虛擬貨幣是由網(wǎng)絡公司發(fā)行并管理，由于制度的缺失顯得是該市場處于相當混亂狀態(tài)，更甚者游戲公司大量發(fā)行讓網(wǎng)絡貨幣貶值，嚴重損害了消費者的權益。虛擬財產納入財產領域，破除了人們傳統(tǒng)的財富觀念，更能夠適應現(xiàn)代社會對財富觀念。其保護方面的缺失嚴重危及了權利人的合法權益。由于虛擬財產的歸屬存在相當?shù)臓幾h，所以其嚴重影響著司法實務的施行。但是在網(wǎng)絡中，用戶與運營商存在的屬于服務合同關系，服務商在網(wǎng)絡中占據(jù)了經(jīng)濟、技術上的優(yōu)勢，相對于網(wǎng)絡服務商來說，用戶處于弱勢地位。虛擬財產客觀存在，但其較為特殊，它是存儲于服務器上的電磁數(shù)據(jù)，現(xiàn)有的民事訴訟法認定的證據(jù)合法性存在瑕疵。首先在技術層面上，虛擬社會以高度數(shù)字化的技術為基礎的，因在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，某個時間，信息的發(fā)出都附帶著發(fā)出電腦的IP和接收電腦的IP。虛擬財產的轉移必須在特定的環(huán)境進行，并且運營商有能力記錄交易雙方的情況，虛擬財產的環(huán)境可以提供有效地保護。其法律明確規(guī)定，網(wǎng)絡中的虛擬角色和虛擬物品獨立具有財產價值，運營商相當于保管人性質的。本案中，法官認為，雖然虛擬裝備是無形的，但其無論在其自身存在的環(huán)境中還是現(xiàn)實社會中都是用戶或者玩家投入人力物力財力所創(chuàng)造出來的具有切實價值的財產。從這些立法性文件和各國的司法實踐來看，對虛擬財產的保護并不是毫無可能的。這種靈活的財產制度使得美國在應對新生的虛擬財產問題時游刃有余。在2007年韓國通過的《游戲產業(yè)振興法案試行令》對虛擬財產交易活動持支持態(tài)度。我國現(xiàn)行法律對于虛擬財產的保護還相當匱乏，但通過借鑒外國之立法經(jīng)驗我國可以將虛擬財產法律保護逐步完善。我國物權法的規(guī)定，物權保護方式主要體現(xiàn)為各類物權請求權的行使。對此而言，排除虛擬財產受侵害的事實或可能，恢復或保障虛擬財產才是權利人最在乎的?！睂μ摂M財產而言，返還原物請求權行使通常需要網(wǎng)絡運營商的介入。我國《物權法》第36條規(guī)定:“造成不動產或者動產損毀的，權利人可以請求修理、重做、更換或恢復原狀。（二）網(wǎng)絡虛擬財產的侵權法保護虛擬財產權作為財產權的一種分類而財產權作為侵權法的保護內容，那么，當其受到侵害時，必然受到侵權法的保護。所以侵權法的保護方式涵蓋的范圍是最廣的，是對虛擬財產權進行民法保護所必不可少的。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。最常見的侵害方式，其表現(xiàn)方式也多種多樣，體現(xiàn)在虛擬財產權上主要表現(xiàn)為:盜竊虛擬財產、撤銷賬號或更改數(shù)據(jù)等。繼承法律關系的標的是遺產，我國《繼承法》第三條規(guī)定：“遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產”。在我國的法律術語上雖有動產、不動產、共同財產等說法，但在法律上對“財產”的概念始終沒有明確。我國《憲法》第13條規(guī)定：“國家依照法律規(guī)定保護公民私有財產的繼承權”。但提高虛擬財產權利人的權利意識也同樣不可缺少，我們應該積極尋求解決之道，以適應社會的發(fā)展、時代的需要可以說，對虛擬財產權的保護，需要全社會的關注和努力。s network virtual property inheritance legislation to protect.Key Words: Virtual property。 Property寧可累死在路上，也不能閑死在家里！寧可去碰壁，也不能面壁。能干的人，不在情緒上計較，只在做事上認真；無能的人！不在做事上認真，只在情緒上計較。什么是奮斗？奮斗就是每天很難，可一年一年卻越來越容易。 Civil protection of。 Xu Guofeng)Abstract:In today39。結 語在虛擬財產權的保護方面，本文認為，雖然當今我國沒有相關具體的法律、法規(guī)出臺，但在我國現(xiàn)行的民法框架內，只要明確虛擬財產權的性質，運用傳統(tǒng)的民法調整方式，包括物權法的調整、侵權法的調整以及繼承法的調整，仍然可以對虛擬財產權進行有效的調整與保護。故虛擬財產屬于民法體系中財產的一種，需要通過財產法對其在現(xiàn)實中發(fā)生的關系進行調整。法律之所以有這樣的彈性條款是為了應對社會的發(fā)展。（三） 網(wǎng)絡虛擬財產的繼承法保護現(xiàn)代民法上的繼承，是采取狹義說的財產繼承，指自然人死亡時，其遺留的個人合法財產由合法繼承者承繼的理念?！鼻謾嘭熑巫鳛槊袷仑熑沃凶罨疽彩亲钪饕姆绞街唬謾嘭熑畏ǖ倪m用范圍，其第一款規(guī)定：“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。于2009年12月26日通過于2010年7月1日起正式施行的我國《侵權責任法》第三十六條規(guī)定：“網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。物權法保護只適用于虛擬物而侵權法既可適用于虛擬物也可適用于網(wǎng)絡服務請求權。這一特點使得物權請求權的適用在技術上是可行的。我國《物權法》第35條規(guī)定:“妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。最后，網(wǎng)絡社會和現(xiàn)實社會一樣風險總是存在的，列如網(wǎng)絡系統(tǒng)存在漏洞，軟件也包含病毒等，更甚者虛擬財產既有經(jīng)濟利益虛擬財產常有受到侵害的可能，所以對權利主體而言，虛擬物物權請求權中的排除妨害和消除危險的效力更顯必要。首先，運用物權請求權的保護方式具有可行性，雖然網(wǎng)絡虛擬財產表現(xiàn)為電磁記錄，但其特定性、獨性、可支配性的物權客體屬性，物權請求權的行使困難不大。網(wǎng)絡虛擬財產享有完整的物權即所有權由用戶享有。在網(wǎng)絡虛擬財產歸屬問題上，韓國更是立法直接規(guī)定，網(wǎng)絡虛擬財產獨立于網(wǎng)絡，由用戶享有。最近在美國在虛擬財產方面的政策俄克拉何馬州通過了一項法律，將虛擬財產也納入遺囑執(zhí)行范圍中，這項法律己于2010年11月1日起正式生效，認為虛擬財產符合法學理論中對財產
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1