【正文】 ，使美國(guó)股票和證券市場(chǎng)及與安然有著資金和業(yè)務(wù)往來(lái)的公司受到巨大的沖擊，而且造成該公司大批員工用來(lái)購(gòu)買(mǎi)本公司股票的退休金血本無(wú)歸。3．損失計(jì)算報(bào)告。而法務(wù)會(huì)計(jì)師恰恰具備了會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律等方面的綜合專(zhuān)業(yè)能力，他提供的服務(wù)恰恰能夠幫助律師對(duì)這些問(wèn)題做出判斷。在現(xiàn)實(shí)中，如果企業(yè)發(fā)現(xiàn)其雇員存在舞弊行為，尤其是高級(jí)管理層舞弊，往往允許其辭職，而低層雇員舞弊常被起訴。通過(guò)這些調(diào)查證明舞弊的實(shí)有性、性質(zhì)和程度及認(rèn)定舞弊實(shí)施者。當(dāng)內(nèi)部控制軟弱無(wú)力、獨(dú)立審計(jì)也未能發(fā)現(xiàn)或揭露管理層舞弊時(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)無(wú)疑是防范公司管理層舞弊的最后也是最佳選擇。因而，法務(wù)會(huì)計(jì)在財(cái)務(wù)舞弊控制中職能應(yīng)該定位為兩點(diǎn)：財(cái)務(wù)舞弊調(diào)查和訴訟支持。由于信息不對(duì)稱(chēng)財(cái)務(wù)舞弊行為相當(dāng)隱蔽，中小投資者收集證據(jù)處于弱勢(shì)地位，他們根本難以證明舞弊行為的發(fā)生因果關(guān)系。由于法務(wù)會(huì)計(jì)師舞弊審計(jì)報(bào)告有可能作為證言受到法庭的質(zhì)證，為了保證其報(bào)告不在交互檢查時(shí)受到懷疑，價(jià)值被貶低，法務(wù)會(huì)計(jì)師會(huì)自覺(jué)提升自己的執(zhí)業(yè)質(zhì)量。如果設(shè)置了提供財(cái)務(wù)舞弊查證的法務(wù)會(huì)計(jì)服務(wù)，利益相關(guān)者質(zhì)疑公司財(cái)務(wù)事項(xiàng)時(shí)，就可以委托法務(wù)會(huì)計(jì)師調(diào)查以確定舞弊是否真的存在，這樣可以在一定程度上及早發(fā)現(xiàn)舞弊，控制住舞弊所造成的危害。財(cái)務(wù)舞弊是以欺騙手段侵占資產(chǎn)或誘使他人放棄其產(chǎn)權(quán)或合法權(quán)利的行為，是一種故意欺騙他人的行為。我國(guó)企業(yè)的濫用資產(chǎn)、公有財(cái)產(chǎn)流失的情況較為嚴(yán)重，法務(wù)會(huì)計(jì)可以起到積極的預(yù)防作用。舞弊者為了謀取不法利益，盡管也面臨承擔(dān)行政處罰甚至刑事責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)，但由于因財(cái)務(wù)舞弊行為追究刑事責(zé)任的很少，行政處罰的力度又明顯不夠。同時(shí)這也為我國(guó)建立法務(wù)會(huì)計(jì)提出了要求。第3章 法務(wù)會(huì)計(jì)在財(cái)務(wù)舞弊控制中的引入 法務(wù)會(huì)計(jì)引入的原因1．現(xiàn)有控制模式的不足。在訴訟支持上法務(wù)會(huì)計(jì)也應(yīng)該強(qiáng)調(diào)以溝通、協(xié)調(diào)為主，不能將訴訟作為最終目的和唯一解決手段。這一點(diǎn)對(duì)于起到會(huì)計(jì)監(jiān)督作用的法務(wù)會(huì)計(jì)而言尤為重要。隨著社會(huì)對(duì)舞弊事件的重視，會(huì)計(jì)事務(wù)所也日益加強(qiáng)了對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的投入，積極發(fā)展法務(wù)會(huì)計(jì)。二戰(zhàn)期間，美國(guó)雇傭500多名會(huì)計(jì)師作為特工人員，檢查與監(jiān)控了大約總額為5．38億美元的財(cái)務(wù)交易，這是歷史上最早的法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)踐活動(dòng)。法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展到20世紀(jì)90年代后期，國(guó)外實(shí)務(wù)界已經(jīng)形成了大量的案例，法務(wù)會(huì)計(jì)的活動(dòng)領(lǐng)域也己經(jīng)大大拓寬，從早期的舞弊調(diào)查和法庭作證擴(kuò)展到離婚訴訟、公司調(diào)查、保險(xiǎn)索賠、政府服務(wù) (贈(zèng)款和補(bǔ)貼的公開(kāi)質(zhì)詢(xún)等)。我們知道，從民間審計(jì)產(chǎn)生后到現(xiàn)在兩百多年里，對(duì)是否承擔(dān)查錯(cuò)揭弊的責(zé)任，以及如何面對(duì)這一責(zé)任，審計(jì)界的態(tài)度是搖擺不定的。事實(shí)上，不論是在司法機(jī)關(guān)通過(guò)民商事審判調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的過(guò)程中，還是在通過(guò)刑罰手段懲治破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的犯罪行為過(guò)程中，或是通過(guò)司法審查程序規(guī)范行政執(zhí)法行為時(shí)，都會(huì)涉及到對(duì)資產(chǎn)數(shù)額的認(rèn)定及其它需要憑借會(huì)計(jì)知識(shí)技能才能解決的法律問(wèn)題，這就需要法務(wù)會(huì)計(jì)人員提供的技術(shù)支持，法務(wù)會(huì)計(jì)正是控制財(cái)務(wù)舞弊的中堅(jiān)力量。財(cái)務(wù)舞弊行為不僅損害了投資者的利益，而且還破壞了整個(gè)資本市場(chǎng)的運(yùn)行機(jī)制和“公平”、“公正”、“公開(kāi)”的原則。第四章分析法務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)如何調(diào)查財(cái)務(wù)舞弊及做訴訟支持，并進(jìn)一步通過(guò)案例具體分析了法務(wù)會(huì)計(jì)在財(cái)務(wù)舞弊控制中如何發(fā)揮作用。法務(wù)會(huì)計(jì)在財(cái)務(wù)舞弊控制中的應(yīng)用研究摘 要近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外財(cái)務(wù)舞弊不斷涌現(xiàn)，治理財(cái)務(wù)舞弊成為一項(xiàng)緊迫的任務(wù)。第五章提出了法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀及問(wèn)題。法務(wù)會(huì)計(jì)作為法律與會(huì)計(jì)兩者相融合而產(chǎn)生的邊緣學(xué)科成為會(huì)計(jì)界近期研究的熱點(diǎn)，法務(wù)會(huì)計(jì)自產(chǎn)生之日起就在調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)糾紛、治理財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊方面發(fā)揮著舉足輕重的作用。本文意在通過(guò)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)在財(cái)務(wù)舞弊控制領(lǐng)域應(yīng)用研究，探討并解決以下幾個(gè)問(wèn)題：1．法務(wù)會(huì)計(jì)作為財(cái)務(wù)舞弊外部控制體系的新成員，法務(wù)會(huì)計(jì)在財(cái)務(wù)舞弊控制中的應(yīng)用問(wèn)題。特別是近年來(lái)，上市公司財(cái)務(wù)舞弊頻繁發(fā)生，使得審計(jì)期望差距越來(lái)越大。同時(shí)，一些職業(yè)團(tuán)體，如美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)(AICPA) 、檢查與法務(wù)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)(IFA)等制訂了與訴訟會(huì)計(jì)、舞弊調(diào)查和法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)的準(zhǔn)則。1946年，一家紐約會(huì)計(jì)事務(wù)所的合伙人默瑞克?派勒博特(Mayrice E．Peloubet)在一篇公開(kāi)發(fā)表的文章中首次提出了法務(wù)會(huì)計(jì) (Forensic Accounting)這個(gè)概念。會(huì)計(jì)事務(wù)所中法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的開(kāi)展大大促進(jìn)了法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展的進(jìn)程，一些法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)組織也應(yīng)運(yùn)而生，為法務(wù)會(huì)計(jì)的進(jìn)一步發(fā)展提供了良好環(huán)境。同時(shí)，不能僅僅拘泥于某一種書(shū)面的或協(xié)議的文件資料而做出判斷，還應(yīng)當(dāng)有法律事實(shí)為依據(jù)，以實(shí)際發(fā)生的會(huì)計(jì)事項(xiàng)為準(zhǔn)。1．為認(rèn)定犯罪事實(shí)提供科學(xué)依據(jù)。完善的內(nèi)部控制在一定程度上可以發(fā)現(xiàn)被獨(dú)立審計(jì)忽視的資產(chǎn)侵占舞弊，保證會(huì)計(jì)信息準(zhǔn)確可靠、資產(chǎn)安全完整，但由于內(nèi)部控制系統(tǒng)的不完善，再加上管理者繞過(guò)控制環(huán)節(jié)營(yíng)私舞弊和不相容職務(wù)人員合謀舞弊，因此，內(nèi)部控制不可能完全防止財(cái)務(wù)舞弊行為的發(fā)生，至少?gòu)某杀拘б娼嵌葋?lái)看是不可能的，內(nèi)部控制對(duì)于預(yù)防及檢查管理舞弊的作用不大。一般認(rèn)為，虛假陳述民事責(zé)任的構(gòu)成要件包括(1)客觀要件：虛假陳述并非所有的虛假陳述都要承擔(dān)法律責(zé)任，只有重大的虛假陳述才需要承擔(dān)法律責(zé)任；主觀要件：過(guò)錯(cuò)，包括故意和過(guò)失。因此舞弊人承擔(dān)的行政責(zé)任和其所得經(jīng)濟(jì)利益并不對(duì)稱(chēng)。從取證角度來(lái)說(shuō)，舞弊審計(jì)可以搜尋相關(guān)的財(cái)務(wù)舞弊行為的證據(jù)，探尋其舞弊動(dòng)機(jī)，以幫助公司管理層做出相關(guān)的處理，或者通過(guò)調(diào)查為受不公正待遇員工澄清不存在的舞弊控訴。因此財(cái)務(wù)舞弊行為大都屬于違法行為，只是由于造成危害程度的輕重和社會(huì)影響范圍的大小有別，在法律上有些財(cái)務(wù)舞弊必須起訴，有些舞弊免于起訴。反之，如果舞弊之風(fēng)沒(méi)有在萌芽狀態(tài)時(shí)被扼殺，就會(huì)迅速蔓延，給組織整體帶來(lái)嚴(yán)重影響。 財(cái)務(wù)舞弊引入法務(wù)會(huì)計(jì)的基本思路對(duì)于財(cái)務(wù)舞弊的控制既可以通過(guò)事前預(yù)防，也可以通過(guò)事后嚴(yán)厲處罰，但事后僅靠行政處罰和刑事處罰提高發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)舞弊的概率是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在這種情況下，必須借助法務(wù)會(huì)計(jì)師的幫助，以保護(hù)中小投資者的利益，控制和防范財(cái)務(wù)舞弊的發(fā)生。 財(cái)務(wù)舞弊調(diào)查的服務(wù)對(duì)象財(cái)務(wù)舞弊調(diào)查的服務(wù)對(duì)象可以是財(cái)務(wù)舞弊案件的所有利益相關(guān)者。當(dāng)公司出現(xiàn)管理層舞弊征兆，社會(huì)公眾訴諸法律時(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)可以協(xié)助律師確認(rèn)財(cái)務(wù)問(wèn)題、調(diào)查財(cái)務(wù)事項(xiàng)、明確會(huì)計(jì)法律責(zé)任，將復(fù)雜的會(huì)計(jì)語(yǔ)言轉(zhuǎn)換為易懂的大眾語(yǔ)言，從而架起法律與會(huì)計(jì)的橋梁。財(cái)務(wù)舞弊調(diào)查結(jié)束，法務(wù)會(huì)計(jì)師可以協(xié)助被調(diào)查單位完善內(nèi)部控制和起訴舞弊者。事實(shí)上，高級(jí)職員的舞弊所造成的損失通常遠(yuǎn)高于藍(lán)領(lǐng)工人舞弊的損失。1．認(rèn)定是否存在財(cái)務(wù)舞弊行為。損失范圍怎樣界定、具體包括哪些內(nèi)容、計(jì)算方法如何確定等在國(guó)內(nèi)外都是十分棘手的問(wèn)題。不僅如此，安然公司的破產(chǎn)，也使為安然公司提供審計(jì)服務(wù)的安達(dá)信身陷絕境。參與訴訟策略的制定。3．在發(fā)現(xiàn)程序中當(dāng)事人往往需要進(jìn)行大量書(shū)證的收集，并且所有將要進(jìn)入訴訟程序的證據(jù)都必須向?qū)Ψ綇?qiáng)制列示，訴訟雙方可以獲知和理解對(duì)方證據(jù)的事實(shí)和推理，并在此基礎(chǔ)上逐步達(dá)成共識(shí)。4．在法庭上法務(wù)會(huì)計(jì)人員擁有豐富的勝任專(zhuān)家證人的知識(shí)，其宣誓作證和庭審中的證據(jù)可以經(jīng)受住對(duì)方嚴(yán)格的交叉詢(xún)問(wèn)，為客戶(hù)的勝訴提供有力的保障。3．建立我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)體系是勢(shì)在必行的從上述案件的審理中，可以看到法務(wù)會(huì)計(jì)人員在整個(gè)案件審理中發(fā)揮了極為重要的作用，它不僅可以幫助當(dāng)事人進(jìn)行案件的整理和證據(jù)的收集，而且也使整個(gè)案件的審理非常簡(jiǎn)捷，因此我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)體系的建立是勢(shì)在必行的。2000年，云南財(cái)貿(mào)學(xué)院在國(guó)家相關(guān)部門(mén)的大力支持下，其會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)成立了全國(guó)第一個(gè)“司法會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)方向”，2004年改名為“法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)方向”，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)歷教育進(jìn)行著有益的探索。2．法務(wù)會(huì)計(jì)在人們的意識(shí)中存在誤區(qū)?！钡珬l款中對(duì)于“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”沒(méi)有做出明確規(guī)定，缺少鑒定司法會(huì)計(jì)人員資格的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。再者，從事法務(wù)會(huì)計(jì)研究的人數(shù)較少，專(zhuān)業(yè)文章的發(fā)表也屈指可數(shù)，這不利于國(guó)內(nèi)外理論觀點(diǎn)的交融。5. 3我國(guó)當(dāng)前存在的若干會(huì)計(jì)法律問(wèn)題1．現(xiàn)行法規(guī)中重視行政及刑事的處罰，輕視民事處罰。因?yàn)閰^(qū)分故意與過(guò)失，在對(duì)虛假會(huì)計(jì)信息的責(zé)任人員量刑時(shí)，是非常重要的。然而，一項(xiàng)虛假會(huì)計(jì)信息的披露，從原始憑證開(kāi)始，直至報(bào)表的公布，中間有著非常多的環(huán)節(jié)；如公司的財(cái)務(wù)人員、財(cái)務(wù)經(jīng)理、公司的總經(jīng)理、注冊(cè)會(huì)計(jì)師、公司的監(jiān)督機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)信息發(fā)布的媒介以及會(huì)計(jì)信息使用者本身。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，特別是資本市場(chǎng)的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)案件必將涉及到會(huì)計(jì)信息認(rèn)定等相關(guān)問(wèn)題，甚至?xí)蔀榘讣年P(guān)鍵點(diǎn)。再者，從事法務(wù)會(huì)計(jì)這一課題研究的人數(shù)較少，相關(guān)專(zhuān)業(yè)文章的發(fā)表也屈指可數(shù)。我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)方面綜合型德才兼?zhèn)涞娜瞬乓呀?jīng)成為人才供給的一大缺陷。一個(gè)完善的法務(wù)會(huì)計(jì)市場(chǎng)體系需要良好的制度支撐。然而在我國(guó)的證券法之中，雖然用了大量的篇幅描述了提供虛假會(huì)計(jì)信息應(yīng)承擔(dān)的行政責(zé)任及刑事責(zé)任。廣博的背景知識(shí)標(biāo)志著他能夠在某些領(lǐng)域擔(dān)當(dāng)專(zhuān)家，并提出專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)。法務(wù)會(huì)計(jì)也不例外，需要制定相關(guān)準(zhǔn)則以明確其任務(wù)和職責(zé)，指導(dǎo)其工作，規(guī)范從業(yè)者的行為，保證其工作質(zhì)量。而職業(yè)準(zhǔn)則的制定有賴(lài)于會(huì)計(jì)界在借鑒國(guó)外法務(wù)會(huì)計(jì)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)對(duì)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)理論的研究．基于目前我國(guó)的國(guó)情，法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)仍將有一段較長(zhǎng)的時(shí)間會(huì)參照注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則和管理咨詢(xún)準(zhǔn)則。一方面，法務(wù)會(huì)計(jì)理論的發(fā)展為整個(gè)會(huì)計(jì)學(xué)科的發(fā)展帶來(lái)了新的內(nèi)容，豐富了會(huì)計(jì)理論框架和知識(shí)結(jié)構(gòu)；另一方面，法務(wù)會(huì)計(jì)理論的發(fā)展將為法務(wù)會(huì)計(jì)最終的實(shí)踐帶來(lái)了極好的理論指引，給實(shí)踐工作指明方向，并且推動(dòng)實(shí)踐的進(jìn)行。在開(kāi)展法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究過(guò)程中，會(huì)計(jì)學(xué)界應(yīng)當(dāng)與法學(xué)界加強(qiáng)聯(lián)系與溝通，尤其是會(huì)計(jì)學(xué)界應(yīng)廣泛吸收法學(xué)、邏輯學(xué)、證據(jù)學(xué)等學(xué)科知識(shí)。在對(duì)已有經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行及時(shí)總結(jié)的基礎(chǔ)上，向更深層次的理論創(chuàng)新上發(fā)展。同時(shí)，必須加強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)人員職業(yè)道德教育。要預(yù)防和控制財(cái)務(wù)舞弊現(xiàn)象，減少財(cái)務(wù)舞弊的發(fā)生，必須尋找防范和控制財(cái)務(wù)舞弊的新方法。通過(guò)民事賠償?shù)膶?shí)現(xiàn)，加大對(duì)財(cái)務(wù)舞弊者的處罰力度，提高財(cái)務(wù)舞弊的成本，最終達(dá)到控制和防范財(cái)務(wù)舞弊的目的。 還要感謝這四年中與我分享時(shí)光的老師和同學(xué)，感謝他們對(duì)我學(xué)習(xí)生活的關(guān)心和幫助，是他們構(gòu)成了絢爛多彩的大學(xué)生活。參考文獻(xiàn)1　 鄭娟．論我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展前景．科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2010，(20)：109~1112 卡繼紅．對(duì)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)與思考． 華東經(jīng)濟(jì)管理，20073 劉曉光，劉春玲． 發(fā)展我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的構(gòu)想． 東北財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，20044　 G?杰克?波羅格納〔美)，羅伯特?J?林德奎斯特(加)．查處舞弊技巧與案例．張玉譯．第1版．北京：中國(guó)審計(jì)出版社，1999， 35~715 Douglas Ziegenfuss．Forensic Accounting Hot 0ld profession，Quest．Winter 2003，(3)：10~126 F．C．Dykeman．The Accountant as Expert Wileyamp。致 謝回想起四年的大學(xué)生活，我受益匪淺。內(nèi)部控制、獨(dú)立審計(jì)在控制財(cái)務(wù)舞弊的過(guò)程中都發(fā)揮著積極的作用，但由于其本身的局限性，使其在控制財(cái)務(wù)舞弊中不可避免地存在著漏洞。我國(guó)除了應(yīng)當(dāng)在各大學(xué)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)教學(xué)中開(kāi)設(shè) “會(huì)計(jì)職業(yè)道德”課程外，對(duì)在職法務(wù)會(huì)計(jì)人員繼續(xù)教育中應(yīng)理所當(dāng)然地進(jìn)行職業(yè)道德教育，并且擺在突出位置，還應(yīng)利用大眾傳播媒介宣傳正反面典型，加以輿論引導(dǎo)?，F(xiàn)階段，我國(guó)會(huì)計(jì)人員的整體素質(zhì)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。這種領(lǐng)導(dǎo)性機(jī)構(gòu)的建立無(wú)疑將大大推動(dòng)并協(xié)調(diào)整個(gè)會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)研究的腳步。大力推進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究，建立法務(wù)會(huì)計(jì)理論框架，既有理論意義，也有現(xiàn)實(shí)意義。會(huì)計(jì)學(xué)界應(yīng)在總結(jié)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，重視對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的研究。由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師業(yè)務(wù)與法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)關(guān)系密切，所以在目前尚沒(méi)有完整、系統(tǒng)的法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)準(zhǔn)則的情況下，必然會(huì)更多地參照注冊(cè)會(huì)計(jì)師業(yè)務(wù)準(zhǔn)則。在我國(guó)這樣的大陸法系國(guó)家只存在從屬于法院“鑒定人”而不存在原告或被告專(zhuān)家證人，在一般情況下當(dāng)事人雙方也無(wú)權(quán)指定鑒定人。至于什么是虛假會(huì)計(jì)信息，如何處理虛假會(huì)計(jì)信息的民事責(zé)任幾乎沒(méi)有涉及。在我國(guó)目前的法律責(zé)任體系之中是以行政責(zé)任為主，輔之以刑事責(zé)任和民事責(zé)任其中關(guān)于民事責(zé)任的規(guī)定最為薄弱。法務(wù)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)師事務(wù)所拓展業(yè)務(wù)的一個(gè)新的領(lǐng)域，但我國(guó)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師事業(yè)發(fā)展較晚，規(guī)模遠(yuǎn)不及國(guó)外。法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)的發(fā)展正面臨著空前的人才緊缺，培養(yǎng)的會(huì)計(jì)人員、審計(jì)人員、律師等人才多數(shù)是“單一型”的，只掌握某一方面的專(zhuān)業(yè)知識(shí)而缺乏“多面手”。2．缺乏超前的理論研究。在現(xiàn)有的《公司法》、《證券法》中，都強(qiáng)調(diào)了制造虛假會(huì)計(jì)信息的公司管理部門(mén)與財(cái)務(wù)主管要承擔(dān)法律責(zé)任。但是，要界定其虛假會(huì)計(jì)信息是故意還是過(guò)失，即使是專(zhuān)業(yè)人士，有時(shí)也是難以勝任的。2．缺乏對(duì)虛假會(huì)計(jì)信息具體認(rèn)定的法律規(guī)定。我國(guó)在人才教育培養(yǎng)方面多數(shù)是“單一型”的，他們只是掌握了某一方面的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，而對(duì)其他方面的知識(shí)卻涉獵不深。這種多重鑒定機(jī)構(gòu)并存的狀況容易導(dǎo)致多頭鑒定、重復(fù)鑒定和結(jié)論不一。因此，這項(xiàng)工作可以由司法機(jī)關(guān)直接領(lǐng)導(dǎo)、控制和監(jiān)督。2005 年復(fù)旦大學(xué)MPAcc項(xiàng)目專(zhuān)門(mén)設(shè)置了“舞弊審計(jì)與法務(wù)會(huì)計(jì)”方向，推動(dòng)了法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)教育的發(fā)展。從現(xiàn)在起，我們就應(yīng)該未雨綢繆，為會(huì)計(jì)信息的法制化建設(shè)，奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐環(huán)境?？梢?jiàn)，法務(wù)會(huì)計(jì)在整個(gè)的訴訟支持所中起到的作用是我們所難以忽視的。而法務(wù)會(huì)計(jì)人員此時(shí)主要工作包括對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的專(zhuān)家報(bào)告和分析進(jìn)行反駁，指出其強(qiáng)勢(shì)點(diǎn)和弱勢(shì)點(diǎn)、方法選擇錯(cuò)誤或使用不當(dāng)，從而協(xié)助辯護(hù)律師提出對(duì)該證據(jù)排除動(dòng)議。安然公司破產(chǎn)后，立刻導(dǎo)致銀行追債、股東索賠以及安然員工中持股人的賠償訴訟，其中牽涉諸多責(zé)任方，既有公司的管理層和獨(dú)立董事，又有安達(dá)信會(huì)計(jì)師事務(wù)所，安然公司雇員還將包括花旗銀行在內(nèi)的九家銀行追加為被告。如何降低損失成為投資者關(guān)心的問(wèn)題，在這千頭萬(wàn)緒、異常復(fù)雜的訴訟過(guò)程中，我們可以觀察到：為了在訴訟中切實(shí)有效地保護(hù)自身利益，不同的訴訟當(dāng)事人不約而同聘請(qǐng)了法務(wù)會(huì)計(jì)人員來(lái)協(xié)助其訴訟。然而這一規(guī)定，并不適用于所有與虛假會(huì)計(jì)信息有關(guān)的法律沖突。由于會(huì)計(jì)信息的使用者及有關(guān)的司法部門(mén)都是非專(zhuān)業(yè)人士，一旦因財(cái)務(wù)舞弊問(wèn)題引起法律沖突。為避免出庭作證或受到嫌疑人威脅等麻煩，注冊(cè)會(huì)計(jì)師通常也不愿協(xié)助起訴盡管這樣做自有其中的道理，但卻可能帶來(lái)負(fù)面影