水路貨物運輸合同糾紛案范本(完整版)
【正文】 公司的146件“紅象”牌白板紙，每噸單價4350元。 判決宣判后，當事人均未上訴。華中公司將越興公司的貨物錯交給沙市公司后，未積極采取措施追回，繼而又將沙市公司應收貨物交越興公司處理，違反了運輸合同的規(guī)定，應承擔違約責任，并賠償由此造成的經(jīng)濟損失。 越興公司于1992年5月18日向武漢海事法院起訴稱，華中公司將其146件“紅象”牌白松紙錯發(fā)給了沙市公司，而將沙市公司的146件“永豐余”牌白板紙給了我們。沙市公司收貨后即全發(fā)往各購貨單位?！ 〉刂罚荷呈惺薪夥怕?8號。【案情】 原告：廈門越興貿(mào)易公司?！ 》ǘù砣耍涸S承敖，經(jīng)理。后沙市公司發(fā)現(xiàn)貨物錯交，即派員與華中公司協(xié)商處理。由于華中公司的錯誤，造成我公司貨差損失、價差損失、應由華中公司賠償。沙市公司多提走的部分貨物屬不當?shù)美?，應按該批貨物銷售的平均價返還給越興公司。 【評析】 本案處理主要涉及兩個問題： 一、對承運人華中公司的違約責任的認定。這樣，從重量上計算，沙市公司錯提146件“紅象”牌白板紙，比應提146件“永豐余”，按每噸4350元計算。而侵權則是行為人對受害
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1