案例：不堪承受的決策失誤(完整版)
【正文】 故相關(guān)責(zé)任人員做出嚴(yán)肅處理，并責(zé)成對(duì)項(xiàng)目違規(guī)建設(shè)負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的自治區(qū)政府正副三位主席向國(guó)務(wù)院做出書(shū)面檢查。粗略估計(jì)，這一時(shí)期各地上馬的大大小小名目繁多的開(kāi)發(fā)區(qū)多達(dá)一萬(wàn)個(gè)。由于一些領(lǐng)導(dǎo)干部不懂經(jīng)濟(jì)，不循規(guī)律，只是憑自己的經(jīng)驗(yàn)和好惡行事，不進(jìn)行科學(xué)民主的決策，結(jié)果造成了我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重不合理，嚴(yán)重的重復(fù)建設(shè)，并由此造成了資源和資金的極大浪費(fèi)，嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。比如鋼鐵業(yè)，有關(guān)人士就憂慮地指出，新的“大煉鋼鐵”趨勢(shì)已現(xiàn)，近幾年來(lái)的增幅之大已破世界歷史紀(jì)錄，全國(guó)人均產(chǎn)鋼達(dá)到140公斤，超過(guò)世界平均水平，而且這一勢(shì)頭有增無(wú)減。 項(xiàng)目決策失誤 平心而論，不少領(lǐng)導(dǎo)干部想上項(xiàng)目、上大項(xiàng)目、多上大項(xiàng)目，出發(fā)點(diǎn)往往是想“為官一任，造福一方”。 當(dāng)初，國(guó)務(wù)院、中央軍委批準(zhǔn)珠海機(jī)場(chǎng)的規(guī)模，是利用舊三灶機(jī)場(chǎng)改建為中型國(guó)內(nèi)機(jī)場(chǎng)，跑道長(zhǎng)2800米，投資額2億元，而當(dāng)時(shí)的珠海市主要領(lǐng)導(dǎo)卻擅自更改這一決定，另行填海興建跑道長(zhǎng)達(dá)4000米的大型國(guó)際機(jī)場(chǎng)，單是機(jī)場(chǎng)本身的投資額就達(dá)到40多億元。據(jù)審計(jì)部門(mén)調(diào)查。當(dāng)初的決策者一味樂(lè)觀于“石化企業(yè)效益一片大好”，而沒(méi)有充分考慮這一巨大投資工程項(xiàng)目的遠(yuǎn)景，更沒(méi)有考慮到國(guó)際市場(chǎng)能源供應(yīng)的掣肘，特別是國(guó)家投資體制發(fā)生的變化。那么，當(dāng)初是如何規(guī)劃決策的呢？ 當(dāng)時(shí)，合肥正在熱火朝天地創(chuàng)建國(guó)家衛(wèi)生和環(huán)保城市，所以考慮在垃圾處理上也要有超前意識(shí)，并決定哪怕財(cái)力有限，也要興建一個(gè)采用國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的大型現(xiàn)代化垃圾處理廠。 然而，2001年工程竣工剛一試運(yùn)行，就發(fā)現(xiàn)“事與愿違”，存在嚴(yán)重問(wèn)題，唯一的選擇就是停用。為什么要扒掉重建？一是彩磚地面冬天太滑，不利于人們行走；其次是因?yàn)辂}堿侵蝕得太厲害，許多地面已被嚴(yán)重破壞。2003年，國(guó)家審計(jì)署抽調(diào)大約1300余人對(duì)國(guó)電公司進(jìn)行審計(jì)，發(fā)現(xiàn)國(guó)電公司在投資、借款、擔(dān)保、大額采購(gòu)等方面的決策失誤而導(dǎo)致的國(guó)有資產(chǎn)流失，已達(dá)到觸目驚心的程度。 河南省盧氏縣委原書(shū)記杜保乾提出在盧氏這座北方小山城創(chuàng)建“突出山城特色，體現(xiàn)南國(guó)風(fēng)光，爭(zhēng)創(chuàng)全國(guó)一流”的城市化建設(shè)的決策，也荒唐透頂。 。那些只適宜南方環(huán)境的樹(shù)種
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1