【正文】
市人口有不同程度的老齡化趨勢(shì)。然而,由于不同的歷史,文化,經(jīng)濟(jì)和政治背景,所以中國的老齡化明顯是特殊的。 最后我們將回顧一些政策方案和潛在的機(jī)遇來解決二十一世紀(jì)的全球人口問題。根據(jù) 2020 年的人口審查表,可作出保守的估計(jì)人口會(huì)達(dá)到 79, 000, 000, 把凈遷出人口計(jì)算在內(nèi),馬森發(fā)現(xiàn)農(nóng)村老齡化將會(huì)越來越多, 65 歲以上的人口將會(huì)達(dá)到 2020 年目前城市的人口狀況。我們可以得出三個(gè)不同階段的政策體系,分別是協(xié)會(huì)幫助,醫(yī)療保障和保險(xiǎn)和老年社會(huì)保障。盡管最近幾年有所毀損,但仍難以置信它將在不久后瓦解消亡。 Sarwari et al. 1998。而且政府也在努力來保護(hù)傳統(tǒng)價(jià)值和鞏固家庭義務(wù)。矛盾的是計(jì)劃生育已經(jīng)成功地控制人口的增長(zhǎng),另一方面卻 急劇加速 了 老齡化進(jìn)程。因?yàn)橥佑谝粋€(gè)屋檐下更可能去提供贍養(yǎng), 即使實(shí)際復(fù)雜的生活安排和健康, 生活安排 仍 可視為一種幸福指標(biāo) 。在十七世紀(jì)前的一千年中,高生育率和高死亡率的人口體制使人口波動(dòng)在 37,000,00060,000,000 之間,在清朝時(shí)首度經(jīng)歷了迅速增長(zhǎng),達(dá)到了 400,000,000。作為世界上人口最多的國家,老齡化的人口增長(zhǎng)達(dá)到了驚人的 24, 2020, 000。中國的人口老齡化 摘 要 : 由于下降的生育率和上升的壽命率的協(xié)同效應(yīng),使人口老齡化成為“人口過渡”過程中不可避免的結(jié)果。隨著 21 世紀(jì)前五十年,老年人口比例從 %增長(zhǎng)到%,使得老齡化的增長(zhǎng)趨勢(shì)本身就無法匹敵。 二、 急劇下降的生育和死亡率模式 作為世界上現(xiàn)存最古老的人類社會(huì),中國的人口歷史到了二十世紀(jì)符合典型的人口過渡模式中的前過渡階段的描述。 四、 生活安排的趨勢(shì) 研究老年人的生活安排有必要去理解親屬是否可以提供贍養(yǎng)。 六、 結(jié) 論 目前正如三十年前一樣,人口過多仍是主要問題。有許多證據(jù)表明中國的父母和子女間有著緊密的聯(lián) 系和兩代間的凝聚力。 Zunzunegui et al. 2020). Using census and survey data collected around2020, Zeng et al. (Forthing) macrosimulated thetrend in elderly living arrangements under the mediumassumptions on fertility, mortality, ruralurban migration,marriage and divorce. Despite being a conservativeestimate (given that it does not take changingpreference into account), their projection showed thatthe average household size would decrease from per household in 2020 to in 2020 and 2050 and that the proportion of the elderly aged 65+ living in “ emptynest” households would triple that of the 2020 level. 5 Government and Institutional Support for Elderly As described above, the traditional family structureand family support system has undergone some major shifts in China. Facing the possibility of an undermined informal old age support system, it is imperative for the government to strengthen its role in public support. In the following section we outline three systems at different stages of policy development,