原告中國移動通信集團上海有限公司訴被告上海啟達電器設備有限公司電信服務合同糾紛案-文庫吧在線文庫
【正文】 庭，公開開庭進行了審理?，F(xiàn)原告申請撤訴出于自愿，且符合有關(guān)法律規(guī)定，應予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百三十一條第一款的規(guī)定，裁定如下：準許原告撤回起訴。法定代表人鄭某。法定代表人鄭某，董事長。審判員張雁虹書記員潘?第三篇：原告陳x訴被告上海xx健身管理咨詢有限公司服務合同糾紛案原告陳x訴被告上海xx健身管理咨詢有限公司服務合同糾紛案_______________________________________________________________________________________（2010）浦民一（民）初字第6665號民事判決書原告陳x，女。原告陳x訴稱，2007年7月30日，原告的丈夫xx在上海xx昌邑健身有限公司（以下簡稱xx公司）辦理了面額為人民幣500元的次卡，次數(shù)為25次，期間自2007年8月5日至2008年8月4日。后原告意外流產(chǎn)。訴請：判令被告返還健身卡中的余額1,060元，另賠償損失1,060元。2007年8月2日，梅xx在xx公司辦理了次數(shù)為25次的次卡，向該公司支付了500元，卡的使用期限為2007年8月5日至2008年8月4日。若有其他任何補充事宜，必須有公司的蓋章才予認可。以上事實，有原告提供的被告的介紹材料、《會員入會協(xié)議》、《入會申請表》、網(wǎng)上打印材料、健身卡復印件、結(jié)婚證，以及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。原告也無證明表明被告存在欺詐行為。委托代理人金某，上海某律師事務所律師。原告上海某機電設備有限公司訴被告某板式換熱器（上海）有限公司名譽權(quán)糾紛一案，本院于2009年5月18日受理后，依法適用簡易程序，由審判員周某獨任審判，審理過程中，依法追加上海某制冷設備有限公司作為本案第三人參加訴訟，于2009年7月16日、11月2日、2010年4月15日公開開庭進行了審理。為此原告要求第三人予以澄清，第三人與被告共同出函證明上述換熱器均系“SONDEX”品牌產(chǎn)品。2009年4月在某可口可樂公司發(fā)現(xiàn)涉案設備不是原告生產(chǎn)，故向可口可樂某公司發(fā)律師函，被告向可口可樂公司發(fā)律師函的行為是正當。之后，可口可樂裝瓶商生產(chǎn)（某）有限公司發(fā)函要求原告更換涉案六臺板式換熱器，原告根據(jù)可口可樂裝瓶商生產(chǎn)（某）有限公司的要求，另行購買相關(guān)設備進行了更換。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。原告沈a與被告a（上海）木業(yè)有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法由代理審判員周皓媚適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告為其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)材料：原告銀行卡對帳單及送貨單各1份，證明被告于2009年9月15日支付原告預付款12,450元；原告于同年9月25日按約交付被告約定數(shù)量的禮品杯；通知1份，證明被告承認于2009年9月25日收到原告交付的禮品杯5,000個，以及被告以杯子存在質(zhì)量問題拒付原告剩余價款。對被告提供的證據(jù)2，原告亦不認可，認為該協(xié)議書無被告公章、所謂的原告代理人李a提供的身份證號虛假、且該協(xié)議書僅能證明被告與李a之間的約定。協(xié)議書上，李a以原告代理人身份簽字，并在收款人處簽字，對此，被告稱協(xié)議書簽訂當時，其向李a支付了余款9,000元后，由李a在協(xié)議書收款人處簽字進行確認。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。至此，原、被告之間的債務已經(jīng)結(jié)清，原告現(xiàn)起訴被告再行支付價款，于法無據(jù)，本院不予支持。對此，本院認為，首先，原告對授權(quán)委托書上簽名在前、主文手寫內(nèi)容形成在后這一節(jié)事實并未舉證證明；其次，即便原告所述屬實，那么原告作為一名完全民事行為能力人，理應具備一定的法律常識和風險意識，應當預見到其在授權(quán)委托書上簽名并將委托書交付給他人所可能產(chǎn)生的法律后果。被告于2009年9月15日向原告支付了12,450元預付款，原告則于同年9月25日向被告交付了5,000個禮品杯。因此，本案系爭的承攬合同糾紛已經(jīng)了結(jié)，原告的訴請應予駁回。2009年9月14日左右，被告員工俞a通過電話及網(wǎng)絡要求原告為其緊急加工一批變色禮品杯，雙方就此業(yè)務未簽訂書面合同，（人民幣，下同），加工數(shù)量5,000個，交貨時間為2009年9月25日，被告于2009年9月14日先支付原告30%
畢業(yè)設計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1