freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內容

原告中國移動通信集團上海有限公司訴被告上海啟達電器設備有限公司電信服務合同糾紛案-全文預覽

2025-10-11 11:54 上一頁面

下一頁面
  

【正文】 信函各1份,庭審筆錄各3份,照片4組,上海增值稅專用發(fā)票6份等證據(jù),在案佐證。2009年4月16日,被告委托上海市某律師事務所于某律師致函可口可樂裝瓶商生產(chǎn)(某)有限公司生產(chǎn)車間安裝的使用的六臺板式換熱器設備是冒用SONDEX(某)品牌的設備,要求拆除假冒SONDEX產(chǎn)品和設備。經(jīng)審理查明,2008年5月12日的《設備買賣合同》記載“賣方:上海某機電設備有限公司買方:上海某制冷設備有限公司……買賣設備:(1)上海SONDEX融冰板式換熱器S62-IS10-143-TKTM31二臺(2)上海SONDEX供冰板式換熱器S62-IS10-121-TKTM93二臺(3)上海SONDEX冬季運行板式換熱器S110-IS10-215-TKTM49二臺……”。被告某板式換熱器(上海)有限公司辯稱,被告與原告所聲稱第三人之間沒有生意往來,也沒有授權,第三人也不是被告的代理商。原告為維護自身之商譽,原告另行采購并安裝。之后,被告向可口可樂某公司聲稱上述換熱器并非其品牌產(chǎn)品。原告上海某機電設備有限公司訴稱,原告系可口可樂某公司中標的制冷設備供應商。委托代理人馬某,北京市某律師事務所上海分所律師。法定代表人程某,某板式換熱器(上海)有限公司董事長。法定代表人陳某,上海某機電設備有限公司總經(jīng)理。綜上,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條之規(guī)定,判決如下:一、駁回原告陳x的所有訴訟請求;二、原告陳x在被告上海xx健身管理咨詢有限公司處辦理的兩張健身卡(卡號分別為:、)的有效期延長至2011年4月27日。因此,原告稱2009年7月其再次懷孕與xx公司電話聯(lián)系,希望將卡暫停一年,但遭拒絕,被告的此行為并不構成違約。xx公司的總經(jīng)理是唯一經(jīng)授權可以變更會員申請表內容的人,公司的其他員工無權變更會員申請表的內容或與會員簽訂任何單獨協(xié)議”,因此,即便相關錄音是真實的,任傳虎也無權對原告作出相關承諾,即便有相關承諾,該承諾也對被告不發(fā)生效力。原告表示:其兩張卡中還剩余53次,被告則表示:原告的兩張卡中還剩余45次。2010年2月25日,原告提起本案訴訟。會員與任何xx公司員工在未經(jīng)公司授權的情況下達成的協(xié)議、交易或約定,公司都將視其為個人行為,并拒絕承擔責任。在梅xx辦理的卡的《會員入會協(xié)議》中的xx健身俱樂部會員條款及權益中以及原告辦理的卡的《入會申請表》中的健身俱樂部會員條款及權益中均約定:會員的定金、入會費以及會員費一經(jīng)收取無特殊原因不予退還。經(jīng)審理查明,原告與案外人梅xx系夫妻關系。原告分別以其本人的名義及其丈夫梅xx的名義辦理了兩張健身卡,原告的丈夫梅xx的卡中的余額已經(jīng)轉移到了原告名下的卡中。根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》第四十七條、第四十九條的規(guī)定,被告未按約提供服務,存在欺詐行為。原告與xx公司電話聯(lián)系,希望根據(jù)《健身俱樂部會員條款及權益》將卡暫停一年。原告當場提出異議,xx公司稱在該表上無法寫得太詳細,但在系統(tǒng)中會有記錄。2008年8月4日,原告至xx公司申請暫停會籍。本案現(xiàn)已審理終結。法定代表人湯xx,總裁。本案案件受理費50元,減半收取25元,由原告負擔。本院在審理原告中國某通信集團上海有限公司訴被告徐某電信服務合同糾紛一案中,原告于2010年3月8日向本院提交撤訴申請。審判員褚紅梅書記員徐冰第二篇:原告中國移動通信集團上海有限公司訴被告徐斌電信服務合同糾紛一案原告中國移動通信集團上海有限公司訴被告徐斌電信服務合同糾紛一案_______________________________________________________________________________________(2010)金民一(民)初字第1086號民事裁定書原告中國某通信集團上海有限公司。本院在審理上列原告訴被告電信服務合同糾紛一案中,原告于2010年5月7日向本院申請撤回起訴。第一篇:原告中國移動通信集團上海有限公司訴被告上海啟達電器設備有限公司電信服務合同糾紛案原告中國移動通信集團上海有限公司訴被告上海啟達電器設備有限公司電信服務合同糾紛案_______________________________________________________________________________________(2010)金民一(民)初字第1919號民事裁定書原告中國移動通信集團某有限公司。被告上海某電器設備有限公司。本案受理
點擊復制文檔內容
畢業(yè)設計相關推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1