原告中國移動通信集團(tuán)上海有限公司訴被告上海啟達(dá)電器設(shè)備有限公司電信服務(wù)合同糾紛案-全文預(yù)覽
【正文】 信函各1份，庭審筆錄各3份，照片4組，上海增值稅專用發(fā)票6份等證據(jù)，在案佐證。2009年4月16日，被告委托上海市某律師事務(wù)所于某律師致函可口可樂裝瓶商生產(chǎn)（某）有限公司生產(chǎn)車間安裝的使用的六臺板式換熱器設(shè)備是冒用SONDEX（某）品牌的設(shè)備，要求拆除假冒SONDEX產(chǎn)品和設(shè)備。經(jīng)審理查明，2008年5月12日的《設(shè)備買賣合同》記載“賣方：上海某機(jī)電設(shè)備有限公司買方：上海某制冷設(shè)備有限公司……買賣設(shè)備：（1）上海SONDEX融冰板式換熱器S62－IS10－143－TKTM31二臺（2）上海SONDEX供冰板式換熱器S62－IS10－121－TKTM93二臺（3）上海SONDEX冬季運(yùn)行板式換熱器S110－IS10－215－TKTM49二臺……”。被告某板式換熱器（上海）有限公司辯稱，被告與原告所聲稱第三人之間沒有生意往來，也沒有授權(quán)，第三人也不是被告的代理商。原告為維護(hù)自身之商譽(yù)，原告另行采購并安裝。之后，被告向可口可樂某公司聲稱上述換熱器并非其品牌產(chǎn)品。原告上海某機(jī)電設(shè)備有限公司訴稱，原告系可口可樂某公司中標(biāo)的制冷設(shè)備供應(yīng)商。委托代理人馬某，北京市某律師事務(wù)所上海分所律師。法定代表人程某，某板式換熱器（上海）有限公司董事長。法定代表人陳某，上海某機(jī)電設(shè)備有限公司總經(jīng)理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條之規(guī)定，判決如下：一、駁回原告陳x的所有訴訟請求；二、原告陳x在被告上海xx健身管理咨詢有限公司處辦理的兩張健身卡（卡號分別為：、）的有效期延長至2011年4月27日。因此，原告稱2009年7月其再次懷孕與xx公司電話聯(lián)系，希望將卡暫停一年，但遭拒絕，被告的此行為并不構(gòu)成違約。xx公司的總經(jīng)理是唯一經(jīng)授權(quán)可以變更會員申請表內(nèi)容的人，公司的其他員工無權(quán)變更會員申請表的內(nèi)容或與會員簽訂任何單獨(dú)協(xié)議”，因此，即便相關(guān)錄音是真實(shí)的，任傳虎也無權(quán)對原告作出相關(guān)承諾，即便有相關(guān)承諾，該承諾也對被告不發(fā)生效力。原告表示：其兩張卡中還剩余53次，被告則表示：原告的兩張卡中還剩余45次。2010年2月25日，原告提起本案訴訟。會員與任何xx公司員工在未經(jīng)公司授權(quán)的情況下達(dá)成的協(xié)議、交易或約定，公司都將視其為個(gè)人行為，并拒絕承擔(dān)責(zé)任。在梅xx辦理的卡的《會員入會協(xié)議》中的xx健身俱樂部會員條款及權(quán)益中以及原告辦理的卡的《入會申請表》中的健身俱樂部會員條款及權(quán)益中均約定：會員的定金、入會費(fèi)以及會員費(fèi)一經(jīng)收取無特殊原因不予退還。經(jīng)審理查明，原告與案外人梅xx系夫妻關(guān)系。原告分別以其本人的名義及其丈夫梅xx的名義辦理了兩張健身卡，原告的丈夫梅xx的卡中的余額已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了原告名下的卡中。根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十七條、第四十九條的規(guī)定，被告未按約提供服務(wù)，存在欺詐行為。原告與xx公司電話聯(lián)系，希望根據(jù)《健身俱樂部會員條款及權(quán)益》將卡暫停一年。原告當(dāng)場提出異議，xx公司稱在該表上無法寫得太詳細(xì)，但在系統(tǒng)中會有記錄。2008年8月4日，原告至xx公司申請暫停會籍。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。法定代表人湯xx，總裁。本案案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告負(fù)擔(dān)。本院在審理原告中國某通信集團(tuán)上海有限公司訴被告徐某電信服務(wù)合同糾紛一案中，原告于2010年3月8日向本院提交撤訴申請。審判員褚紅梅書記員徐冰第二篇：原告中國移動通信集團(tuán)上海有限公司訴被告徐斌電信服務(wù)合同糾紛一案原告中國移動通信集團(tuán)上海有限公司訴被告徐斌電信服務(wù)合同糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2010）金民一（民）初字第1086號民事裁定書原告中國某通信集團(tuán)上海有限公司。本院在審理上列原告訴被告電信服務(wù)合同糾紛一案中，原告于2010年5月7日向本院申請撤回起訴。第一篇：原告中國移動通信集團(tuán)上海有限公司訴被告上海啟達(dá)電器設(shè)備有限公司電信服務(wù)合同糾紛案原告中國移動通信集團(tuán)上海有限公司訴被告上海啟達(dá)電器設(shè)備有限公司電信服務(wù)合同糾紛案_______________________________________________________________________________________（2010）金民一（民）初字第1919號民事裁定書原告中國移動通信集團(tuán)某有限公司。被告上海某電器設(shè)備有限公司。本案受理
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1