4梁?jiǎn)⒊艜?shū)辨?zhèn)畏椒ㄆ阶h-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 不明，可分二種：一是出現(xiàn)的，二是傳授的。 第 2 頁(yè) 共 6 頁(yè) 《列子》之書(shū)，自宋人高似孫以來(lái)，明人宋濂，近世梁?jiǎn)⒊?、馬敘倫、顧實(shí)、楊伯峻等稱為偽，幾成定論。例如《系辭》、《文言》說(shuō)是孔子做的，但 其中有許多 “ 子曰 ” 。貌似正確，實(shí)則是以今律古，不合古人著述之體。相反，從先秦古書(shū)的通 例來(lái)看， “ 子曰 ” 倒是它們出于孔子的鐵證。管仲死在齊桓公之前，自然不知齊桓公的謚?！陡ā菲涗浬眺焙透数?、杜摯在秦孝公面前的 “ 御前辯難 ” 雖稱孝公謚，但學(xué)者認(rèn)為： “ 本篇 記錄翔實(shí)可靠，刻畫(huà)生動(dòng)感人，撰述者如果不是躬臨參與或親聞其事，恐怕難以致之，因此，其撰述時(shí)代極可能很早。 說(shuō)劍》有 “ 常山 ” 之稱，《盜跖》篇有 “ 田成子常 ”之稱。他認(rèn)為此種方法又可細(xì)分為三種：第一， “ 古代書(shū)聚斂而成的 ” 。 [51]《列子》、《文子》并非存心作偽之作上文已有論述；古文《尚書(shū)》一般認(rèn)為系偽作， 第 6 頁(yè) 共 6 頁(yè) 但傳聞陳寅恪先生有異議， [52]因此尚可討論。詳說(shuō)可見(jiàn)上文。以流傳中的問(wèn)題來(lái)定原著的是非，難免不出問(wèn)題。這一點(diǎn)，梁先生不是沒(méi)有覺(jué)察，他說(shuō)： 說(shuō)是甲朝人的書(shū)，卻避乙朝皇帝的諱，可知一定是乙朝人做的。還是在孝公死后著的。 察微》篇已明引《孝經(jīng)》，《后漢書(shū)》梁劉昭注引蔡邕《明堂論》稱 “ 魏文侯《孝經(jīng)傳》 ” ， [45]西漢不但有今文《考經(jīng)》，而且有出自孔壁的古文《孝經(jīng)》。先秦諸子之書(shū)，不必如后世作文，必皆本人手著，云某某之
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1