完善我國公司清算制度的立法設(shè)想-文庫吧在線文庫
【正文】 的。事實(shí)上，正是法律缺乏對清算主體義務(wù)的規(guī)制，才導(dǎo)致清算主體有恃無恐，任意損害相關(guān)權(quán)益人的合法權(quán)益，行不義之舉，賺不義之財(cái)。(4)、股份有限公司以公司章程規(guī)定負(fù)有清算責(zé)任的股東或者股東大會選定的股東為清算主體。公司的清算主體對相關(guān)債權(quán)人負(fù)責(zé)，其不僅承擔(dān)清算責(zé)任，而且還有可能承擔(dān)清算不利產(chǎn)生的賠償責(zé)任。 特別清算應(yīng)明確規(guī)定在公司出現(xiàn)下列情形時，應(yīng)由債權(quán)人、股東和主管機(jī)關(guān)向公司注冊所在地法院提出特別清算申請，即：(1)公司營業(yè)期限屆滿的和股東會會議決定解散的，又不能自行按普通清算程序進(jìn)行清算的。三是在股東不能自行清算的情況下，尤其是股份有限公司解散后由法院組織清算，有利于保護(hù)股東的合法權(quán)益。我國在制度上并沒有公司人格否認(rèn)制度司法實(shí)踐中曾將公平原則、誠信原則和權(quán)利不得濫用原則等援用為公司人格否認(rèn)制度的基本法理依據(jù)。再次，民法通則第一百一十七條第二款規(guī)定的是侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害賠償責(zé)任，是債權(quán)侵權(quán)行為損害賠償責(zé)任的直接立法根據(jù)。是對公司債務(wù)的主動承擔(dān)。 錢衛(wèi)清編寫的《公司法救濟(jì)方式新論》，人民法院出版社2004年1月版?！ ≌撐膮⒖嘉墨I(xiàn)： 顧功耘主編的《公司法》，北京大學(xué)出版社2000年11月出版。股東抽逃出資或惡意處置公司財(cái)產(chǎn)的，股東在抽逃出資或惡意處置的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。首先，我國民法通則第四條、合同法第六條關(guān)于誠實(shí)信用原則的規(guī)定，不僅是對民事、經(jīng)濟(jì)活動參與者不進(jìn)行任何欺詐行為的要求，更是補(bǔ)充立法不足的補(bǔ)充性、衡平性的一般條款。該原則的基本含義是：在特定法律關(guān)系中，當(dāng)適用公司獨(dú)立人格和有限責(zé)任會帶來不公正、致公司債權(quán)人受損害時，法律不考慮公司的特性，直接追究公司法律特性所掩蓋的經(jīng)濟(jì)實(shí)情，在司法程序中責(zé)令特定的公司股東直接承擔(dān)公司的義務(wù)和責(zé)任。(5)公司注冊登記后六個月內(nèi)不開業(yè)，或者開業(yè)后自行停止?fàn)I業(yè)超過六個月的。 (二)在新修改的《公司法》中應(yīng)當(dāng)增加規(guī)定公司特別清算程序 針對公司股東惡意逃避清算責(zé)任，針對法律設(shè)置的限時清算制度視而不見，逃避公司債務(wù)的行為，應(yīng)當(dāng)設(shè)立特別清算程序。這是不正確的認(rèn)識。(1)、國有獨(dú)資有限公司清算時，國家授權(quán)投資的主體應(yīng)當(dāng)為清算主體。公司清算人怠于甚至違法行使清算職權(quán)等困境之中。法律對于清算主體規(guī)定的不清，混淆了清算的召集者和清算主體的界限，忽略了清算主體不履行清算義務(wù)時所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，因此，在實(shí)踐中常常陷入困境。我國公司法第一百九十一條規(guī)定了公司正常解散情形下普通清算的清算組成人員：有限責(zé)任公司的清算組由
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1