刑事審判法律適用基礎(chǔ)問題研究-文庫吧在線文庫
【正文】 價值的追求。三、至此，似乎可以這樣結(jié)論，法律適用既有原則性的限制，也有靈活性的要求，而如何將兩者結(jié)合好，則是法律適用的關(guān)鍵。但是，在第4案例中，被害人都有離開被告人單獨(dú)去取錢的行為，這對案件定性沒影響嗎？法律沒有規(guī)定，法理也沒有解釋，不予理睬妥當(dāng)嗎？肯定不妥！那么，要回答這個問題，我們需要利用法律規(guī)定和法理對搶劫罪作進(jìn)一步的解釋，可以想見，搶劫行為要完成，被告人必然采取暴力、威脅或其他方法，控制被害人的身體或思想，使其無法作出另外的選擇，否則，被害人可能因?yàn)橛械诙N或者更多的選擇，得以避免被搶劫的情形發(fā)生，而這顯然不是被告人完成搶劫所希望的，那么，由此可以推斷一個合乎邏輯的事實(shí)，也是搶劫罪在客觀方面必須具備的內(nèi)容，即在被搶劫中，被害人的身體或思想完全受到控制，除了交出財物外，別無其他選擇。 刑事審判實(shí)踐中，也存在頗多爭議。 至于根據(jù)不同犯罪數(shù)額對同案犯分別定罪量刑，明顯違背了罪刑法定原則，因而是不可取的。簡而言之，刑事審判的法律適用既應(yīng)考察立法目的、精神、原則或者立法者的本意，也應(yīng)考察情勢的變遷，前者是必要，后者是補(bǔ)充，而罪刑法定原則是基礎(chǔ)。 而探討刑事審判的法律適用，似乎就是在探討刑事審判中結(jié)合原則性與靈活性適用法律的最佳途徑。不奮斗就是每天都很容易，可一年一年越來越難。 究其實(shí)質(zhì)而言，紀(jì)要是引導(dǎo)法官刑事審判法律適用的一種解釋。從刑法關(guān)于貪污罪的立法歷程來看，刑法廢止了補(bǔ)充規(guī)定，又沒有吸收補(bǔ)充規(guī)定中關(guān)于共同貪污罪主、從犯分別處理的規(guī)定，其立法意圖顯然是對這種法律適用也一同予以了廢除，況且，該規(guī)定也明顯不符合刑法關(guān)于共同犯罪的規(guī)定和法理。對此，有人認(rèn)為，刑法規(guī)定個人貪污數(shù)額與貪污數(shù)額是有區(qū)別的，其立法本意應(yīng)該是指個人實(shí)際所得，而非共同貪污數(shù)額，否則，規(guī)定個人兩字就沒有意義。 主觀上，被告人在先前搶劫未得逞的情況下，又對被害人進(jìn)行威脅，要其單獨(dú)回去拿錢，主動置被害人于失控狀態(tài)，說明其故意內(nèi)容已明顯發(fā)生了轉(zhuǎn)變。有人則認(rèn)為由于法律規(guī)定大多為概括性規(guī)定，難免會出現(xiàn)許多法律疑難問題，將全部疑難問題留待立法機(jī)關(guān)來解決，極不現(xiàn)實(shí)，也無法及時解決當(dāng)時發(fā)現(xiàn)的疑難問題，況且，實(shí)踐中，法官造法的事實(shí)并不少見，因此，法官既應(yīng)依法而為，也可以在一定情況下造法。在此基礎(chǔ)上，有的人還分析了法律適用的內(nèi)涵，即以權(quán)利和義務(wù)作為視角來觀察分析解決問題；以普遍性為原則，特殊性為例外，以普遍性為原則體現(xiàn)了法官為一般正義和形式合理性的要求，特殊性體現(xiàn)了法官對個別正義和實(shí)質(zhì)合理性的要求；程序優(yōu)先，對法官而言，程序優(yōu)先要求國家權(quán)力尊重個人的權(quán)利，并以兩者之間的充分過程性交涉，求得司法裁決的正當(dāng)性；判決理由必須公開且具有說服力，不能以法官的判斷結(jié)論，取代理由的充分陳述。其次必須符合法律規(guī)定的立法本意或精神。 由此可見，除法律法規(guī)外，在大陸法系國家，法律解釋和法律原則也可以成為法律適用的內(nèi)容，而我國獨(dú)有的法律政策更是法律適用的重要內(nèi)容，其適時性在很大程度上彌補(bǔ)了法律法規(guī)的不確定性和滯后性，使法律適用更具有理性。二、歷史解釋。法律需要高度的概括性，這種高度的概括性也注定了有些事情是法律所不能規(guī)定的，有些事情只能作原則規(guī)定，而有些事情需要留有一定的解釋空間，這就是法律制定的技巧。 由上述可見，貫穿其間還有一個嚴(yán)謹(jǐn)、艱難的法律思維過程，在這個過程中，需對法律規(guī)定和案件事實(shí)之間的聯(lián)系程度作出評判，即一方面須從法律規(guī)范去認(rèn)定事實(shí)，另一方面亦須從案例事實(shí)去探求法律規(guī)范，剖析要件，來回穿梭于二者之間，須至完全確信，……。以刑法為例，聯(lián)系兩者的橋梁就是犯罪構(gòu)成要件理論，犯罪構(gòu)成要件較法律規(guī)定更貼近案件事實(shí)，較案件事實(shí)更貼近法律規(guī)定，任何一個法律規(guī)定的犯罪，都具備一定的犯罪構(gòu)成要件，任何一起犯罪事實(shí)，都必須符合法律規(guī)定所需的犯罪構(gòu)成要件，才能被認(rèn)定為犯罪，因此，基于找法，必須將找到的法律規(guī)定分解為法律規(guī)定的要件和法律效果，而其中蘊(yùn)涵的法律概念和隱含的內(nèi)容須予以具體化，就搶劫罪言，刑法規(guī)定以暴力、脅迫或者其他方
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1