無(wú)正本提單放貨海上運(yùn)輸合同糾紛(存儲(chǔ)版)
【正文】 無(wú)人提貨的情況下在第一時(shí)間內(nèi)告知實(shí)際的托運(yùn)人如本案的A并要?jiǎng)?wù)實(shí)際托運(yùn)人對(duì)貨物的處置做出明確的。結(jié)語(yǔ)】就本案而言上述分析僅僅是鳳毛麟角因?yàn)楸景高€涉及識(shí)別以及準(zhǔn)據(jù)法的適用問(wèn)題從嚴(yán)格意義上講識(shí)別以及準(zhǔn)據(jù)法的適用是屬于程序性的規(guī)定另外本案還涉及訴訟時(shí)效問(wèn)題而上述分析僅僅是針對(duì)實(shí)體法層面的分析并未涉及程序上的分析國(guó)際海上運(yùn)輸貿(mào)易的復(fù)雜性以及本文的篇幅本人未作進(jìn)一步展開(kāi)待我國(guó)有關(guān)立法對(duì)上述問(wèn)題的進(jìn)一步標(biāo)準(zhǔn)包括承運(yùn)人行使留置權(quán)所獲得的賠償范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于實(shí)際發(fā)生的損失范圍等問(wèn)題能盡快出具相對(duì)完善的立法加以解決同時(shí)在層面上的判決能更加公正無(wú)私且合理合法以此促使國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)一步開(kāi)展完善維護(hù)海上運(yùn)輸?shù)牧己瞄_(kāi)展。對(duì)于前者一旦出現(xiàn)目的港無(wú)人提貨因?yàn)榇藭r(shí)的貨代僅是代理人的身份因此其僅愿在船與國(guó)內(nèi)出口商之間起協(xié)調(diào)或者代為聯(lián)絡(luò)的作用而不直接承當(dāng)賠償責(zé)任。其次按照?海商法?、?合同法?以及?人民審理無(wú)正本提單交付貨物案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的規(guī)定?的相關(guān)規(guī)定可知貨物在目的港無(wú)人提貨所產(chǎn)生的一系列費(fèi)用應(yīng)該由收貨人承當(dāng)作為B可向收貨人主張也可以行使留置權(quán)補(bǔ)償自身的損失如仍有缺乏再向收貨人追償那么詳細(xì)到本案因?yàn)镃不出現(xiàn)或者不予以提貨是否B的損失就無(wú)法主張的對(duì)象呢？顯然不是因?yàn)楸景傅腁是貨代正本提單的持有人同時(shí)也是貨物的實(shí)際所有人和托運(yùn)人那么A一方面作為貨物的所有人以及托運(yùn)人在貨到目的港無(wú)人提貨的情況下是B最終交付貨物的對(duì)象故此B可依法向A主張上述損失。另外A聲稱其不清楚船東提單的存在也是自相矛盾的因?yàn)槠涮峁┑募b箱返空證據(jù)上輸入的就是船東提單以及航次這個(gè)是具有唯一性的。第三A混淆了貨代提單的法律關(guān)系與船東提單的法律關(guān)系。從本案來(lái)看A提起的是無(wú)正本提單放貨的侵權(quán)之訴那么其提交的證據(jù)主要有： 貨代提單正本； 信譽(yù)證； F銀行的信譽(yù)證拒付； B的無(wú)船承運(yùn)人資格； 涉案集裝箱返空的查詢結(jié)果； B的工商信息查詢。鑒于本案法律關(guān)系的復(fù)雜性以及相應(yīng)的國(guó)際背景問(wèn)題本人根據(jù)本案的交易做了一個(gè)流程圖以便于以下分析詳細(xì)圖解如下：ShipperACarrierDForwarderB收貨人C行/議付行開(kāi)證行F銀行CNEE目的港貨代E法律關(guān)系分析】按照上述的交流流程圖可以看出本案的法律關(guān)系相對(duì)復(fù)雜詳細(xì)分析如下： A與C之間存在國(guó)際買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系； A與F銀行存在信譽(yù)證關(guān)系；C與F銀行亦存在信譽(yù)證關(guān)系； A與B存在海上運(yùn)輸合同關(guān)系其中A為托運(yùn)人B為無(wú)船承運(yùn)人雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)以貨代提單〔H/BL〕為準(zhǔn)； B與D存在海上運(yùn)輸合同關(guān)系其中B為托運(yùn)人D為承運(yùn)人雙方權(quán)利義務(wù)以船東提單〔M/BL〕為準(zhǔn)
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1