無正本提單放貨海上運(yùn)輸合同糾紛-全文預(yù)覽
【正文】 的規(guī)定：“經(jīng)營無船承運(yùn)業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)向交通主部門提單登記并交納保證金。需說明的是貨代提單上記載的托運(yùn)人一般與船東提單記載的托運(yùn)人不同主要是國際貨運(yùn)無船承運(yùn)中貨代一般出于信譽(yù)和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的考慮須通過控制貨物來實(shí)現(xiàn)自身運(yùn)費(fèi)或者清關(guān)費(fèi)用得以償付。在貨代提單的情況下因?yàn)樽鳛楹灠l(fā)人的貨代并不本質(zhì)控制船舶當(dāng)然也就無法本質(zhì)占有、控制貨物。因此集裝箱返空那么存在多種可能：一是貨物確實(shí)被無正本提單放貨了；二是目的港無人提貨按照?合同法?的規(guī)定守約方應(yīng)該采取措施以防止損失的擴(kuò)大本案正是如此；三是貨物確實(shí)給涉案的收貨人提走了。如在貨物交付方式約定為CYCY〔集裝箱堆場整箱交接〕時(shí)提單持有人提供了集裝箱已在目的港拆空并返回的證據(jù)如船務(wù)、集裝箱堆場出具的證明或從網(wǎng)上查詢的集裝箱狀態(tài)的信息提單持有人與收貨人、貨物買方、承運(yùn)人、實(shí)際承運(yùn)人、船代或貨代等就貨物放行事宜進(jìn)展交涉的電子郵件、 件、件等證據(jù)都可以證明貨物已被放行。〞因此本案的訴由選擇有兩種一種為違約之訴另一種為侵權(quán)之訴就本案而言提起的侵權(quán)之訴屬于一般侵權(quán)進(jìn)犯的是A的貨物所有權(quán)。案件的分析】經(jīng)過上述大體分析了本案涉及的法律關(guān)系后回歸本案那么是無正本提單放貨糾紛那么何為無正本提單放貨呢？相關(guān)的法律規(guī)定是？提起的訴由有哪些呢？所謂無正本提單放貨根據(jù)?人民審理無正本提單交付貨物案件適用法律假設(shè)干問題的規(guī)定?第二條的相關(guān)規(guī)定可知：無正本提單放貨是指海上運(yùn)輸過程中承運(yùn)人違背法律規(guī)定無正本提單交付貨物損害正本提單持有人提單權(quán)利的行為。交易流程介紹】本案的特殊在于本案并非如一般的跟單信譽(yù)證海上運(yùn)輸合同糾紛。B按照A的要求與D海上運(yùn)輸事宜其中D為船D向B簽發(fā)了船東提單〔即M/BL〕其中托運(yùn)人為B目的港收貨人為E方為C船東提單為：EGLV1567857其他載明的信息與貨代提單一樣前述E為B在目的港的戰(zhàn)略伙伴也是國際貨代。案件概況】2010年10月14日位于安微合肥的A將一個(gè)35尺的集裝箱貨物交由位于深圳的無船承運(yùn)人B海上運(yùn)輸事宜前述貨物的價(jià)值為17萬美元B向A簽發(fā)了貨代正本提單〔即H/BL〕提單編為：AAAAA〔此處為替代簡寫〕提單中約定了貨物的托運(yùn)人為A收貨人為位于目的港的C方為CFOB深圳鹽田航次為：〔場到場〕集裝箱為：EMCU142414運(yùn)費(fèi)到付。2010年11月6日A因信譽(yù)證被拒付隨后查詢得知涉案集裝箱返空于是提起無正本提單放貨的侵權(quán)之訴。 B與E是戰(zhàn)略合作的合同關(guān)系。 正本提單持有人要求承運(yùn)人承當(dāng)無正本提單交付貨物民事責(zé)任的適用海商法規(guī)定；海商法沒有規(guī)定的適用其他法律規(guī)定。那么原告一般要提起無正本提單放貨的侵權(quán)之訴主要以哪些證據(jù)作為佐證呢？主要有①目的港貨物無法提取的證據(jù)；②貨物已被第三方提取的證據(jù)；③貨代、船代等告知貨物已被放行的證據(jù)；④涉
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1