【正文】 涉內政原則的互不干涉內政原則是從國家主權原則引申出來的一項國際法的基本原則。(二)所謂修正案侵犯了我國領土主權領土主權是國家主權原則的重要內容和表現(xiàn)。卓長仁劫機案問題：(1)韓國對中國被劫持地96號民航機、機組人員及其乘客所采取的措施是否符合《海牙公約》的規(guī)定?(2)韓國拒絕引渡卓長仁等罪犯是否違反國際法?為什么?(3)中國請求引渡卓長仁等的根據是什么?(4)什么是“或引渡或起訴原則”?該原則有何意義? 答：（1）關于被劫持的航空器、機組人員和乘客的保護問題對于被非法劫持的航空器及其內的機組人員和乘客，依公約規(guī)定，航空器的降落地國應予保護。根據《東京公約》，在航空器內發(fā)生的犯罪及其他危及航空安全的行為，原則上由航空器登記國行使管轄權，這與船舶適用船旗國管轄權相似。根據上述規(guī)定，除了航空器登記國中國對此案有管轄權外，航空器降落地國韓國、發(fā)現(xiàn)并逮捕罪犯的國家即韓國也有管轄權。“或引渡或起訴”，是根據荷蘭法學家、近代國際法奠基人格勞秀斯1625年在其《戰(zhàn)爭與和平法》一書中提出的“或引渡或處罰”的名言發(fā)展而來的。這一原則，作為國際刑事合作中的義務性規(guī)定，對被請求國來說具有一定的強制性，即：在其境內發(fā)現(xiàn)犯罪人的國家，當他國對該犯罪人提出引渡請求時，被請求國就必須在引渡與起訴之間作出選擇，要么將該犯罪人引渡給請求國，要么對其進行司法審判。賦予沿海國大陸架權利的是有關海底區(qū)域是該國領土的延伸或繼續(xù)。相同程度的平等理論可能導致不公平。等距離方法不是習慣法的強制性規(guī)則。只有國家、國際組織等國際法主體間訂立的協(xié)議才是條約，任何自然人或法人與國家間訂立的協(xié)議，不論內容和形式如何，均不是條約而只是契約。所謂實際國籍聯(lián)系原則，就是指國籍必須是真實有效的國籍,家庭聯(lián)系,參加公共生活,對子女的灌輸,對特定國家流露出的依戀等等?！奥端固鼓醽喬枴卑复穑旱聡鴵舫痢奥端固鼓醽喬枴痹趹?zhàn)爭法上引起兩個后果：(1)國際條約禁止攻擊非武裝商船，根據1930年在倫敦簽訂的《限制和裁減海軍軍備的國際條約》，“潛水艇在對商船的行動中，必需遵守水面軍艦所應遵守的國際法規(guī)則：不得在預先安置旅客、船員和船舶文書于安全地方以前擊沉商船或使其不能航行。紐倫堡國際軍事法庭審判案問題： ？戰(zhàn)爭犯罪屬于什么性質？？？？？答：（1）戰(zhàn)犯指在戰(zhàn)爭中從事違犯戰(zhàn)爭法規(guī)和慣例行為的實施者，主要包括領導者、組織者、教唆者、共謀者等。（2）紐倫堡審判是國際法上歷史性的創(chuàng)舉。（2）不違反國際法，一個國家有權選擇對罪犯是否引渡，《海牙公約》中更是規(guī)定了不引渡即起訴原則，沒有有關條約明確規(guī)定，就不必須引渡。7:諾特鮑姆案（1）何為實際國籍原則？為什么國際法院否定了列支敦士登的國籍是諾特鮑姆的實際國籍？（2）危地馬拉在第二次世界大戰(zhàn)期間對諾特鮑姆采取的措施是否符合國際法？ 答案:（1）實際國籍原則指的是：國籍要符合個人與國籍國之間有最密切實際聯(lián)系的事實。因為在危國，諾特鮑姆屬于外國人，根據國民待遇原則，外國人與所在國國民應處于平等地位，如享有民事權利中的人身自由權、健康權、姓名權、名譽權、財產權、債權、知識產權等。（3）日本京都地方法院1977年的最初判決是符合國際法的。必須承認中國前國民黨政府已經消亡，在日本的國際關系上該政府已不再存在。從本案來看，諾特鮑姆雖然取得列國國籍，但與列國并沒有建立一種特定的權利義務關系，所以法院否定了列國為他的實際國籍。但是，在對等劫機犯的處理上，是不合理的，他們犯罪的情節(jié)之嚴重，手段之卑劣是有目共睹的，而且受到了國際輿論的譴責。2:英伊石油公司案（1）國際法院認定這種特許權協(xié)定不構成國際法上條約的法律與事實依據是什么？（2）一國政府與一外國公司簽定的合作開采其自然資源的協(xié)定的法律性質是什么？這種協(xié)定應受何種法律調整？為什么？（3）一國政府是否有權變更或廢除它與一外國公司鑒定的合作開采其自然資源的協(xié)定？該國政府是否對其為公共目的的單方廢除這種協(xié)定行為承擔國際責任？ 答案:3:北海大陸架案（1）什么是大陸架劃界的自然延伸原則？（2）什么是大陸架劃界的公平原則？（3）根據國際法院在本案中的判決，自然延伸原則與公平原則在相鄰或相向國家間大陸架劃界中是否能同時適用？ 答案:4:湖廣鐵路債券案（1）中華人民共和國是否在美國享有豁免權？為什么？（2）美國1976年的《國有主權豁免法》是否適用湖廣鐵路債券案？為什么？（3）為什么說湖廣鐵路的債券是惡債？中華人民共和國政府是否有義務繼承？為什么？ 答案:5:美國參議院通過“西藏問題”修正案 問題：請分析，美國參議院通過 “西藏問題”修正案是否違反國際法？ 為什么？ 答案:6:卓長仁劫機案（1）韓國對中國被劫持地96號民航機、機組人員及其乘客所采取的措施是否符合《海牙公約》的規(guī)定了（2）韓國拒絕引渡卓長仁等罪犯是否違反國際法?為什么?（3）中國請求引渡卓長仁等的根據是什么?（4）什么是“或引渡或起訴原則”?該原則有何意義?答案:（1）符合，因為根據《海牙公約》第九條規(guī)定：一、當第一條（甲）款所指的任何行為已經發(fā)生或行將發(fā)生時，締約各國應采取一切適當措施以恢復或維護合法機長對航空器的控制。戰(zhàn)爭犯罪的組織者、教唆者、領導者和共犯者稱為戰(zhàn)爭罪犯或戰(zhàn)爭犯罪分子，簡稱戰(zhàn)犯。在他國內水或領海布雷，構成侵犯他國主權的行為。危地馬拉逮捕諾特鮑姆并把他拘留在美國，扣壓他在危地馬拉的財產作出取銷其國籍行政決定，拒絕他回危地馬拉的申請，拒絕撤銷關于取消列支敦士登國籍的決定符合戰(zhàn)爭法中關于敵僑的規(guī)定。（3）既然是契約而非條約，那么就應以合同性質看待變更與廢除，如屬于單方違約，則依相應沖突規(guī)范處理。所以判決在戰(zhàn)后大陸架劃界法的歷史上首次較科學地、權威性地提出了符合一般大陸架地理地質狀況、同時也符合大多數沿海國利益的按照自然延伸的原則與公平原則劃界的主張，否定了以中間線或等距離規(guī)則作為強制性的習慣國際法規(guī)則的主張。賦予考慮的各種因素以相對重要性的問題自然墮情況而變化。公平并不要求一個沒有通海道的國家應當被分配給一個大陸架區(qū)域，否則就可能發(fā)生把一個擁有廣闊海岸線的國家同一個擁有有限海岸線的國家的情況等量齊觀的問題。海底區(qū)域不能由于或僅僅由于它們位于一沿海國的附近就實際歸屬于該國。在學術界，這一原則通常被表述為：在其境內發(fā)現(xiàn)被請求引渡的犯罪人的國家，按照其簽訂的有關條約或者互惠原則，應當將該人引渡給請求國；如果不同意引渡，則應當按照本國法律對該人提起訴訟以便追究其刑事責任。依據《海牙公約》上述規(guī)定，罪犯所在地國要么引渡犯罪嫌疑人，要么在當地起訴犯罪嫌疑人，即“或引渡，或起訴”原則。而根據《海牙公約》第四條第一款，下列國家具有管轄權：在其內發(fā)生罪行的航空器的登記國；犯罪嫌疑人至降落時仍在航空器內的航空器降落地國；租來時不帶機組的航空器的承租人主要營業(yè)地國或永久居所地國；發(fā)現(xiàn)并逮捕罪犯的國家。（2）韓國當局對此案有管轄權。而美國國會關于“西藏問題”的修正案，嚴重地違背了美國在中美的聯(lián)合公報中承擔的義務。任何國家或者任何人企圖把西藏從中國分裂出去，都是中國政府和中國人民堅決反對的，也是永遠不會得逞的。雖然某些國際公約為了便于解決管轄權問題而將船舶稱為“擬制領土”，但它畢竟不是一國實際領土。例如，根據保護性管轄原則，為了保護國家及其國民的重大利益，國家有權對外國人在該國領域外所犯的某種罪行實行管轄。（3）對于國家債務的繼承，“惡債不予繼承”是一項公認的國際法規(guī)則。主權豁免作為中國所固有的權利，除非自己放棄，任何國家或其機關都無權剝奪這一權利?！敝腥A人民共和國才具有國際法主體的資格，在實踐中，得到了世界上絕大多數國家的承認，符合政府承認的規(guī)則，既然對“中華人民共和國”新政府的承認，那么對臺灣國民黨政論應以否定。應當承擔責任第四篇：國際公法案例(1)日本政府承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府后，日本的法院是否可以受理臺灣當局代表中國的訴訟？為什么？(2)日本京都地方法院1977年的最初判決是否符合國際法？為什么？(3)1982年及其后日本各級法院對光華寮案的的判決或裁定是符合國際法的嗎？為什么？答:（1）臺灣當局不具有獨立的國際地位，臺灣是中華人民共和國的領土，它不能代表中國在日本法院提起訴訟。（3）中國請求引渡卓長仁等罪犯的根據是《海牙公約》的第4條，我國是被劫飛機的登記國和罪犯的國籍國，對他們的罪行有管轄權。1926年10月12日，法國和土耳其簽訂了一項特別協(xié)議，將該爭端提交常設國際法院解決。2．荷花號案案情1926年8月2日，法國油船“荷花號”在地中海的公海上與土耳其船波茲一庫特號相撞，土耳其船被撞沉，8名土耳其人死亡?！奥端固鼓醽喬枴卑?915年5月7日，英國庫納特輪船公司的一艘沒有武裝的商船“露斯坦尼亞號”，在離愛爾蘭海岸12海里的地方被德國潛水艇用魚雷擊沉。最后，美國的行動違反了國家領土主權原則；本案是國際法院所判案件中極其重要的一個案件，它對現(xiàn)代國際法的一些基本原則進行了進一步地肯定。紐倫堡國際軍事法庭審判案1，戰(zhàn)犯指在戰(zhàn)爭中從事違犯戰(zhàn)爭法規(guī)和慣例行為的實施者，主要包括領導者、組織者、教唆者、共謀者等。第三篇：國際公法案例分析題答案諾特鮑姆案實際國籍原則指的是：國籍要符合個人與國籍國之間有罪密切實際聯(lián)系的事實，最密切實際聯(lián)系的事實根據慣常居住地，利益中心地，家庭聯(lián)系地等。危地馬拉在第二次世界大戰(zhàn)期間對諾特鮑姆采取的措施符合國際法。現(xiàn)在，美國國會的所謂“西藏問題”的修正案，妄圖把西藏從我國領土分裂出去，這就是破壞和分裂領土完整，侵犯我國領土主權。西藏是我國領土不可分割的一部分，西藏人民是中華民族大家庭的成員之一。中國政府無任何義務繼承這筆用于鎮(zhèn)壓革命的惡債。國家與國家之間是完全獨立和平等的，任何一個國家不能對另一個國家行使管轄的權利，一個國家的法院沒有經過國家同意，不能受理以外國國家作為訴訟對象的案件。它是國家本身沒有變，國家的同一性沒有變，只是代表這個國家的政府發(fā)生了更迭，新政府取代了舊政府，而不問其財產以什么形式出現(xiàn)(動產或不動產)，也不管這些財產處于國內還是國外。該案涉及多方面的國際法問題，主要有以下幾點：(一)光華寮案違背國際法上的承認制度根據國際法的承認制度，承認新政府的法律效果是，承認了新政府就不能再承認被推翻了的舊政府。應該說韓國當局的這一做法是符合《海牙公約》的規(guī)定和國際法的引渡規(guī)則的。在大陸架劃界中適用公平原則,只有考慮一切相關情況,才能得到公平的劃界結果。該法庭是按照1945年《關于控訴及懲處歐洲各軸心國家主要戰(zhàn)犯協(xié)定》…… 參考答案：（1）戰(zhàn)犯指在戰(zhàn)爭中從事違犯戰(zhàn)爭法規(guī)和慣例行為的實施者，主要包括領導者、組織者、教唆者、共謀者等。這遭到B國的發(fā)對。A國和C國都是《聯(lián)合國憲章》和《維也納外交關系公約》的締約國。根據案情，分析A國的做法是否正確？為什么？中國應該如何做才能引渡甲？A國總統(tǒng)甲因賄選丑聞陷入信任危機。當得知甲藏匿于A國后，中國請求引渡，并要求A國對甲采取先行強制措施。A國指控甲犯有腐敗罪和侵吞國家財產罪等20項罪名，多次要求C國引渡，但C國以甲擁有C國國籍予以拒絕。C國接受了請求，在通過其領海的A國貨輪上逮捕了嫌疑人，并將貨輪帶回其港口進