【正文】 征兵官員，在極端的情況下，他們成為土匪，由此而加劇農(nóng)村的不安，妨礙生產(chǎn)，給已經(jīng)腐敗的國(guó)民黨的治理又加上了進(jìn)一步的負(fù)擔(dān)。然而，這些運(yùn)動(dòng)都未能拯救國(guó)民黨政權(quán)，因?yàn)樗鼈兠恳粋€(gè)本身都象它們所攻擊的個(gè)人和派系一樣，同樣染有各種弊病的基因。先到此為此，大家權(quán)且一看60年前，國(guó)民黨政權(quán)在大陸崩潰，退守臺(tái)灣一隅，直到今天我們依然保持著這種格局。這一說(shuō)法讓人覺(jué)得困惑，因?yàn)樵谶@本書(shū)里抽取了各種典型歷史事例分析，但是并沒(méi)有按照中國(guó)人的習(xí)慣用一種統(tǒng)攝其上的說(shuō)法予以貫穿和解釋。當(dāng)時(shí)的中國(guó)依然是一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)家，所以考察這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就一定要討論農(nóng)民和稅賦問(wèn)題。三青團(tuán)的建立，是想通過(guò)培育黨內(nèi)年輕廉潔的新生力量，以促成整個(gè)國(guó)民黨的變革。在隨后的內(nèi)戰(zhàn)中，基于相同的原因，軍團(tuán)之間并不能彼此支援配合，而是彼此傾軋猜忌。國(guó)民政府也始終沒(méi)有建立起一套高效運(yùn)轉(zhuǎn)的行政管理系統(tǒng)，孫中山和國(guó)民黨左翼一度試圖嘗試走國(guó)民運(yùn)動(dòng)的路線(xiàn)，以加強(qiáng)和民眾之間的聯(lián)系，監(jiān)督經(jīng)濟(jì)上的腐敗和政治上的獨(dú)裁。直接的結(jié)果就是喪失了民眾的支持，并且引發(fā)了嚴(yán)重的通貨膨脹。再來(lái)，就是士紳階層的整體背離徹底動(dòng)搖了清王朝的根基。中國(guó)有輝煌的歷史、燦爛的文化，中國(guó)有源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的“天下”觀(guān)念，這個(gè)“天下”就是華夏中心，天下是以“中國(guó)”為中心的，我們周邊的民族和國(guó)家都不如華夏文化悠久、燦爛、發(fā)達(dá)。在1860年10月7日，當(dāng)英法聯(lián)軍的士兵沖進(jìn)圓明園進(jìn)行劫掠時(shí)，在一處皇家?guī)旆坷?，他們發(fā)現(xiàn)了當(dāng)年英王喬治三世精心挑選、委托馬爾嘎尼送給乾隆的禮物：兩門(mén)先進(jìn)的榴彈炮、牽引車(chē)以及炮彈。在當(dāng)時(shí)的清政府看來(lái)，外國(guó)侵略者并不是要推翻他們的統(tǒng)治。1905年，清王朝宣布廢除科舉制度，這無(wú)疑是清末新政的一件大事，但是從某種意義上說(shuō)，廢科舉實(shí)則是體制上的自我摧毀，其不但喪失了數(shù)量龐大的支持者，而且連機(jī)制本身也一并喪失。無(wú)數(shù)涓流匯成了一條奔騰的大河，推搡著歷史的車(chē)輪緩緩向前駛?cè)??！爸靡踩魲墶钡恼n，通常處于點(diǎn)與點(diǎn)之間，謂之“生長(zhǎng)課”。教材都是成人編的，老師經(jīng)常將自己的想法變成學(xué)生的想法，想當(dāng)然地以為學(xué)生是怎么想的。《種子課》這本書(shū)，給我們這些資歷尚淺、經(jīng)驗(yàn)不夠豐富的年輕教師指明了方向，更讓我們對(duì)課堂、對(duì)學(xué)生有了又一次新的認(rèn)識(shí)和啟發(fā)，放下這本書(shū)的時(shí)候，作為數(shù)學(xué)教師的我，真應(yīng)該認(rèn)真的想想，今后，我的課堂要怎么更好地面向全班學(xué)生，我的課堂將如何給學(xué)生創(chuàng)造一個(gè)更合適的環(huán)境。俞正強(qiáng)老師在這里點(diǎn)出了種子課對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)的重要性。如果將某一知識(shí)系統(tǒng)作為一棵樹(shù)，這棵樹(shù)的生長(zhǎng)過(guò)程表現(xiàn)為若干節(jié)“課”，那么，一定有一些課需要“蒔也若子”，充分理透脈絡(luò)；一定有一些課可以“置也若棄”，讓學(xué)生充分自主。釜底抽薪，從此時(shí)起，清政府便成為一個(gè)空殼，搖搖欲墜。殊不知這樣的做法更快速、直接地導(dǎo)致了人民無(wú)法生活，于是只能奮起反抗，加速了清王朝的滅亡。正如簽訂南京條約的耆英、伊里布、牛鑑向皇帝的報(bào)告中所說(shuō)：“臣等伏思該夷所請(qǐng)各條，雖系貪利無(wú)厭，而其意不過(guò)求賞碼頭、貿(mào)易通商而止，尚非潛蓄異謀。閉關(guān)政策并不能削弱西方資本主義國(guó)家的力量，反而阻礙了自己的發(fā)展，使中國(guó)喪失了對(duì)外貿(mào)易的主動(dòng)權(quán)，統(tǒng)治者愚昧無(wú)知，妄自尊大，隔斷了中外科技文化的交流，阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，拉大了中國(guó)與西方的差距。第三，我國(guó)秦始皇的廢封建為郡縣及漢、唐兩朝的偉大帝國(guó)，足證我民族是有政治天分的。第四篇：《毀滅的種子》讀后感什么壓垮了清王朝壓垮清王朝的稻草摘要：到底是什么成為了壓垮自詡為“天朝”的滿(mǎn)清帝國(guó)這只駱駝的稻草呢？首先，清朝統(tǒng)治者、士紳階層乃至民眾都有一種似乎與生俱來(lái)的優(yōu)越感，最后逐漸發(fā)展成了妄自尊大。內(nèi)遷重慶之后，從富庶的東南來(lái)到華西，無(wú)法按照以前的稅賦模式獲得必要經(jīng)濟(jì)支持，蔣介石也不愿意改變土地所有制，給予農(nóng)民權(quán)益，而是更加殘酷地壓榨他們。在結(jié)束了清朝的統(tǒng)治之后，國(guó)民政府并沒(méi)有建立起一個(gè)堅(jiān)固強(qiáng)大的政權(quán)結(jié)構(gòu)。究其原因，大部分是因?yàn)檐姽匐A層的極度腐敗，他們貪污了士兵的糧餉，使得整個(gè)軍團(tuán)維持在生存線(xiàn)上一點(diǎn)。蔣介石也清醒地認(rèn)識(shí)到他的獨(dú)裁政權(quán)腐敗橫生，效率低下，因此做過(guò)改革的嘗試。蔣介石的國(guó)民政府因?yàn)檐娏Χ?，他的全部努力就不得不都在維持他的部隊(duì)實(shí)力上，最后也因?yàn)檐娛率《嬲?quán)倒臺(tái)，這就是毀滅的第一顆種子。兩個(gè)譯名之間的變化，可以看出譯者在心態(tài)上的微妙改變。因此，在國(guó)民黨內(nèi)部，派系是政治活動(dòng)的主要工具。對(duì)于國(guó)民黨中央內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)，作者以革新派和三青團(tuán)的個(gè)案進(jìn)行考察，極有典型性。這就意味著政府正失去合法性。因此，如果人們相信這一點(diǎn)，就像蔣介石一樣，共產(chǎn)黨的統(tǒng)治也就合乎邏輯，順乎自然了。因此，蔣介石對(duì)地方雜牌軍視而不見(jiàn)；他壓制知識(shí)分子，因?yàn)樗麄兡X子里藏著對(duì)他不利的念頭；他甚至利用平衡的辦法讓的部下互斗，從而保持他們誰(shuí)也不比誰(shuí)強(qiáng)的局面。我一直很疑惑，為何抗戰(zhàn)時(shí)期我國(guó)總兵力比日本高出那么多，為何出了800萬(wàn)之眾的偽軍，為何在河北當(dāng)?shù)剞r(nóng)民使戰(zhàn)敗的5萬(wàn)國(guó)國(guó)民黨繳械，還殺了其中的一部分，在抗日的關(guān)鍵時(shí)刻，國(guó)民黨混亂的軍紀(jì)和對(duì)百姓的滋擾，使得居然民心項(xiàng)背。由此可見(jiàn)，蔣家王朝的倒臺(tái)不是偶然的，也不能簡(jiǎn)單將其歸咎于美國(guó)，而是他們?cè)缫崖裣铝藲绲姆N子，日積月累的結(jié)果罷了。所謂“得民心 者得天下”。戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致嚴(yán)重的通貨膨脹，為抑制通貨膨脹，國(guó)民政府推行金圓劵改革，蔣經(jīng)國(guó)也開(kāi)始在上海地區(qū)實(shí)行市場(chǎng)管制，但結(jié)果仍無(wú)法扭經(jīng)濟(jì)的崩潰，幾千萬(wàn)平民百姓的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)眼化為子虛烏有，嚴(yán)重影響了民眾信心和政府的命運(yùn)。貪污大大損害了官員們的公益精神,他們都圍繞著自己升官發(fā)財(cái)下功夫,已不想在群眾中從事任何實(shí)際工作,所關(guān)心的已不是職責(zé)而是特權(quán)和享受了。如黃埔系、政學(xué)系、中統(tǒng)、軍統(tǒng)、三青團(tuán)等派系在黨政軍特青中各霸一方,又相互爭(zhēng)權(quán)奪利,蔣介石是各派的總頭子,坐收漁利。各個(gè)官員為了獲得蔣的好感,為了自己得以升遷,就看風(fēng)使舵,投蔣介石所好,報(bào)喜不報(bào)憂(yōu),甚至編造假情報(bào)、假數(shù)字,蒙騙蔣介石。記得美國(guó)四星上將魏德邁曾說(shuō)過(guò):“委員長(zhǎng)遠(yuǎn)不能算是一個(gè)獨(dú)裁者，事實(shí)上他僅僅是一幫烏合之眾的首領(lǐng)而已。所以這這座只有結(jié)構(gòu)的建筑物，在風(fēng)暴中很快的分崩離析了。是因?yàn)榭谷諔?zhàn)爭(zhēng)的巨大負(fù)擔(dān)，耗完了國(guó)民黨的精銳實(shí)力？還是因?yàn)槊绹?guó)政府的援助不利,在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期中止了對(duì)國(guó)民黨的支持和物質(zhì)援助？ 在我看來(lái)，這些都是外部因素，這個(gè)矛盾體的次要矛盾。同時(shí)，民主是政治追求的最高價(jià)值，政治轉(zhuǎn)型比經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型更加困難。他從未考慮過(guò)進(jìn)行為民眾帶來(lái)福利的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的改革。缺少政工人員對(duì)軍官的監(jiān)督和檢查，對(duì)士兵的政治教育以及團(tuán)結(jié)民眾。如：戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的失敗；倒戈和部隊(duì)補(bǔ)充困難；將軍們彼此不合作；情報(bào)缺少；以及共產(chǎn)黨高級(jí)軍官的指揮權(quán)比國(guó)民黨大，能機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)；得不到老百姓的支持等等。一個(gè)獨(dú)裁，沒(méi)有民主的體制，在黨內(nèi)存在的只會(huì)是官僚主義、官僚資本主義、派系斗爭(zhēng)。國(guó)民黨在農(nóng)村統(tǒng)治失敗的代價(jià)是昂貴的，在于它導(dǎo)致國(guó)民黨在農(nóng)村糧食資源動(dòng)員能力的衰竭，對(duì)其財(cái)政崩潰起了重要作用。因?yàn)槠渫ㄟ^(guò)剖析典型事例揭示出許多隱藏于政治現(xiàn)象之下的力量，從而，對(duì)國(guó)民黨最終必?cái)∮诠伯a(chǎn)黨作出了恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)。第一篇：《毀滅的種子》讀書(shū)報(bào)告毀滅的種子13212162 鄒巧玲一、文章內(nèi)容之我見(jiàn)這是一顆毀滅了的種子，在毀滅之前它曾看似充滿(mǎn)希望，然