【正文】 取任何非法的利益。下面主要從以下五個方面展開：一、職務(wù)犯罪的無罪辯護(hù)二、職務(wù)犯罪的量刑辯護(hù)三、職務(wù)犯罪的證據(jù)辯護(hù)四、非法證據(jù)排除五、職務(wù)犯罪辯護(hù)的藝術(shù)一、職務(wù)犯罪的無罪辯護(hù)無罪辯護(hù)成功率不高嗎，但也有空間。案例1 某供電局局長，設(shè)立一小金庫，放在辦公室主任名下賬戶，一共幾千萬，用于給員工發(fā)福利，六年一共發(fā)了1600萬元，自己沒有貪污，并且發(fā)放福利都是經(jīng)過黨委會研究決定，自己沒有多拿一份錢。相對的孤證是指有若干的證據(jù)證明有罪，但證明犯罪行為過程的證據(jù)只有一個。檢察院自偵案件三部曲：現(xiàn)抓行賄人，揭發(fā)檢舉受賄人，——找到線索后抓受賄人，要口供——追贓檢察院的指標(biāo)：案件數(shù)和追贓數(shù)，律師要以打掉部分?jǐn)?shù)額作為退贓的籌碼。職務(wù)犯罪的證據(jù)一般都不充分，法官也是迫于檢察院的壓力在辦案，及時跟法官溝通，遞交書面意見。如多個證人一起共同回憶形成的證詞不能采信，再比如第一天旁聽案件，第二天作為控方證人等都不符合證據(jù)規(guī)則靈活運用意見證據(jù)規(guī)則：證人只能作事實證言，不能推測。（7）鑒定意見有重大疑問的，可申請法院讓鑒定人出庭作證，如不來，可排除鑒定結(jié)論。審查規(guī)則：有原件未提取或者無原件的，復(fù)印件難以證實真實情況的，一律排除來源不明的書證、物證，沒有檢查勘驗提取筆錄，一律排除手機(jī)提取過程不詳，難以給出合理解釋電子數(shù)據(jù)沒有提供光盤等存儲介質(zhì)。還要保留一部分贓款，留待打點法院，取得量刑的減輕。自首：可以減輕，應(yīng)當(dāng)從輕 坦白：可以從輕立功：重大立功，檢舉別人犯罪，判處無期的，應(yīng)當(dāng)減輕。市場價很高，一般買不到。甚至于理清行政違紀(jì)和犯罪的界限。具體辯護(hù)時定罪不提，量刑一帶而過，專打數(shù)額，比如向法院說明某套房子為貪污所得的證據(jù)不足，所以不應(yīng)予以沒收，那么家屬會給律師一定提成，打掉一部分?jǐn)?shù)額對兩性沒有太多影響，不會得罪檢察院法院，此成為刑事案件民事化。最后，如何正確保障我國司法活動中律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利，尤其是律師在刑事訴訟中的辯護(hù)權(quán)利就成了一個亟需解決的現(xiàn)實問題。該規(guī)定賦予了辯護(hù)律師幾乎不受約制的會見權(quán)和通信權(quán)，只要辯護(hù)律師覺得有必要，其可以隨時提出會見押的犯罪嫌疑人、被告人，羈押場所只能對其會見申請進(jìn)行程序性審查，無權(quán)進(jìn)行實質(zhì)性審查。2009 年6月1 日，在新律師法實施一周年之際，由法制日報、法制網(wǎng)與中華全國律師協(xié)會共同舉行的“律師會見狀況網(wǎng)上調(diào)查”活動結(jié)束。無論公、檢、法還是律師，雖然彼此的職業(yè)不同，但是他們的共同使命都是為了維護(hù)司法公正與社會的公平正義。二、律師應(yīng)提高自身職業(yè)道德，贏得公檢法的尊重。當(dāng)前最讓刑辯律師望而卻步的就是刑法第三百零六條，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪。滋ofLaw，Gu議hauU垃說拍ity，Guiyar堪55(兀舊3，china)A加壇即t:趕terthereformofChina’scri而耐defer嶸syst二盯adu目lyma加口婦theexistingsyst助of Crin云耐def~~studiedandthe~~givenand~~weregivenastothe儀燈甲letionofChina，5幣而耐defen‘:幣mi耐def~。(五)充分保障拼護(hù)律師的執(zhí)業(yè)權(quán)益，斌予拼護(hù)律師“別 事拼護(hù)裕免權(quán)”律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)，是指律師在法庭上的辯護(hù)言論不受法律追究的權(quán)利。(三)建立證據(jù)展示制度，保障律師的閱卷權(quán)因為控辯雙方職貴的不同，對案件事實及證據(jù)的取舍也必然不同，律師能否查閱全部案卷，全面掌握案情，是律師能 否提出有力度的辯護(hù)意見的關(guān)鍵。(一)明確律師在偵查階段辮護(hù)人的訴訟地位，擴(kuò)大其訴 訟權(quán)利的范圍根據(jù)聯(lián)合國(并于律師作用的基本原則》第l條規(guī)定，所 有的人都有權(quán)請求由其選擇的一名律師協(xié)助保證和確立其 權(quán)利，并在刑事訴訟的各個階段為其辯護(hù)。而 且目前“重實體，輕程序”的訴訟觀念也很嚴(yán)重。造成了律師從事刑事辯護(hù)普遍的恐慌心理，全 國范圍內(nèi)刑事案件的律師參與率急劇下降，一些律師直接宜 稱不辦理刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)，有的律師事務(wù)所甚至將不辦理刑事 案件作為一項內(nèi)部紀(jì)律予以規(guī)定，這在一定程度上使得原本 就較為幼稚的刑事辯護(hù)制度遭遇了發(fā)展的障礙。律師在不能了解案件情況，不知道偵查機(jī)關(guān)移送審 查起訴機(jī)關(guān)的相關(guān)證據(jù)的情況下，又如何能夠有效的進(jìn)行辯 護(hù)和行使辯護(hù)權(quán)利?世界各國的立法和司法工作，都十分重 視這一環(huán)節(jié)，為實現(xiàn)律師的知情權(quán)建立了證據(jù)開示制度，為 收稿日期:2(X)7一01一08 作者簡介:房波(1964一)，女，:試論我國刑事辯護(hù)制度及完善95 查閱案卷材料提供充分的機(jī)會和條件，但我國的刑事訴訟從 立法到實務(wù)，辯護(hù)律師的該項權(quán)利并沒有得到切實的落實，即使是刑事訴訟法第36條規(guī)定的律師“可以查閱、摘抄、復(fù) 制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料”，在司法實踐中也是限 制有加。律師要求變更強(qiáng)制措施或解除強(qiáng)制措施的請求，少有成功。即使對于非涉密案 件仍以案件孺要保密為由拒不要同意或拒不安排律師會見 犯罪嫌疑人。相對而言，修 訂后的刑事訴訟法在一定程度上強(qiáng)化了辮護(hù)人的訴訟權(quán)利，使辯護(hù)人無論在訴訟權(quán)利的行使范圍上還是在訴訟的介人 時間上都有所改進(jìn)，但這只是一種立法上的努力，靜態(tài)的立 法成果并不一定和動態(tài)的司法實踐一一對應(yīng)。針對我國現(xiàn)行刑事拼護(hù)制度存在的缺陷及原因進(jìn)行分析，并提出完善我國刑事辮護(hù)制度對策。再次，明確辯護(hù)律師與控方有相對平等的調(diào)查取證權(quán)。所以，必須明確賦予律師在偵查階段辯護(hù)人的法律地位，才能使律師更好履行自己的職責(zé)，更好的為犯罪嫌疑人服務(wù)。其次，為保障法官的中立和防止法官先入為主，應(yīng)嚴(yán)格禁止法官在庭前的任何實質(zhì)性審查，庭審法官在審理前一般不接觸卷宗材料，只在庭審時根據(jù)雙方的舉證、發(fā)言、辯論作出最后的裁判，真正發(fā)揮辯護(hù)人的作用，增強(qiáng)辯護(hù)對審判的引導(dǎo)力。這些不足，都使被告人在行使訴訟權(quán)利、保護(hù)自己的合法權(quán)益方面處于非常不利的地位。但總的講，因為它們制定時間較早，尚有不少缺漏。另外，律師的辯護(hù)意見也不能得到應(yīng)有的重視。根據(jù)刑訴法第 36 條的規(guī)定，在審查起訴階段，律師只能到檢察機(jī)關(guān)“查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料”。（三）律師履行辯護(hù)職責(zé)被人為的設(shè)置了許多障礙我國刑事訴訟法規(guī)定了辯護(hù)人相應(yīng)的訴訟權(quán)利：與在押的犯罪嫌疑人、被告人會見、通信權(quán)；閱卷權(quán)；收集證據(jù)權(quán)；稱述意見和辯論權(quán)；對當(dāng)事人的發(fā)問權(quán)；申請取保候?qū)徍徒獬龔?qiáng)制措施權(quán)等。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：（一）律師介入刑事訴訟的時間提前，但律師在偵查階段的訴訟地位立法未予以明確新刑事訴訟法雖然規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告，犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候?qū)彙１疚闹赋鲂淌罗q護(hù)制度存在的這些缺陷，不利于犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的保護(hù)，阻礙了司法改革的進(jìn)程，完善我國的刑事辯護(hù)制度勢在必行。宣讀辯護(hù)詞時適當(dāng)掌握速度，特別對于多人犯罪的案件，適當(dāng)快一點。當(dāng)然，不奢望法院做無罪的判決并不代表不可以做無罪的辯護(hù)，有時候，做為一種策略，也不妨做無罪的辯護(hù)，但是那樣做的前提，是作為辯護(hù)策略使用，而且，這種情況一般多發(fā)生在多人犯罪的案件中。剛從事刑事辯護(hù)時，我也曾經(jīng)申請公訴機(jī)關(guān)提供的證人出庭做證，在有限的法院通知證人出庭做證的幾個案件庭審過程中，也幾乎沒有什么收獲。二、多年的經(jīng)驗告訴我們，公安機(jī)關(guān)的案件不如檢察院自偵的案件證據(jù)翔實細(xì)致，因此，辦理公安機(jī)關(guān)偵查的案件，不妨格外關(guān)注訊問筆錄中的矛盾之處，辦理檢察院自偵的案件，不妨格外關(guān)注定性。作為一名鐘愛刑事辯護(hù)的律師，我遺憾，因為失去的十年，是我最青春、最有活力的十年；但我也很慶幸，因為我還有一個黃金的十年！我與我的律師同行們整裝待發(fā)，希望與公安、檢察、法院的法律同仁們共同打造精典判例，共鑄法治精品，共圓法治中國之夢！l l l l l l l l l l 周涌律師簡介：國家二級律師，廣東偉倫律師事務(wù)所高級合伙人 廣東省律師協(xié)會第九屆刑事法律專業(yè)委員會副主任 廣東省法學(xué)會律師學(xué)會理事廣東省“六五”普法高級講師團(tuán)成員惠州市律師協(xié)會第五、六屆律師業(yè)務(wù)培訓(xùn)與指導(dǎo)工作委員會主任 惠州市仲裁委員會第三、四、五屆仲裁員 惠州市中級律師職稱評定委員會委員 第六屆惠州市青年聯(lián)合會委員 惠州市法學(xué)會法律法學(xué)專家2009年 廣東省律師辯論賽，獲最佳辯手獎第二篇：刑事辯護(hù)心得刑事辯護(hù)心得天道酬勤，我辦理的刑事案件，絕大多數(shù)委托人都是非常滿意的。同樣肩負(fù)查明事實真相，維護(hù)法律正確實施，追求公平正義的崇高使命！然而過去的“十年”，人們對刑事辯護(hù)律師的認(rèn)識幾乎淪落到了“律師就是為壞人說話”的不堪境地。第一篇：刑事辯護(hù)的春天卷首語刑事辯護(hù)的春天周 涌廣東偉倫律師事務(wù)所幾年前上了一堂有趣的課！講課的老師用投影儀在白色的幕布上展示了一幅圖畫，讓聽課的人看畫的是什么？ 5分鐘后老師進(jìn)行了統(tǒng)計，有趣的事情發(fā)生了。辯護(hù)律師與公安人員、檢察官職責(zé)有別，但使命相同。刑事辯護(hù)關(guān)乎人最重要的生命權(quán)和自由權(quán)，關(guān)乎國家法治命運。而且基于親情關(guān)系，委托人的描述往往攙雜了極其濃郁的感情色彩，難以客觀公正。一個不知道如何保護(hù)自己的律師，還能指望他去保護(hù)被告的合法權(quán)益嗎？ 那么，是不是明知道存在有利于被告的證據(jù)也無所作為呢？顯然不是，可以申請辦案機(jī)關(guān)去調(diào)取證據(jù)！五、除非有切實的把握，沒有必要申請偵查機(jī)關(guān)的證人出庭做證。我辦理的案件中，那些被告在律師幫助下獲得自由的案件中，沒有一件是宣判無罪的，無一例外是在偵查或?qū)彶槠鹪V階段辦理成功的。拉長篇幅不是為了體現(xiàn)律師對案件的重視，而是為了達(dá)到渾水摸魚的效果。新刑事訴訟法的實施推動了我國刑事辯護(hù)制度的發(fā)展，但也突顯出不少問題。然而，也應(yīng)清醒地看到，我國現(xiàn)行刑事訴訟法關(guān)于辯護(hù)制度的規(guī)定，其中還存在著一定的缺陷，限制了犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)權(quán)的行使，使得我國刑事辯護(hù)制度與有關(guān)國際法律文件的要求仍存在一些差距。這就將律師限于很不利的訴訟地位，增大了律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險。這是因為通常情況下偵查機(jī)關(guān)對犯罪