【正文】 師不要附和被告關于刑訊逼供的說法。中國雖然沒有判例法，但是最高法院的判例肯定會或多或少影響地方法院的法官對某些問題的認識。比如你問被告人“案發(fā)當晚，你沒有和王某某在一起，對么”，如果此時公訴人提出抗議或法官制止，你不妨這樣繼續(xù)進行你的發(fā)問，“案發(fā)當晚，你和王某某在一起了么”，經過剛才的抗議或制止，相信不需要多高的智商，被告一定會明白怎么回答了。限于水平關系，我肯定無法掌握所有辦理刑事案件的技巧、要領，在此，我只能談談我自己的得失。可喜的是，這段夢魘般的經歷隨著刑事訴訟法的再次修改，整個社會對于法治的渴望，正在成為歷史。經老師的一番指點，看到丑陋女巫的11位同學中有8位看到了這幅畫中美女的存在，而看到美女的8位同學中有6位看到了女巫的存在。但仍有5位同學任憑老師和其他同學怎么幫助，還是只看到女巫，看不到美女，或只看到美女，看不到女巫！這堂有趣的課讓我想到我所鐘愛的刑事辯護何嘗不是如此？同樣的一名犯罪嫌疑人（被告人），在公安人員、檢察官的眼中，可能就是一個相貌丑陋的“女巫”，而在辯護律師的眼里，或許就是一名風姿綽約的“美女”！其實，對事物的認識，受限于認識水平、認識角度等因素，難免會有片面之處，盲人摸象的故事對此已經作了很精辟的演繹。繼最高人民法院沈德詠副院長《充分發(fā)揮辯護律師在防范冤假錯案上的重要作用》一文中，高度肯定了辯護律師在防范冤假錯案上的重要作用，肯定“律師是人民法院可以依靠而且應該依靠的重要力量！”之后，近期，最高人民檢察院和最高人民法院的機關報也刊出文章反思念斌案，呼吁“司法者要多聽聽律師意見”，并坦言“如果司法者既不能從情感上接受刑辯律師的挑錯，也不能理性地承認律師辯護的重要價值，還不能按底線思維服從法律要求，只是把律師當作麻煩制造者和審理案件的阻力，明知辯護有理卻故意不予采納，就是不可原諒的瀆職行為。限于時間、篇幅的關系，我羅列了十條。對于公訴人員的詢問的內容，辯護人一般不要重復詢問，因為公訴人詢問的內容，一般都是不利于被告的，辯護人沒有必要讓被告再重復對其不利的話，強化法官對被告的不良印象。事先知道以前的的類似案子法院如何判決，可以及時幫助律師調整辯護思路。正確的做法是從其他方面著手，從能否形成證據(jù)鏈的角度做文章。條條大路通羅馬，成功的辯護也不可能拘泥于這幾條。刑事辯護的低收費和高風險使許多律師望而卻步，刑事案件律師的參與率下降，律師乃至犯罪嫌疑人、被告人的無法得到有效保障。這給律師提前介入刑事訴訟帶來很大困難，并直接影響到律師職能的發(fā)揮?！钡趯嵺`中，公安司法機關有的規(guī)定律師會見犯罪嫌疑人必須得到批準，并均有辦案人員在場律師與犯罪嫌疑人根本沒有交流看法、了解案情的機會；2．申請變更強制措施難。在實踐中，律師就算知道有被告人無罪或者罪輕證據(jù)的線索，而公訴人不予提供的，律師也無法申請調取和查閱，有時候，即使提出申請也不一定能獲準，甚至即便法院同意調取，也照樣拒不提交。二、我國刑事辯護制度缺陷的成因分析筆者認為，刑事辯護制度中存在的問題的產生，主要有以下作者簡介：薛力，山東科技大學；李秀麗，山東科技大學研究生教育學院。于是就發(fā)生了一些人民檢察院、人民法院不當限制辯護律師調查取證權的情況，不利于律師正確地履行職能。當今世界，職權主義與當事人主義兩大訴訟模式的相互影響與融合，已經成為一種趨勢。比如，律師會見在押犯罪嫌疑人時偵查機關可以派員在場，為會見設置了障礙；法律規(guī)定律師可以代為申訴，但是律師既看不到案件材料又不能調查取證，不掌握具體案情就不能代為申訴。”包括我國在內的許多國家和地區(qū)已經加入該公約。這在我國辯護律師搜集證據(jù)能力不及控方的情況下，作用是非常明顯的。D即3文獻標識碼:A文章編號:1叨9一0500(2007)02一以為4一03 刑事辯護是指犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人針對控訴一方的指控而進行的論證犯罪賺疑人、被告人無罪、罪輕、減 輕或免除罪貴的反駁和辯解，以保護其合法權益的訴訟行 為。刑事訴訟中，控、辯雙方就像天平的兩端，其在訴訟中的 地位應該是平等的，在訴訟中的權利也應該是對等的。刑訴法第%條規(guī)定，律師 在“犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措 施之日起”，“可以為其申請取保候審”，刑訴法第75條還規(guī) 定，“犯罪橄疑人、被告人委托的律師及其辯護人對于人民法 院、人民檢察院或者公安機關采取強制措施超過法定期限 的，有權要求解除強制措施。無法調查取證，便難以獲取對犯罪嫌 疑人有利的證據(jù)，使得律師在刑事辯護中難有作為。律師要求法庭傳喚證 人出庭接受質詢，基本得不到法庭支持。時至今日，國家本位、權力本位、義 務本位的觀念仍在相當多的公檢法官員乃至普通民眾的思 想中起著支配作用。在體制方面，我國的司法體制是公、檢、法 占據(jù)絕對主要地位，律師的地位很低，過于弱小，成了體制外 的異己力t。(二)取消會見審批制度，斌予律師單獨會見權聯(lián)合國(關于律師作用的基本原則》第8條規(guī)定，遭逮捕、拘留或監(jiān)禁的所有人應有充分機會、時間和便利條件，毫 不遲延地在不被竊聽、不經檢查和完全保密情況下接受律師 來訪和與律師聯(lián)系協(xié)商。有利于實現(xiàn)刑事訴訟所 追求的公正價值。斌予律師刑事辯護鈴免權是 由辮護律師所擔負的職貴所決定的，辯護律師作為司法公正 天平上另一端的祛碼，其主要職貴是針對控方獲取的有罪證 據(jù)，運用自己的法律知識和所掌握的證據(jù)材料，幫助犯罪嫌 疑人、被告人更有效地行使自我辯護權。長此以往，犯罪嫌疑人的人身權利和其他訴訟權利得不到有力保障，《憲法》規(guī)定的“依法治國，建設社會正義法治國家”的治國方略就會成為一句空話。最近幾年，由于“李莊案”所造成的影響，在刑事辯護領域，律師為犯罪嫌疑人辯護成為一項難題，稍有不慎，便會被認為引誘犯罪嫌疑人違背事實改變證言的行為，被按照律師偽證罪處理。所以，律師執(zhí)業(yè)者本身也應該注重職業(yè)道德的影響，如此才能在種種利益的誘惑下巋然不動，不至于落到鋃鐺入獄的下場。三、法律已經擴大律師的辯護權，但落實不足。這對于刑辯律師充分行使辯護權是十分不利的，既然已經有了全面詳實的的法律，具體的落實就應該不斷地推行下去。新刑訴法將在明年正式實施，希望在中央的統(tǒng)一協(xié)調下可以充分地實施，而不是被束之高閣。參考文獻[1]彭海青.《律師獲取證據(jù)的方式與辯護風險難題的破解——基于法治發(fā)達國家經驗的省思》.載《比較法研究》.2010年第二期.[2]吳穎麗.《關于刑事辯護風險的思考——從我國律師辯護權出發(fā)》.載《商業(yè)文化》.2010年第十一期.[3]汪開明.《論我國司法活動中律師執(zhí)業(yè)權利之構建——以律師的刑事辯護權為視角》.載《晉中學院學報》.2011年第十期.[4]鞠啟.《律師辯護權獨立性芻議——基于訴訟結構和制度目的論視角的分析》.載《法治與社會》.2010年第十二期下.[5]何靜,江雁飛.《審前律師辯護權的行使及其立法完善——以新律師法為基點》.載《理論探索》.2010年第二期.[6]陳興良.《為辯護權辯護—— 刑事法治視野中的辯護權》.載《法學》.2004年第一期.[7]崔林.《我國偵查訊問中律師在場制度的建立》.載《赤峰學院學報》.2012年第四期.[8]張永昌.《刑事律師辯護權的擴張及其對公訴工作的影響——對中辯護制度的解讀》.載《法治與社會》.2012年第四期上.[9]周浚哲《.刑事訴訟庭前審查律師辯護權研究》.載《福建法學》.2012年第一期.第五篇：職務犯罪刑事辯護問題職務犯罪刑事辯護問題陳瑞華，北京大學法學院博士生導師 前言職務犯罪案件的特點獨立性差，要么檢察院交辦，要么紀委交辦，法院獨立審判不能保證；從批捕到起訴全由檢察院一手操辦嗎，沒有制約機構。律師辯護的生命在于過程，要吸引當事人進入過程中，讓過程專業(yè)化。對于這種案件，要想法把貪污改成諸如挪用公款等更輕的罪名。受賄案件，只有行賄人受賄人口供，受賄人翻供，與翻供辯解無法相互印證，視為證據(jù)不足。（二）防范執(zhí)業(yè)風險立功：律師容易把自己陷進去。三、證據(jù)辯護（一）物證、書證、電子證據(jù)等實物證據(jù)的辯護方法 證據(jù)鏈條完整性證明制度如：某貪污案，一組票據(jù)，有原件但是未調取，而是調取的復印件，但是復印件不清晰，同時也沒有調取筆錄，并且以該復印件作為樣本進行鑒定。印證：兩個以上的證據(jù)包含的證據(jù)信息重合（完全印證）或交叉（部分印證），印證不成立，不能作為定案依據(jù)。策略：打鑒定樣本：（1）檢材樣本是來源不明的書證物證（2）檢材樣本污染，不具備鑒定條件（油等液體）（3）鑒定機構不具備資質（4）鑒定超越鑒定人的專業(yè)范圍（5）鑒定明顯違反操作規(guī)范（6）運用好專家輔助人（念斌投毒案）專業(yè)性強的疑難問題，職稱高，業(yè)內知名度高，某一領域知名度高的專家。證據(jù)保管的妥當性：收集后保管是否妥當，是否失真開庭過程中，該實物證據(jù)的同一性能否得到驗證。如果立功沒有被認定的話，要在公開的法庭審判中申請調查立功問題，或向檢察院出具書面法律意見。排他性證明達不到，無法排除犯罪沒有發(fā)生的可能性，無法排除他人作案的可能性。褚時健刑滿釋放后，75歲保外就醫(yī)承包2400畝荒山種褚橙，耕耘10載，哀牢山充足的陽光照射使褚橙富含維生素C，不僅營養(yǎng)而且光澤肌膚；纖維素和果膠物質有增強身體活力和瘦身美容的功效。醫(yī)院學校等事業(yè)單位，比如醫(yī)院的某副院長，開了某種藥的藥方，收了藥企的提成回扣，盡管是副院長，但是不是利用的職務，而是利用醫(yī)生的身份，只能算作商業(yè)賄賂。證言口供的規(guī)則要爛熟于心，此類案件才能保證成功率，且此類案件翻供率很高嗎，熟練運用證據(jù)規(guī)則，這類案件非法證據(jù)太多，檢察院自身不可能進行非法證據(jù)排除。法律的生命在于實施，若只是這樣陽奉陰違，法律的權威性將不斷下降?！缎淌略V訟法修正案》關于辯護制度的規(guī)定重點強化了對辯護律師會見、閱卷、調查取證、法庭辯護等權利的保障，進一步豐富和完善控辯式訴訟模式，實現(xiàn)控辯雙方在刑事訴訟中的地位平等和權利制約。盡管新律師法對審前律師辯護權進行了修正，特別是關于律師的會見權、閱卷權以及調查取證權都有發(fā)展，然而具體行使中會見難、閱卷難、調查取證難的“三難”問題并沒有得到有效解決。刑