【正文】 位同學(xué)中有8位看到了這幅畫(huà)中美女的存在，而看到美女的8位同學(xué)中有6位看到了女巫的存在。限于水平關(guān)系，我肯定無(wú)法掌握所有辦理刑事案件的技巧、要領(lǐng)，在此，我只能談?wù)勎易约旱牡檬?。中?guó)雖然沒(méi)有判例法，但是最高法院的判例肯定會(huì)或多或少影響地方法院的法官對(duì)某些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。司法實(shí)踐中，對(duì)于公訴人不反駁的辯護(hù)觀點(diǎn)，法庭一般情況下都會(huì)采信。在該階段，受聘請(qǐng)的律師既不是訴訟參與人中的訴訟代理人，也不是訴訟參與人中的辯護(hù)人。但是，我國(guó)辯護(hù)律師的調(diào)查取證工作面對(duì)著難以想象的障礙。因此，雖然立法上規(guī)定了律師在偵查階段的提前介入，但實(shí)踐中卻經(jīng)常發(fā)生偵查機(jī)關(guān)濫用職權(quán)非法阻止或妨礙律師提前介入刑事訴訟的情況。因?yàn)閺谋砻婵磥?lái)，律師的權(quán)利擴(kuò)大，當(dāng)事人在偵查階段就可以聘請(qǐng)律師，同發(fā)達(dá)國(guó)家的法律規(guī)定更加接近；但在實(shí)質(zhì)上律師提前介入，既無(wú)法操作又沒(méi)有相關(guān)的措施予以保障。通過(guò)這項(xiàng)制度，被告人的辯護(hù)律師可以了解控方已掌握的不利于被告人的證據(jù)，使律師做好反駁的準(zhǔn)備。我國(guó)的律師辯護(hù)現(xiàn)在正陷入幾難境地: 處。實(shí)踐中不但律師的調(diào)查取證總是受到辦案機(jī)關(guān)的限制 或制止，而且律師向法院、檢察院要求復(fù)核或調(diào)取證據(jù)的申 請(qǐng)更是常常不被采納。二、我國(guó)現(xiàn)行刑事辯護(hù)制度缺陷的產(chǎn)生原因(一)觀念原因制度的引進(jìn)與我國(guó)傳統(tǒng)思想文化的沖突，是阻礙刑事辯護(hù)制度發(fā)展的一大原因。中國(guó)作 為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)及WTO的正式成員國(guó)，而且也是許多 國(guó)際公約的締約國(guó)，無(wú)論從中國(guó)的國(guó)際地位還是從現(xiàn)階段國(guó) 際及中國(guó)國(guó)內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)來(lái)看，應(yīng)當(dāng)明確賦予律師在 偵查階段辯護(hù)人的地位及相應(yīng)的權(quán)利。目前，世界上很多國(guó)家都通過(guò)立法不 同程度地斌予律師這一權(quán)利。在刑法中單獨(dú)設(shè)立辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪，使得刑辯律師的從業(yè)環(huán)境雪上加霜。如果能真正地研究透案情、分析透法律，贏得了法官檢察官的尊重，這對(duì)刑辯律師行使辯護(hù)權(quán)是十分有利的。旨在解決會(huì)見(jiàn)難、閱卷難、調(diào)查取證難，這些原刑訴法中擺在律師面前的三大難點(diǎn)。一個(gè)把結(jié)果當(dāng)成目標(biāo)的律師很容易當(dāng)事人化，當(dāng)事人追求結(jié)果，律師應(yīng)該追求過(guò)程。證據(jù)出現(xiàn)一對(duì)一的情況，證明被告人有罪和無(wú)罪的證據(jù)同時(shí)存在，視為證據(jù)不足。目前除死刑案件不能交易外嗎，其他案件都可交易。專家輔助人的意見(jiàn)不是鑒定結(jié)論，不具有法律效力，最多是意見(jiàn)證據(jù)（證言），所以盡早提交法院，必要時(shí)申請(qǐng)專家證人出庭作證。退贓：鼓勵(lì)當(dāng)事人在檢察院初次退贓，潛力式的退贓要談判，換取特定利益，如罪名減輕、數(shù)額降低、量刑建議等妥協(xié)藝術(shù)（美國(guó)的辯訴交易）。85歲成就“勵(lì)志橙”。因?yàn)榇祟惏讣驘o(wú)罪不可能，打量刑也沒(méi)有太多空間，所以云南有位律師找到了此類案件的新的辦案思路，不打定罪，不打量刑，只打數(shù)額。《刑事訴訟法修正案》賦予了辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)和通信權(quán)。律師要做好的是努力地提高自己的業(yè)務(wù)水平，而不是走什么旁門左道，只有做到能深入地、透徹地分析案情及其中所適用的法律，才能贏得法官、檢察官的尊重。實(shí)踐表明，刑事辯護(hù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題困擾著我國(guó)律師界，甚至有可能導(dǎo)致刑事辯護(hù)界的從業(yè)危機(jī)。96貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2加7年因此，為取得控辯式庭審方式的預(yù)期效果，使控辯雙方力t 荃本平衡，建議立法取消現(xiàn)行法對(duì)辯護(hù)律師調(diào)查取證的種種 限制性規(guī)定，制定科學(xué)的、包括辮護(hù)律師調(diào)查取證的規(guī)則、方 式、不當(dāng)取證的貴任等內(nèi)容在內(nèi)的完整的規(guī)范，從立法上斌 予辯護(hù)律師與司法機(jī)關(guān)平等的調(diào)查取證權(quán)。筆者認(rèn) 為，應(yīng)重點(diǎn)在以下幾個(gè)方面對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的與刑事辯護(hù)有關(guān)的 法律法規(guī)進(jìn)行完善。修正后 的《刑法》、《刑事訴訟法》實(shí)施以來(lái)，律師刑事辯護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)明 顯增大，因辦理刑事案件而遭公安、檢察機(jī)關(guān)追究的案件數(shù) 量直線上升。司法機(jī)關(guān)對(duì)于律師提出的取保候?qū)徤暾?qǐng)，或以案件證據(jù)尚未 收集為由搪塞，或以需要領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)為由推脫，更有甚者，干脆 不予回復(fù)。一、我國(guó)刑事排護(hù)側(cè)度中的不良現(xiàn)狀我國(guó)1卿6年新修訂的刑事訴訟法在1979年刑事訴訟法的荃礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)大了犯罪嫌疑人、被告人的辮護(hù)權(quán)，提 前了辮護(hù)人和辮護(hù)律師介人刑事訴訟的時(shí)間，明確了辯護(hù)人 的數(shù)t、資格，擴(kuò)大了指定辯護(hù)的范圍，建立了刑事法律握助 制度，擴(kuò)大了律師和其他辯護(hù)人的訴訟權(quán)利。從某種意義上而言，閱卷宗材料，是律師提出有力辯護(hù)意見(jiàn)的關(guān)鍵。控辯雙方可以用交叉詢問(wèn)的方式進(jìn)行質(zhì)證。（二）立法方面的不足從目前法律的規(guī)定情況看，盡管刑事訴訟法上明確規(guī)定了“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)”，而且?guī)讉€(gè)訴訟法、《律師暫行條例》對(duì)律師職務(wù)權(quán)益都有一些規(guī)定，這些規(guī)定確定了辯護(hù)制度本身以及辯護(hù)制度在刑事訴訟法中的不可替代的地位。這是因?yàn)橥ǔＧ闆r下偵查機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人一旦采取了逮捕措施，律師提出變更為取保候?qū)彛M管有法定的理由，也很難得到準(zhǔn)許；3．閱卷難。然而，也應(yīng)清醒地看到，我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法關(guān)于辯護(hù)制度的規(guī)定，其中還存在著一定的缺陷，限制了犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)權(quán)的行使，使得我國(guó)刑事辯護(hù)制度與有關(guān)國(guó)際法律文件的要求仍存在一些差距。拉長(zhǎng)篇幅不是為了體現(xiàn)律師對(duì)案件的重視，而是為了達(dá)到渾水摸魚(yú)的效果。一個(gè)不知道如何保護(hù)自己的律師，還能指望他去保護(hù)被告的合法權(quán)益嗎？ 那么，是不是明知道存在有利于被告的證據(jù)也無(wú)所作為呢？顯然不是，可以申請(qǐng)辦案機(jī)關(guān)去調(diào)取證據(jù)！五、除非有切實(shí)的把握，沒(méi)有必要申請(qǐng)偵查機(jī)關(guān)的證人出庭做證。刑事辯護(hù)關(guān)乎人最重要的生命權(quán)和自由權(quán)，關(guān)乎國(guó)家法治命運(yùn)。第一篇：刑事辯護(hù)的春天卷首語(yǔ)刑事辯護(hù)的春天周 涌廣東偉倫律師事務(wù)所幾年前上了一堂有趣的課！講課的老師用投影儀在白色的幕布上展示了一幅圖畫(huà)，讓聽(tīng)課的人看畫(huà)的是什么？ 5分鐘后老師進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，有趣的事情發(fā)生了。作為一名鐘愛(ài)刑事辯護(hù)的律師，我遺憾，因?yàn)槭サ氖?，是我最青春、最有活力的十年；但我也很慶幸，因?yàn)槲疫€有一個(gè)黃金的十年！我與我的律師同行們整裝待發(fā)，希望與公安、檢察、法院的法律同仁們共同打造精典判例，共鑄法治精品，共圓法治中國(guó)之夢(mèng)！l l l l l l l l l l 周涌律師簡(jiǎn)介：國(guó)家二級(jí)律師，廣東偉倫律師事務(wù)所高級(jí)合伙人 廣東省律師協(xié)會(huì)第九屆刑事法律專業(yè)委員會(huì)副主任 廣東省法學(xué)會(huì)律師學(xué)會(huì)理事廣東省“六五”普法高級(jí)講師團(tuán)成員惠州市律師協(xié)會(huì)第五、六屆律師業(yè)務(wù)培訓(xùn)與指導(dǎo)工作委員會(huì)主任 惠州市仲裁委員會(huì)第三、四、五屆仲裁員 惠州市中級(jí)律師職稱評(píng)定委員會(huì)委員 第六屆惠州市青年聯(lián)合會(huì)委員 惠州市法學(xué)會(huì)法律法學(xué)專家2009年 廣東省律師辯論賽，獲最佳辯手獎(jiǎng)第二篇：刑事辯護(hù)心得刑事辯護(hù)心得天道酬勤，我辦理的刑事案件，絕大多數(shù)委托人都是非常滿意的。剛從事刑事辯護(hù)時(shí)，我也曾經(jīng)申請(qǐng)公訴機(jī)關(guān)提供的證人出庭做證，在有限的法院通知證人出庭做證的幾個(gè)案件庭審過(guò)程中，也幾乎沒(méi)有什么收獲。宣讀辯護(hù)詞時(shí)適當(dāng)掌握速度，特別對(duì)于多人犯罪的案件，適當(dāng)快一點(diǎn)。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（一）律師介入刑事訴訟的時(shí)間提前，但律師在偵查階段的訴訟地位立法未予以明確新刑事訴訟法雖然規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告，犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請(qǐng)的律師可以為其申請(qǐng)取保候?qū)?。根?jù)刑訴法第 36 條的規(guī)定，在審查起訴階段，律師只能到檢察機(jī)關(guān)“查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書(shū)、技術(shù)性鑒定材料”。但總的講，因?yàn)樗鼈冎贫〞r(shí)間較早，尚有不少缺漏。其次，為保障法官的中立和防止法官先入為主，應(yīng)嚴(yán)格禁止法官在庭前的任何實(shí)質(zhì)性審查，庭審法官在審理前一般不接觸卷宗材料，只在庭審時(shí)根據(jù)雙方的舉證、發(fā)言、辯論作出最后的裁判，真正發(fā)揮辯護(hù)人的作用，增強(qiáng)辯護(hù)對(duì)審判的引導(dǎo)力。再次，明確辯護(hù)律師與控方有相對(duì)平等的調(diào)查取證權(quán)。相對(duì)而言，修 訂后的刑事訴訟法在一定程度上強(qiáng)化了辮護(hù)人的訴訟權(quán)利，使辯護(hù)人無(wú)論在訴訟權(quán)利的行使范圍上還是在訴訟的介人 時(shí)間上都有所改進(jìn)，但這只是一種立法上的努力，靜態(tài)的立 法成果并不一定和動(dòng)態(tài)的司法實(shí)踐一一對(duì)應(yīng)。律師要求變更強(qiáng)制措施或解除強(qiáng)制措施的請(qǐng)求，少有成功。造成了律師從事刑事辯護(hù)普遍的恐慌心理，全 國(guó)范圍內(nèi)刑事案件的律師參與率急劇下降，一些律師直接宜 稱不辦理刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)，有的律師事務(wù)所甚至將不辦理刑事 案件作為一項(xiàng)內(nèi)部紀(jì)律予以規(guī)定，這在一定程度上使得原本 就較為幼稚的刑事辯護(hù)制度遭遇了發(fā)展的障礙。(一)明確律師在偵查階段辮護(hù)人的訴訟地位，擴(kuò)大其訴 訟權(quán)利的范圍根據(jù)聯(lián)合國(guó)(并于律師作用的基本原則》第l條規(guī)定，所 有的人都有權(quán)請(qǐng)求由其選擇的一名律師協(xié)助保證和確立其 權(quán)利，并在刑事訴訟的各個(gè)階段為其辯護(hù)。(五)充分保障拼護(hù)律師的執(zhí)業(yè)權(quán)益，斌予拼護(hù)律師“別 事拼護(hù)裕免權(quán)”律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)，是指律師在法庭上的辯護(hù)言論不受法律追究的權(quán)利。當(dāng)前最讓刑辯律師望而卻步的就是刑法第三百零六條，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪。無(wú)論公、檢、法還是律師，雖然彼此的職業(yè)不同，但是他們的共同使命都是為了維護(hù)司法公正與社會(huì)的公平正義。該規(guī)定賦予了辯護(hù)律師幾乎不受約制的會(huì)見(jiàn)權(quán)和通信權(quán)，只要辯護(hù)律師覺(jué)得有必要，其可以隨時(shí)提出會(huì)見(jiàn)押的犯罪嫌疑人、被告人，羈押場(chǎng)所只能對(duì)其會(huì)見(jiàn)申請(qǐng)進(jìn)行程序性審查，無(wú)權(quán)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。具體辯護(hù)時(shí)定罪不提，量刑一帶而過(guò)，專打數(shù)額，比如向法院說(shuō)明某套房子為貪污所得的證據(jù)不足，所以不應(yīng)予以沒(méi)收，那么家屬會(huì)給律師一定提成，打掉一部分?jǐn)?shù)額對(duì)兩性沒(méi)有太多影響，不會(huì)得罪檢察院法院，此成為刑事案件民事化。市場(chǎng)價(jià)很高，一般買不到。還要保留一部分贓款，留待打點(diǎn)法院，取得量刑的減輕。（7）鑒定意見(jiàn)有重大疑問(wèn)的，可申請(qǐng)法院讓鑒定人出庭作證，如不來(lái)，可排除鑒定結(jié)論。職務(wù)犯罪的證據(jù)一般都不充分，法官也是迫于檢察院的壓力在辦案，及時(shí)跟法官溝通，遞交書(shū)面意見(jiàn)。相對(duì)的孤證是指有若干的證據(jù)證明有罪，但證明犯罪行為過(guò)程的證據(jù)只有一個(gè)。下面主要從以下五個(gè)方面展開(kāi)：一、職務(wù)犯罪的無(wú)罪辯護(hù)二、職務(wù)犯罪的量刑辯護(hù)三、職務(wù)犯罪的證據(jù)辯護(hù)四、非法證據(jù)排除五、職務(wù)犯罪辯護(hù)的藝術(shù)一、職務(wù)犯罪的無(wú)罪辯護(hù)無(wú)罪辯護(hù)成功率不高嗎，但也有空間。《刑事訴訟法修正案》還條明確了辯護(hù)律師閱卷的范圍、時(shí)間