【正文】 這個(gè)圖是書蘅制作的，和教材中的定義是一致的。用圖來(lái)說(shuō)（我不會(huì)制圖，制的圖上傳不了，呵呵，我笨），就是：一律斬首：先搞明白基本概念，中樞的定義、三買賣點(diǎn)對(duì)中樞的意義、擴(kuò)展的定義，然后是擴(kuò)展的運(yùn)用，又涉及到結(jié)合率、多義性。上圖完全可以按紅中樞級(jí)別的趨勢(shì)來(lái)處理，而且與擴(kuò)展一點(diǎn)沖突都沒(méi)有。如果實(shí)在有疑問(wèn)，就暫時(shí)放棄擴(kuò)展吧，直接從大級(jí)別圖也差不多能解決問(wèn)題?？雌饋?lái)應(yīng)該是1買后反彈，當(dāng)高度觸及最后一個(gè)中樞的DD=min(dn)，也就是圍繞該中樞震蕩的最低點(diǎn)時(shí)，這中最弱的反彈，將把最后一個(gè)中樞變成一個(gè)級(jí)別上的擴(kuò)展，例如，把5分鐘的中樞擴(kuò)展成30分鐘甚至更大的中樞。但后中樞一定是沒(méi)有完成的，也就是沒(méi)有被破壞的。因此，在兩個(gè)同級(jí)別中樞擴(kuò)展時(shí)，形成高級(jí)別中樞，該中樞必然符合f2。本次5F背弛后新的5F中樞尚未出現(xiàn)第三類買賣點(diǎn)，因此，2681以后的走勢(shì)都屬于新中樞的震蕩，而這個(gè)震蕩走勢(shì)回到了背弛前最后一個(gè)5F中樞GG，因此，我們說(shuō)本次背弛符合理論所講的三種情況之一。與其說(shuō)線段是以分型，筆，線段所構(gòu)成的1f級(jí)別的次級(jí)別，不如說(shuō)線段是1f次級(jí)別的替代物，更恰當(dāng)！線段代表了1f級(jí)別以下的各級(jí)別，所以，不同的線段代表了不同的1f級(jí)別以下級(jí)別，也就說(shuō)都是線段，但站在更低級(jí)別上來(lái)看，很可能級(jí)別不一樣。如果能有把握的操作5f級(jí)別，為何要升級(jí)到30f級(jí)別？？？?。?0f級(jí)別已經(jīng)被庖丁解牛成一段段的5f走勢(shì)了??！sunyzh ：纏師回復(fù)中：20070426 21:45:33 姐姐好,兩個(gè)次級(jí)別中樞的波動(dòng)區(qū)間有重疊則擴(kuò)展為本級(jí)別的中樞,那么擴(kuò)展出來(lái)的這個(gè)本級(jí)別中樞是在這兩個(gè)有重疊的次級(jí)別中樞形成后就完成了還是沒(méi)完成呢?請(qǐng)姐姐回答== 纏師答：怎么會(huì)只有兩個(gè)次級(jí)別？相應(yīng)連接兩個(gè)次級(jí)別的，包含一個(gè)第三類買點(diǎn)，所以肯定也是一個(gè)次級(jí)別，不就已經(jīng)有了三個(gè)次級(jí)別？ 和robbin探討:按纏師這里的回復(fù),明顯9段才能形成擴(kuò)展。應(yīng)該的觀念是：確定操作級(jí)別后，用本級(jí)別的買點(diǎn)買、賣點(diǎn)賣才是最正確的。robbin0304：俺是這樣理解的：不能說(shuō)哪張圖不對(duì)，僅僅是因?yàn)轱@微鏡的度數(shù)不一樣，所以看到的東西精細(xì)度不一樣。本質(zhì)上說(shuō)，2564不是任何級(jí)別的買點(diǎn)。robbin0304：，綠色線段是帖子回復(fù)里一位同學(xué)的問(wèn)題，羅賓回答到如果個(gè)人軟件在此段劃分出三段，那么此段高點(diǎn)就是二賣。robbin0304：俺是從2599開始的三段為第一個(gè)中樞。是不是2319不能作為30F級(jí)別走勢(shì)的分界點(diǎn)，那只是一個(gè)盤背？robbin0304：盤背不盤背的這倒沒(méi)關(guān)系，問(wèn)題是一直沒(méi)有30f中樞的三買賣出現(xiàn)，所以它就沒(méi)結(jié)束。所以俺也在暈著呢。a與b也不是一回事。大家好自為之吧。有必要一根筋的證明f1和f2相等嗎？那要f2干嘛？？pmzd8888：使用纏論在實(shí)際操作中，是不是第一步、先找到自己認(rèn)為合適的分鐘圖做最低的級(jí)別。當(dāng)然，這是大盤的走法。線段整明白了，1分鐘中樞能找到后，按遞歸的定義一定可以找到高級(jí)別的中樞，這個(gè)不難。謝謝學(xué)長(zhǎng)。這種走勢(shì)運(yùn)動(dòng)中的當(dāng)下即時(shí)分解，是最難的一環(huán)，是需要大量實(shí)踐的。cc2是次級(jí)別的，c3纏師沒(méi)說(shuō)是不是次次級(jí)別或次級(jí)別。Zn的位置；次級(jí)別的走勢(shì)類型布林通道的時(shí)間把握但這些都不是必然、100%的。wangsxc：學(xué)長(zhǎng)，再問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，三類買賣點(diǎn)中，好像只有二買賣點(diǎn)定律和三買賣點(diǎn)定理，為什么第一買賣點(diǎn)沒(méi)有定理或定律呢？ robbin0304：呵呵。第四圖，下面那個(gè)次級(jí)別中樞的GG與上面那個(gè)次級(jí)別中樞的DD之間，就是擴(kuò)展的新中樞的價(jià)值區(qū)間。至于聯(lián)系就是：出現(xiàn)第三類買賣點(diǎn)，就是該中樞結(jié)束的標(biāo)志。5分鐘中樞不是用三個(gè)1分鐘走勢(shì)類型構(gòu)造出來(lái)的，而是用f2這套規(guī)則構(gòu)造的。最低級(jí)別中樞的定義規(guī)則為：f1（a0）=a1 但是，最低級(jí)別中樞遞歸到高級(jí)別中樞是另外一套規(guī)則，該規(guī)則為：f2（an）=an+1；該規(guī)則無(wú)需用到f1來(lái)證明f2的正確性的！打個(gè)比方：1分鐘中樞就是用f1來(lái)構(gòu)建的，但1分鐘以上級(jí)別就是用f2來(lái)構(gòu)建的。請(qǐng)問(wèn)：？？如何區(qū)分？== 你這樣說(shuō)不夠嚴(yán)謹(jǐn)。俺自己的理解，僅供您參考。想不出來(lái)磨墻，磨不出來(lái)再接著磨。當(dāng)然，實(shí)際操作中，可以用背馳，在第一類買賣點(diǎn)操作，為什么？因?yàn)楸绸Y后一定回拉，這是本ID理論的一個(gè)定理。這定理三中提到的兩個(gè)次級(jí)走勢(shì)組合，比如“趨勢(shì)＋盤整”，是否同級(jí)？這里說(shuō)的是兩個(gè)同級(jí)走勢(shì)的連接？還是從走勢(shì)組合觀點(diǎn)看，那個(gè)盤整中樞級(jí)別高于趨勢(shì)中樞級(jí)別？ == 這和連接的結(jié)合性有關(guān)。打個(gè)極端的比方，在30分鐘的走勢(shì)類型里，如果某段離開又回抽中樞的30分鐘線段（未完成），觀察其次級(jí)別，在次級(jí)別5分鐘走勢(shì)里，一直在箱體里上演盤整震蕩的格局，然后擴(kuò)展出月級(jí)別的中樞，但是在30分鐘上看，這個(gè)三十分鐘的線段并未完成。darren23：很同意，偶根本沒(méi)學(xué)纏關(guān)于線段的劃分內(nèi)容，有缺陷會(huì)誤導(dǎo)人；缺口：這個(gè)問(wèn)題因人而異吧，線段的學(xué)習(xí)是橋梁，就像robbin比喻的一樣，我是笨人，所以我在沒(méi)有學(xué)習(xí)線段劃分前是不能判斷走勢(shì)的。robbin0304：你的理解基本正確的。偶然看到這貼的名字我就知道這貼可能有戲。那么，可以斷定該級(jí)別趨勢(shì)結(jié)束的那個(gè)點(diǎn)，就肯定/只能/必須是在第三類買賣點(diǎn)后出現(xiàn)的！?。。?！這里的邏輯清晰嗎？？？！！如果能搞明白以上的邏輯分析，那么，最終只能得出以下的結(jié)論：在該級(jí)別的標(biāo)準(zhǔn)趨勢(shì)背馳中的c中，必然包含該級(jí)別的第三類買賣點(diǎn)??！至于，c中包含第三類買賣點(diǎn)是怎樣的表現(xiàn)形式，它與走勢(shì)多義性的邏輯關(guān)系，以及趨勢(shì)背馳后三種情況的邏輯關(guān)系的梳理等等問(wèn)題，留在有時(shí)間的時(shí)候，再寫出來(lái)奉獻(xiàn)給大家吧。第二種，b與c1對(duì)比，c1的力度要強(qiáng)。所以排除C這種情況。用D代表這種情況。在論壇中仔細(xì)尋找，發(fā)現(xiàn)對(duì)這點(diǎn)能從邏輯上正確闡釋的幾乎沒(méi)有。hjf0987：c一定要?jiǎng)?chuàng)出新高 這里有問(wèn)題請(qǐng)教樓主，c可以認(rèn)為是c1+c2+c3 那么 c一定要?jiǎng)?chuàng)出新高是一定指c3要?jiǎng)?chuàng)新高嗎 還是從c1 ,c3中 任何一個(gè)都可以另外 擴(kuò)張和擴(kuò)展意思是否是一樣的 請(qǐng)教robbin0304：一定指c3要?jiǎng)?chuàng)新高 擴(kuò)張和擴(kuò)展意思是一樣小釋77 ：1：相同點(diǎn)，都是3買后中樞擴(kuò)張（不會(huì)被當(dāng)廢話吧）區(qū)別，a1后向上一筆形成的是1賣，a2后的是2賣了a1前后兩向上筆合成一個(gè)c，a2前面向上的一筆就是c 2:相同點(diǎn)，都是3買后中樞新生（繼續(xù)廢話）區(qū)別，b1后的一筆不參與新中樞，b2還算個(gè)2買（有點(diǎn)忐忑）3：相同點(diǎn)，都是3買（任然廢話）區(qū)別：一個(gè)擴(kuò)張一個(gè)新生（別敲我），a1a2有線段破壞的嫌疑，b1b2漲得很爽，看有沒(méi)有趨勢(shì)背馳 4：a1的1是盤整背馳的賣點(diǎn)，2是趨勢(shì)背馳的1賣，3是盤整背馳的買點(diǎn)a2的1是趨勢(shì)背馳后的1賣，2是2賣，3是盤整背馳的買點(diǎn) 5：是b1，忘了原話了，反正是b1 趨勢(shì)背馳是本級(jí)別的，盤整背馳是次級(jí)別甚至次次級(jí)別觀察的 18p2pzhuany：沒(méi)明白b1和b2的本質(zhì)區(qū)別。而所有對(duì)“c中包含第三類買點(diǎn)”這一概念感到模糊，覺(jué)得很難以理解的人，一定是用中樞和走勢(shì)類型進(jìn)行了互相對(duì)比，所造成的誤解！?。。。』蛘哌@樣說(shuō)，大家更容易理解：30f級(jí)別走勢(shì)類型的次級(jí)別僅僅指的是5f級(jí)別走勢(shì)類型?。?0f級(jí)別中樞的次級(jí)別僅僅指的是5f級(jí)別中樞??！決不能說(shuō)：30f級(jí)別中樞的次級(jí)別是5f級(jí)別走勢(shì)類型； 也決不能說(shuō)：30f級(jí)別走勢(shì)類型的次級(jí)別是5f級(jí)別中樞； 這樣說(shuō)都是錯(cuò)誤的！！只有理清了以上的邏輯關(guān)系，才能對(duì)“c中包含第三類買點(diǎn)”有正確的理解。也就是說(shuō)，本級(jí)別中樞內(nèi)包含了b2這個(gè)第三類買點(diǎn)，即b2是在本級(jí)別中樞以內(nèi)的第三類買點(diǎn)。點(diǎn)2是本級(jí)別的趨勢(shì)背馳點(diǎn)（既是本級(jí)別第一類賣點(diǎn)）；而走到了點(diǎn)3則形成了中樞擴(kuò)張。如果是中樞延續(xù)，那么在中樞上是不可能有買點(diǎn)的，因?yàn)橹袠醒永m(xù)必然要求所有中樞上的走勢(shì)都必然轉(zhuǎn)折向下，在這時(shí)候，只可能有賣點(diǎn)。因?yàn)橄胱尨蠹叶寄芏嗨伎迹詻](méi)在圖上對(duì)關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行注解。沒(méi)有可比性！！之前還一直以為趨勢(shì)背馳比較的兩段應(yīng)該是同級(jí)別的呢，請(qǐng)教學(xué)姐級(jí)別不一樣不是以大欺小嗎？系咪：中樞的前后走勢(shì)， 都行（實(shí)際上就是不存在三線段有重合的地方）問(wèn)題來(lái)了：如果有三線段有重合的地方，但經(jīng)合并然后只有二線段了，這種情況算不算本級(jí)的中樞呢？robbin0304：本級(jí)別走勢(shì)中，有重合的三段未必就是本級(jí)別的中樞。B中樞的構(gòu)成是三段；c走勢(shì)類型的構(gòu)成也是三段。最后，再講講一個(gè)常見的讓同學(xué)們犯暈問(wèn)題，就是：b在級(jí)別上是不能大于c的。其次，c必然是次級(jí)別講的是：c是整個(gè)a+A+b+B+c這個(gè)本級(jí)別趨勢(shì)的次級(jí)別，而不是說(shuō)c是B中樞的次級(jí)別。c為什么必然是次級(jí)別：是與符合區(qū)間套的標(biāo)準(zhǔn)背馳有直接關(guān)系的。是由于操作者用了不合適的周期看圖所導(dǎo)致的，完全的人為因數(shù)??！和趨勢(shì)背馳一點(diǎn)關(guān)系沒(méi)有??！傻傻不懂：這個(gè)圖 有個(gè)疑問(wèn) 什么叫做在次級(jí)別線段上畫本級(jí)別線段？ robbin0304：就是說(shuō)：在高于一分鐘的圖上，用筆畫出的線段。大家都認(rèn)為區(qū)間套的作用是找到精確的買賣點(diǎn)。如，在30圖上，只是一個(gè)個(gè)的中樞，沒(méi)有線段和筆。但在實(shí)際應(yīng)用時(shí)，特別在介入一只股票前，大家都會(huì)先看它的走勢(shì)，而且是大級(jí)別的走勢(shì)，不可能拿起一只股票就先從1分鐘圖看起。）而有的人總是不明白，例如總是在問(wèn)，5分鐘圖怎么看，30分鐘怎么看，其實(shí)，如果你選擇5分鐘或30分鐘為最基本的圖，那么和1分鐘的看法一樣，只不過(guò)你的顯微鏡倍數(shù)比較小，看起來(lái)比較粗糙而已。（現(xiàn)在大家明白了吧，為什么有的學(xué)長(zhǎng)在日線級(jí)別用4根k線算一筆！當(dāng)然，這也是不能解決根本問(wèn)題的。望樓主繼續(xù)下去。這是為什么呢？是因?yàn)楹狭Φ幕ハ嘧饔茫∫苍S有人會(huì)說(shuō)是時(shí)間的推移所致。綜上，c構(gòu)成了次級(jí)別的趨勢(shì)。出現(xiàn)第三類買賣點(diǎn)就代表著，由該級(jí)別中樞構(gòu)成的盤整即將結(jié)束。所以沒(méi)有趨勢(shì)就沒(méi)有轉(zhuǎn)折，更不用說(shuō)什么完結(jié)。所以，走勢(shì)類型的延續(xù)及結(jié)束就是盤整背馳和趨勢(shì)背馳的本質(zhì)區(qū)別！！有感而發(fā)，歡迎各位批判！！Morrise：我感覺(jué)盤整是生，趨勢(shì)是死。只因剛好想到這，就寫出來(lái)了。試問(wèn)，這種事，能發(fā)生幾次？不是每個(gè)人都能那么順利，成功實(shí)現(xiàn)在外人看來(lái)非常不錯(cuò)的成就，達(dá)到那樣的高度。可能是我們的文化，通過(guò)家庭，學(xué)校教育，以及社會(huì)上的耳濡目染，從孩提時(shí)代開始，就告訴我們，我們的追求和理想是要出類拔萃，成為一個(gè)成功的了不起的大人物。所以在放假之前，便在圖書館找找書，想找一本哲學(xué)方面的書。聽到的全部都是，假如我是一名科學(xué)家，假如我是一名軍官，假如我是一名富有的商人……社會(huì)上的競(jìng)爭(zhēng)激烈而殘酷這是一個(gè)事實(shí)，父母從小培養(yǎng)孩子要成大業(yè)，做大事。與其這樣，還不如從一開始就定位好自己，盡人事，聽天命。如果有人說(shuō)，盤整和趨勢(shì)的區(qū)別就是多了一個(gè)以上的中樞，我不否認(rèn)。因?yàn)榭偸窃谥袠?gòu)里糾纏，舍不得離開。robbin0304：汗顏！臆測(cè)的瞎講，把老學(xué)長(zhǎng)也勾引來(lái)了，學(xué)妹應(yīng)認(rèn)真回答了：記得纏師早期的帖子提到過(guò)兩種中樞的形態(tài)的。而背馳，必須在趨勢(shì)中，因?yàn)楸绸Y意味這一個(gè)趨勢(shì)的結(jié)束，而盤整背馳不一定，可能還是同一個(gè)走勢(shì)類型里。注意，這是針對(duì)只有兩個(gè)中樞說(shuō)的。“近似”這個(gè)詞，講的就是由于筆和線段的定義的限制，使它不能完全的代表合力的力度！如果還不明白，這兩個(gè)向上筆的力度相等嗎？所以，才有大力度的反向缺口算一段，以及有新筆與舊筆的不同等等附加規(guī)則的出現(xiàn)。大家都知道，中樞是由K線、分型、筆、線段等“零件”構(gòu)成的；但有一點(diǎn)，很多同學(xué)沒(méi)整明白，那就是在理論上分型、筆、線段只能構(gòu)成最小級(jí)別的中樞??！而一個(gè)以上的最小級(jí)別的中樞形成了最小級(jí)別走勢(shì)類型進(jìn)而，通過(guò)遞歸的f2規(guī)則：三個(gè)重疊的最小級(jí)別走勢(shì)類型構(gòu)成了構(gòu)成了高一級(jí)別的中樞。進(jìn)而造成對(duì)走勢(shì)的轉(zhuǎn)折的誤判！！這種誤差的情況在實(shí)際畫圖中經(jīng)常性的出現(xiàn)。wind2013：就是不能用30分鐘筆來(lái)等同于5分鐘段。由于現(xiàn)在能看到的最小級(jí)別也就是1分鐘了；所以本人在操作中的具體方法是這樣的。當(dāng)然，也有人把低級(jí)別的中樞畫在高級(jí)別圖上，也沒(méi)什么多大區(qū)別，關(guān)鍵是適合自己就好。但注意，是：基本確認(rèn)！也就是說(shuō)：即使包括1f級(jí)別的以上各級(jí)別都背馳了，也可能由于1f次級(jí)別以下的各級(jí)別沒(méi)背馳，導(dǎo)致1f級(jí)別又不背馳了進(jìn)而導(dǎo)致5f級(jí)別、30f級(jí)別也不背馳了！！這就是纏師說(shuō)的：高級(jí)別進(jìn)入背馳段后，完全有可能因?yàn)樾〖?jí)別的持續(xù)延伸，而不發(fā)生背馳！而現(xiàn)實(shí)中我們能看到的最小級(jí)別的圖，也就是1分鐘的圖了。纏論哲學(xué)的邏輯分析（六）：本級(jí)別背馳和次級(jí)別趨勢(shì)的邏輯關(guān)系在37課，纏師對(duì)背馳的細(xì)節(jié)做了進(jìn)一步的說(shuō)明： 首先，沒(méi)有趨勢(shì)，沒(méi)有背馳； 其次，c必然是次級(jí)別的； 還有，c必須創(chuàng)新高或新低。所以這個(gè)邏輯關(guān)系一定要整明白，否則，后果嚴(yán)重！c必然是次級(jí)別的，但又為什么包含對(duì)B第三類買賣點(diǎn)，是不是沖突了？ 很多孔男人人就開始狂言：是纏師犯糊涂了；是纏師理論的不嚴(yán)密了等等歪論都出來(lái)了。這一條在纏師課文的解釋中比較含糊，或者說(shuō)根本沒(méi)解釋。纏師曾說(shuō)過(guò)：缺口也是0+0+0的趨勢(shì)。更有人厚顏無(wú)恥的說(shuō)c中不可能包含本級(jí)別的第三類買賣點(diǎn)。用走勢(shì)類型和中樞互相比級(jí)別，很容易掉進(jìn)歧義中不能自拔！所以，俺才刻意這樣給它們分開來(lái)理解。對(duì)以上兩圖提幾個(gè)問(wèn)題給大家思考：a1和a2之間的區(qū)別和相同點(diǎn)是什么？b1和b2之間的區(qū)別和相同點(diǎn)是什么？aa2與bb2的區(qū)別和相同點(diǎn)是什么？第一張圖中的1/2/3點(diǎn)，請(qǐng)說(shuō)明各是哪個(gè)級(jí)別的買賣點(diǎn)？代表了走勢(shì)的何種意義？在a+A+b+B+c上漲型的標(biāo)準(zhǔn)趨勢(shì)中，c中包含的第三類買點(diǎn)是aabb2的哪一個(gè)？為什么？先看一下纏師對(duì)第三類買賣點(diǎn)的定義。在上圖中：aabb2都是次級(jí)別走勢(shì)類型對(duì)本級(jí)別最后一個(gè)中樞的回試，其低點(diǎn)不跌破ZG，構(gòu)成的第三類買點(diǎn)。所以，雖然都形成了中樞擴(kuò)張，但左圖中有本級(jí)別的第一類賣點(diǎn)；右圖中本級(jí)別沒(méi)有第一類賣點(diǎn)。例如，一個(gè)30f級(jí)別的走勢(shì)類型，一定是包含一個(gè)以上的30f級(jí)別的中樞。不同是a1之后創(chuàng)新高，a2沒(méi)有b1,b2都是三買，不同是b1之后沒(méi)發(fā)生背馳，中樞保持上移中。前面七篇帖子，從各方面闡釋纏論中的邏輯關(guān)系。中樞的延伸代表著中樞沒(méi)有結(jié)束，必然