【正文】 背馳后鐵定回中樞，卻從來沒說過以何種級別返回？為什么？？？wangsxc: 老師好像說過回跌到中樞的級別一定是本級別或以上級別，第29課中，講背弛后的第一種情況時，老師說“注意，這種情況和盤整背馳中轉(zhuǎn)化成第三類賣點的情況不同，那種情況下，反彈的級別一定比最后一個中樞低，而這種情況，反彈的級別一定等于或大于最后一個中樞的。因此，這兩種情況，不難區(qū)分?！边@句話是不是回答了您的疑問。robbin0304：一個是背馳后返回中樞的級別，另一個講的是背馳后反彈的級別。可不是一回事啊。wangsxc: 2010812 15:022481？學(xué)長嚇我一身冷汗，不是一直在說5F上漲背弛嗎，怎么突然搞出個30F中樞出來，是幾號幾點開始的，我怎么一點也不知道？您說的不會是從5月21日開始的那個家伙吧？如果是，那2319不算是兩個走勢的分界點嗎？ 謝謝學(xué)長。是不是2319不能作為30F級別走勢的分界點，那只是一個盤背？robbin0304：盤背不盤背的這倒沒關(guān)系，問題是一直沒有30f中樞的三買賣出現(xiàn)，所以它就沒結(jié)束。對吧？分鐘圖 黃框為由1f級別遞歸出的5f中樞。30分鐘圖 每個線段都包含一個以上的5f中樞。entry: 請問：這個5分中樞如何遞歸而來？ 紅框上下是ZG和ZD嗎？ 謝謝。robbin0304：是由兩個1f中樞的波動區(qū)間重疊而來，紅框上下是ZG和ZD。entry: 是下面這兩個中樞嗎？如果是，那第二個中樞的高點為2618，5分中樞應(yīng)為[2599，2618]，你的圖上好像是[2599，2607]下圖中為綠色1分線段得到的5分中樞，只有中樞C和你圖上的中樞上沿有區(qū)別。對遞歸上來的中樞和走勢類型構(gòu)成的中樞還是有些模糊，希望能探討清楚。謝謝。robbin0304：俺是從2599開始的三段為第一個中樞。其實以你的第一個綠色的框做為1f中樞也行，在分析上沒有很大的區(qū)別，只是中樞的價值區(qū)間會有所變化。還有，俺的5f圖上也是1分鐘線段遞歸上來的中樞。如果按照你的第一個綠色框做1f中樞進(jìn)行遞歸，上沿和你畫的是一樣的。你的圖也很清晰，不錯不錯 entry:謝謝，你的九篇大作澄清了很多概念。纏輪是一套非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚?，?yīng)能做到筆和線段的唯一分解，中樞根據(jù)操作的需要 可進(jìn)行合理的組合。另外，下圖的最后一個中樞我分解出了一個三賣，而在你的圖上是一段下來。細(xì)看內(nèi)部結(jié)構(gòu)，好像應(yīng)該分成三段。robbin0304：，綠色線段是帖子回復(fù)里一位同學(xué)的問題，羅賓回答到如果個人軟件在此段劃分出三段，那么此段高點就是二賣。我的疑問是，背馳轉(zhuǎn)折定理里面要求的最低轉(zhuǎn)折也就是擴(kuò)展情況的出現(xiàn)，我個人認(rèn)為是背馳后的最前面的三段必然回到原中樞波動區(qū)間的。但是如果如羅賓所說，個人軟件在這里分為三段的話，就意味著我理解的最前面三段必然回到原中樞波動區(qū)間是錯誤的（），那么到底我理解的對不對呢，定理是指的前三段還是可以是5或者7段？同2，可算可不算。就如一個1f中樞前三段形成中樞的區(qū)間后，一般來說，再延伸個三五段，也還算是在這個1f中樞內(nèi)吧。，A到B有六段，當(dāng)下是否可以把他們看成兩個一分走勢，B點看成盤整背馳點，那么在紅點處就可以看成一分二買？買在紅點處，也不是錯誤啊。問題是你搞清楚自己的操作級別了沒有？？？每一個轉(zhuǎn)折點，都是可以買賣的。但只有極少數(shù)的人會堅持按照自己的操作級別挑選轉(zhuǎn)折點，也一定只有這些極少數(shù)人最終會贏到最后的！！至于2564，也就是一個5f盤整背馳，里面包含了一個1f盤背的區(qū)間套而已。是否要進(jìn)，全憑個人的興趣及對后面走勢的把握。本質(zhì)上說，2564不是任何級別的買點。除非有人玩1f的次級別，那另當(dāng)別論。Entry: 這里有兩張圖想請教一下? 圖1：15分鐘圖，每一黑線為1分線段，綠框為5分中樞，從B19 到B56形成了5個中樞。如果按中樞擴(kuò)展的話，中樞E和F應(yīng)該擴(kuò)展出15分鐘中樞，這樣如圖2，B27到B56就是15分鐘走勢類型。如果不進(jìn)行中樞擴(kuò)展，完全按照線段的標(biāo)準(zhǔn)來分，B27到B56這個5分線段還沒有結(jié)束，因為不符合線段結(jié)束的標(biāo)準(zhǔn)，這樣B27 到B56還是5分走勢類型。以上兩種究竟哪個正確？60分圖上就有1，2，3三個標(biāo)準(zhǔn)的賣點。按線段來分，只形成下上下三段，只有C31 和 C33 兩個第一和第二類賣點。所以這里的差別還是很大的。robbin0304：俺是這樣理解的：不能說哪張圖不對，僅僅是因為顯微鏡的度數(shù)不一樣，所以看到的東西精細(xì)度不一樣。如果用1分鐘的線段遞歸出來的5f中樞，它的精度肯定比用5分鐘上的線段畫出的5f中樞要高。精度不高的情況下，自然會過濾掉一些細(xì)節(jié)性的東西，這是很自然的。但這并不影響整體的大的方面的判斷，反而和精度高的有個參照，更好！至于不同的精度得到不同的級別，是非常正常的現(xiàn)象。最簡單就是經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)：1分鐘線段構(gòu)造出的1f中樞，與用1分鐘圖上用筆構(gòu)造筆中樞進(jìn)而遞歸出來的1f中樞，無論在級別上或中樞區(qū)間的范圍上也經(jīng)常不一樣。不知道理解是否正確，你做個參考就好。sunyzh：請教一下robbin學(xué)長吧: 一個在1分鐘第1買點買了的人,發(fā)現(xiàn)果然形成了1分鐘的上漲趨勢,準(zhǔn)備形成標(biāo)準(zhǔn)背馳后賣,突然發(fā)現(xiàn)只有盤背或小轉(zhuǎn)大(甚至連盤背都沒有就直接形成3賣了),那么何時逃命呢?如果他只想操作1分鐘級別的,難道只有等3賣么?如果這時候3賣又低于原先的1買呢? robbin0304：有一個很普遍的觀念，就是：本級別第一類買點買的股票，一定要等到本級別第一類賣點才賣，這樣才算是真正的學(xué)會了纏論。俺對此種論調(diào)持否定的態(tài)度。應(yīng)該的觀念是：確定操作級別后，用本級別的買點買、賣點賣才是最正確的。至于小轉(zhuǎn)大的逃命點，也是如此：因為小轉(zhuǎn)大是沒有本級別的第一類賣點的，那本級別最好的逃命點就是二賣，再次一點的逃命點就是三賣。如果一二三類賣點都不賣還心存幻想，那只能被當(dāng)成廢物點心給點心了。當(dāng)然，以上僅僅指的是單一級別的判斷。而在實際的操盤中，運用走勢必完美的原理，多級別聯(lián)動，洞悉大級別的態(tài)勢，適時的進(jìn)行不同級別換擋操作，才是最根本的解決辦法。總之一句話：即使操作一分鐘級別，至少也要對5分鐘和30分鐘級別的態(tài)勢有清醒的認(rèn)識！否則，嘿嘿嘿。sunyzh：此說法澄清了纏師說過的容易誤導(dǎo)人的話:“第1買點買了后就等待該級別的頂背馳.” 尤其在只有A+b+B的非標(biāo)準(zhǔn)趨勢背馳形式時(沒有a和c),沒有第1賣點,第2賣點有沒有這個精度水平,：學(xué)長，如果我的操作級別是5F，那如果走勢類型升級30F，我要升級嗎，還是依然按照5F來操作？如果依然按5F操作，那是不是和走勢本來的級別有沖突進(jìn)而出現(xiàn)判斷上的問題?。坑浀媚瓉砗孟裾f過，大級別中樞的意義比小級別的意義強(qiáng)，那句話具體怎么說忘記了。robbin0304：走勢的級別和的操作級別又有啥關(guān)系？？？！！5f的操作的級別就是按照5f級別的第一二三類買賣點進(jìn)出。如果能有把握的操作5f級別，為何要升級到30f級別？？？??！30f級別已經(jīng)被庖丁解牛成一段段的5f走勢了?。unyzh ：纏師回復(fù)中：20070426 21:45:33 姐姐好,兩個次級別中樞的波動區(qū)間有重疊則擴(kuò)展為本級別的中樞,那么擴(kuò)展出來的這個本級別中樞是在這兩個有重疊的次級別中樞形成后就完成了還是沒完成呢?請姐姐回答== 纏師答：怎么會只有兩個次級別？相應(yīng)連接兩個次級別的，包含一個第三類買點，所以肯定也是一個次級別，不就已經(jīng)有了三個次級別？ 和robbin探討:按纏師這里的回復(fù),明顯9段才能形成擴(kuò)展。那則么理解7段形成擴(kuò)展的說法呢? robbin0304：呵呵。這里是纏師心地恩厚，用較通俗易懂的方式解釋給大家。卻和中樞擴(kuò)展的定義有些區(qū)別。其中的道理，其實簡單：大多數(shù)人想到中樞的擴(kuò)展，一般會用1f中樞作為實例，而致使被是否必須九段困擾糾纏。但，如用5f中樞作為實例，又當(dāng)如何？？？畫圖便知！！分析十一robbin0304： 2010817 17:21 以今日大盤實例讓大家看看：一分鐘的次級別與線段的區(qū)別。本系統(tǒng)中，1f級別是最低級別。理論上，嚴(yán)格的站在本系統(tǒng)來說，1f級別是沒有次級別的。與其說線段是以分型，筆，線段所構(gòu)成的1f級別的次級別，不如說線段是1f次級別的替代物，更恰當(dāng)！線段代表了1f級別以下的各級別，所以，不同的線段代表了不同的1f級別以下級別，也就說都是線段，但站在更低級別上來看，很可能級別不一樣。級別是遞歸出來的，而所有的高級別，都是從一個最低級別遞歸出來的。因為最低級別的定義不同，所以也就構(gòu)成了不同的級別遞歸系統(tǒng)。在相同的系統(tǒng)中，有級別的概念；而不同的系統(tǒng)之間的是沒有級別的概念的，僅僅因為無法遞歸。綜上所述，以筆中樞形成的走勢，與線段構(gòu)成的1f中樞進(jìn)而形成的走勢，是不同的系統(tǒng)；所以，嚴(yán)格來說，并不能講前一個就是后一個的次級別。寫的有點亂，還望海涵。但其中的邏輯思路是非常清晰的，望大家能做個參考，進(jìn)而徹底明晰級別的概念。wangsxc: 學(xué)長，關(guān)于背弛返回最后一個中樞的另一個無賴型解釋，您看是不是更無賴?。?F級別背弛后，最弱的情況是最后一個5F中樞的級別擴(kuò)展，而要實現(xiàn)這個中樞級別擴(kuò)展的前提是先形成一個新的5F中樞，而中樞級別擴(kuò)展是在“兩個中樞都完全走出來的情況下定義的”（老師原文），也就是說，新的5F中樞出現(xiàn)第三類買賣點之前都是這個新中樞的震蕩走勢，從而在新中樞的三買賣之前，只要這個新中樞的震蕩區(qū)間與背弛前最后一個5F中樞震蕩區(qū)間發(fā)生重合，就可以定義為中樞的級別擴(kuò)展。本次5F背弛后新的5F中樞尚未出現(xiàn)第三類買賣點，因此，2681以后的走勢都屬于新中樞的震蕩，而這個震蕩走勢回到了背弛前最后一個5F中樞GG，因此，我們說本次背弛符合理論所講的三種情況之一。不知道說清楚沒有啊，學(xué)長，我覺得我說的還是很有道理的，不像上一個無賴型解釋，請學(xué)長耐心指正。robbin0304：嗯，:學(xué)長，頂您之后我可又要不恥瞎問了啊，看看我理解的對不對，還是關(guān)于中樞級別擴(kuò)張的：定義1F為最低級別，由線段構(gòu)成1F中樞；由于線段不是1F次級別走勢，所以1F走勢中樞不是通過其三個次級別走勢的重疊確定。我們稱這個叫f1。最低級別以上，比如5F走勢中樞就要由三個1F走勢類型的重疊確定，這個遞歸我們稱為f2。f1和f2是不同的遞歸函數(shù)，老師說f2始終沒有改變過。中樞級別擴(kuò)展時，必然可以分為三個1F走勢類型的重疊（這一點，您在以前的回復(fù)中說到過）。為什么不說三個本級別重合擴(kuò)展成高級別呢？一是擴(kuò)展后的級別還沒有定級；二是既然說本級別中樞，那還沒有高級別中樞。因此，在兩個同級別中樞擴(kuò)展時，形成高級別中樞，該中樞必然符合f2。請學(xué)長指正。也說中樞擴(kuò)展看了很多帖子，發(fā)現(xiàn)很多人都對中樞擴(kuò)展有迷糊的地方，而且高手們的意見也不統(tǒng)一。通過再次學(xué)習(xí)，發(fā)現(xiàn)教材中確實有幾個地方很模糊，還需要纏來澄清。那么，纏最原始的中樞擴(kuò)展的是什么樣子的呢？ 纏在20課中是這樣定義的：“一個走勢中樞完成前，其波動觸及上一個走勢中樞或延伸時的某個瞬間波動區(qū)間，由此產(chǎn)生更大級別的走勢中樞?！?同課中，纏給出了纏中說禪走勢級別延續(xù)定理二：“更大級別纏中說禪走勢中樞產(chǎn)生，當(dāng)且僅當(dāng)圍繞連續(xù)兩個同級別纏中說禪走勢中樞產(chǎn)生的波動區(qū)間產(chǎn)生重疊?！?同時，纏又用數(shù)學(xué)公式給出了定義，即：纏中說禪走勢中樞中心定理二：前后同級別的兩個纏中說禪走勢中樞，后GG〈前DD等價于下跌及其延續(xù)；后DD〉前GG等價于上漲及其延續(xù)。后ZG從以上纏的描述中可以知道，中樞擴(kuò)展，一定有兩個連續(xù)的、同級別的中樞，否則，后中樞沒有形成，也就無所謂“后ZG、后GG、后ZD、后DD”這幾個概念。但后中樞一定是沒有完成的，也就是沒有被破壞的。這在20課的一開始纏就明確說明了。這個圖是書蘅制作的，和教材中的定義是一致的。但是，很多人包括我在內(nèi)由于29課的內(nèi)容而與上面的定義產(chǎn)生模糊。在29課中，纏這樣說：一、該趨勢最后一個中樞的級別擴(kuò)展對于5分鐘級別趨勢發(fā)生背馳的情況，那這個5分鐘級別的趨勢里所具有的中樞都是5分鐘級別的，假設(shè)共有N個，顯然，這個N=2?？紤]最后一個中樞的情況，最后的背馳段，跌破該中樞后，該背馳段顯然是一個1分鐘以下級別的走勢，否則就和該中樞是5分鐘級別趨勢的最后一個中樞的前提矛盾了。該背馳段出現(xiàn)第一類買點發(fā)生反彈，顯然，該反彈一定觸及最后一個中樞的DD=min(dn)，也就是圍繞該中樞震蕩的最低點，否則，如果反彈連這都觸及不了，就等于在下面又至少形成一個新的5分鐘中樞，這與上中樞是最后一個矛盾。這種只觸及最后一個中樞的DD=min(dn)的反彈，就是背弛后最弱的反彈，這種反彈，將把最后一個中樞變成一個級別上的擴(kuò)展，例如，把5分鐘的中樞擴(kuò)展成30分鐘甚至更大的中樞?？雌饋響?yīng)該是1買后反彈，當(dāng)高度觸及最后一個中樞的DD=min(dn)，也就是圍繞該中樞震蕩的最低點時，這中最弱的反彈，將把最后一個中樞變成一個級別上的擴(kuò)展，例如，把5分鐘的中樞擴(kuò)展成30分鐘甚至更大的中樞。所以，很多人都把這種情況也作為中樞擴(kuò)展了。用圖來說（我不會制圖，制的圖上傳不了，呵呵，我笨），就是：一律斬首：先搞明白基本概念，中樞的定義、三買賣點對中樞的意義、擴(kuò)展的定義，然后是擴(kuò)展的運用，又涉及到結(jié)合率、多義性。課文、纏主的解盤、回復(fù)都有答案。從一分圖嚴(yán)格按擴(kuò)展定義來得出的大中樞從高級別的圖表來看是基本對應(yīng)的，當(dāng)然存在數(shù)據(jù)等等原因要百分百對應(yīng)是不可能的，但按走勢類型的原則經(jīng)過某些處理總是能對應(yīng)上的。這就是擴(kuò)展的魅力之一。最后，下圖是兩個紅中樞的標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)展，思考下如果波動不重疊為什么就不擴(kuò)展了，擴(kuò)展后的大級別中樞的結(jié)構(gòu)是怎樣。樓主自己找各級別走勢圖去對照下吧，近期的上證走勢里面有很多處實例。如果實在有疑問，就暫時放棄擴(kuò)展吧，直接從大級別圖也差不多能解決問題。走勢分解只是第一步，別給第一步困住了。上圖完全可以按紅中樞級別的趨勢來處理，而且與擴(kuò)展一點沖突都沒有。子退：擴(kuò)展與否，不影響操作，這是一定的，因為可以找大級別的圖來看，或者不按擴(kuò)展，只按最后一個中樞來操作，即按同級別分解來操作也是可行的，這在纏的教材中說的很清楚。但我們現(xiàn)在說的是純理論的探討。還是引用纏的教材：“這種情況（注：指中樞的級別擴(kuò)展）和盤整背馳中轉(zhuǎn)化成第三類賣點的情況不同，那種情況下，反彈的級別一定比最后一個中樞低，而這種情況，反彈的級別一定等