我認(rèn)為開卷未必有益五篇范文(存儲版)
【正文】 ，對方辯手用了許多名言，并不能掩蓋我們正確的觀點，相反證明了我方觀點的正確。所以，有些書看多了也有害！英國作家菲爾丁所云：“不好的書也像不好的朋友，可能會把你戕害。（8）現(xiàn)在的同學(xué)可能都喜歡看武俠、言情只類的小說、書刊，有時會達(dá)到廢寢忘食、手不釋卷的程度，他們一旦看迷了書，便會走火入魔，那他們上課一心只想著書，沒心思學(xué)習(xí)，成績就會一落千丈。有人把書比作了朋友，看好書，就是交好朋友，才會進步；則看不好的書，當(dāng)然是交不好的人作朋友，那樣你就會退步?！睍热皇撬?，就具備兩種功能：一是良藥，藥到病除；一是毒藥，置人于死地。誠然，讀書可以使人增長知識，陶冶性情，修養(yǎng)身心，但“開卷”只是“有益”的必要條件，而不是充分條件。要看書，就看一些有利于我們身心健康、對我們學(xué)習(xí)、生活中都有幫助的書?！睙o益身心的事大多來源于讀了那些壞書。這樣的開卷，非但無益，而且禍害無窮。有的甚至模仿書中的人物，因此走上犯罪道路。第五篇：(反方)開卷未必有益反方A：我們提請對方辯手注意，不要混淆我方觀點，我們說“開卷未必有益”，并不是說不要讀書，而是采取正確的讀書方法。別看那些當(dāng)紅網(wǎng)絡(luò)小說有多少精彩的故事，主人公有多少可憐的身世，但這些全是表面的，一點內(nèi)涵也沒有。先暫且不說對我們有害的書，光那些既無益也無害的書其實也不少。有的同學(xué)讀書不加選擇，良莠不分，要么是刀光劍影的武俠，要么是花前月下的言情，更為有甚者沉迷于反動的、腐蝕身心健康的黃色書刊，“開卷”則廢寢忘食，愛不釋手，不但荒廢學(xué)業(yè)，更令人痛心疾首的是走上邪路?，F(xiàn)在我們沒有自控能力，又充滿著好奇心，不免會走上歧途，所以開卷未必有益。各種讀物鋪天蓋地，良莠摻雜，有些對大學(xué)生的健康成長并沒有什么積極意義，甚至有害。如果孔子、司馬遷、李白、魯迅和郭沫若等這些先賢大師們不是讀了思想健康，弘揚中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)的好書，而是讀書了那些毒害人的壞書，他們能成名成家嗎?漢代的思想家劉向曾經(jīng)說過：“書猶藥也，善讀之可以醫(yī)愚。李白讀書破萬卷，斗酒詩百篇。一些不法書商為了賺錢，喪盡天良，夾雜一些不健康的書，甚至是黃色書刊銷售。甲方B： 古人云：“寧可食無肉，不可居無竹。大家都十分熟悉唐朝詩人杜甫的名言：“讀書破萬卷，下筆如有神。當(dāng)然“開卷未必有益”這一說法并不是說多讀書無益，而是說多讀那些不健康的書籍便會對身心造成影響，沒有好處。第一篇：我認(rèn)為開卷未必有益我認(rèn)為開卷未必有益，漢代劉向曾經(jīng)說過：?書猶藥也，善讀之可以醫(yī)愚。我們認(rèn)為“開卷未必有益”。第三篇：開卷未必有益辯論會開卷未必有益辯論會甲方A： 同學(xué)們，我方觀點始終不變，那就是“開卷有益”。你想，眼睛盯著一動不動，內(nèi)容不健康，視力又下降，怎么行?更不必說那些關(guān)于情殺、算命和惡意調(diào)侃歷史人物的有不良傾向的書，對我們這些孩子影響極壞，實在是不開卷為妙。原因有兩點：一是現(xiàn)在的書店受市場經(jīng)濟的影響，競爭激烈。司馬遷讀書破萬
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1