【正文】 辯手轉(zhuǎn)移辯題的本事?？鬃幼x書破萬卷，編寫修訂了《詩(shī)》與《書》。乙方B： 對(duì)方的觀點(diǎn)我們還是不能接受。你方只說“開卷有益”，可知書有好書，也有壞書，甚至有“毒書”，怎么能夠不加選擇地打開就看呢?況且，那些《烏龍?jiān)骸贰侗ξ饔巍贰抖林分惖乃^漫畫書，看上去特別對(duì)我們小學(xué)生的胃口。開卷不一定有益,有時(shí)（假如讀了壞書）會(huì)造成損害。”現(xiàn)在一些青少年愛看武俠、言情之類的書讓人走火入魔，荒廢了學(xué)業(yè)，少數(shù)人因看了不健康的書刊，非但沒有做到?開卷有益?，還走上了犯罪的道路。?書既然是藥，就具備了兩種功能：一是良藥，藥到病除；二是毒藥，置人于死地。當(dāng)你閱讀得多那些不健康的書，你的中毒就會(huì)越來越深，從而導(dǎo)致你淪落，跌落萬丈深淵，永遠(yuǎn)沒有翻身的機(jī)會(huì)，那該是一個(gè)多么悲慘的命運(yùn)啊！”第二篇：開卷未必有益（推薦）開卷未必有益王星原反方：書是人類進(jìn)步的階梯，書是人類智慧的源泉?！睍侨祟愔腔鄣慕Y(jié)晶，書是人類歷史經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，書是社會(huì)生活的反映。”竹者，風(fēng)雅之士也。二是我們小學(xué)生年齡小，自制力不強(qiáng)，看到這類的書經(jīng)不起誘惑，甚至還會(huì)廢寢忘食，手不釋卷。魯迅、郭沫若讀書破萬卷，成為中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的巨匠 高爾基說得好：“書籍是人類進(jìn)步的階梯?！彼脑挾嗝礈?zhǔn)確生動(dòng)啊!書既然是一味藥，它就具備了兩種功能：一是良藥，勸誡人生，醫(yī)治愚昧，向善向美，服了就自然會(huì)藥到病除，使人清醒，品行高潔，理想遠(yuǎn)大。言情、武打類的書看起來可能消遣性最強(qiáng)，也最容易為同學(xué)們喜歡，然而，作為大學(xué)生文化修養(yǎng)不能停留在這個(gè)層次上，要追求知識(shí)的深化，情趣的高雅和精神的升華，就要選擇那些文化性、知識(shí)性、思想性很強(qiáng)的書來讀。多看書確實(shí)有好處，但是萬一看到對(duì)青少年不宜的書刊，不僅沒有益處，反而還有害處。他們看書可謂“破萬卷”，可卻沒能“下筆如有神”。像那些鬼怪小說把人嚇個(gè)半死卻對(duì)我們一點(diǎn)益處也沒有；還有那些笑話書雖然能夠博人一笑，但同樣也對(duì)我們沒益處。那再說那些年輕的小說家吧！韓寒、郭敬明都是當(dāng)紅年輕小說家，他們的書我都看過一些，我并不覺得從中學(xué)到了什么。你方只說“開卷有益”，可知書有好書，也有壞書，甚至有“毒書”，怎么能夠不加選擇地打開就看呢？況且，那些《烏龍?jiān)骸贰侗ξ饔巍贰抖林分惖乃^漫畫書，看上去特別對(duì)我們小學(xué)生的胃口。這不證實(shí)我方的觀點(diǎn)：“開卷未必有益”，甚至有害了嗎？反方C：我方不得不佩服甲方辯手轉(zhuǎn)移辯題的本事。開卷未必有益資料對(duì)方辯友提示得非常好，我們所講的“開卷有益”首先要開健康之卷，這就要求我們選好書來讀，實(shí)際上我們身邊的好書不是不勝枚舉嗎？ ：俗語：梨子吃了對(duì)心脾有害；紅棗吃了對(duì)牙有害；藥吃了對(duì)身體有益，但也有副做用。當(dāng)今社會(huì)上的一些少年的犯罪事實(shí)就是一個(gè)很好的證明，就是被那些不良書刊污染了心靈，染上了不良惡習(xí)，導(dǎo)致最后走上違法犯罪之路。這樣的書就是好書，只有看好書，就不會(huì)毀了自己。漢代劉向曾說過：“書猶藥也，善讀之可