從當(dāng)前法院的信訪形勢看現(xiàn)行的民事執(zhí)行救濟(jì)制度(存儲(chǔ)版)
【正文】 級(jí)執(zhí)行機(jī)關(guān)，因?yàn)檫@類案件一般不很復(fù)雜，執(zhí)行機(jī)關(guān)更熟知執(zhí)行方面的法律規(guī)定，有利于快速有效的處理。等同于簡易程序。 案外人作為上訴人的，只能是人民法院執(zhí)行的標(biāo)的物的所有人。 〈二〉、法律賦予當(dāng)事人對執(zhí)行裁定異議的上訴權(quán)是解決民事執(zhí)行救濟(jì)制度的最有效的途徑。文秘114版權(quán)所有，全國文秘工作者的114。如果認(rèn)定異議不成立，同樣與法無據(jù)。為了有效地救濟(jì)執(zhí)行過程中的爭議，應(yīng)給于當(dāng)事人對執(zhí)行裁定的異議權(quán)，但必須給與時(shí)限的限制。 三、民事執(zhí)行救濟(jì)制度的構(gòu)想。均需要裁定予以解決。 一、民事執(zhí)行案件的信訪情況。所以，如何才能減少當(dāng)事人的信訪量，緩解信訪壓力，成為當(dāng)前人民法院重點(diǎn)研究的一項(xiàng)重大課題。 民事執(zhí)行中的裁定書使用最為廣泛，用它來解決執(zhí)行過程中出現(xiàn)的各項(xiàng)程序性問題，它貫穿于執(zhí)行過程的始終，自對執(zhí)行案件申請人申請的審查，到采取的全部執(zhí)行措施，直到案件出現(xiàn)需要執(zhí)行終結(jié)的情形。可以看出，這些本應(yīng)該在法院系統(tǒng)內(nèi)部解決的矛盾，卻因?yàn)榉芍贫鹊牟煌陚洌瑢⒋罅康淖哉J(rèn)為其權(quán)利受到侵害的當(dāng)事人或者案外人推向上訪的渠道。這樣既不利于當(dāng)事人的權(quán)利的行使，也不利于提高執(zhí)行案件的效率。法院如果認(rèn)定其異議成立將如何回轉(zhuǎn)呢。 當(dāng)事人提出異議的期間。審查異議后對于異議成立的，執(zhí)行人員須報(bào)請?jiān)洪L同意后中止本次執(zhí)行活動(dòng)，異議不成立的裁定駁回異議。 執(zhí)行終結(jié)的裁定。以上訴人提供證據(jù)為主，而且可閱卷審理，不必要進(jìn)行開庭。同時(shí)與現(xiàn)行的執(zhí)行體制也相符合，我們現(xiàn)行的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，依據(jù)法律規(guī)定，是具有行政執(zhí)行權(quán)和民事裁決權(quán)的二元合一的機(jī)構(gòu)，所以上一級(jí)的執(zhí)行機(jī)關(guān)擁有終審裁決權(quán)是合乎立法精神的。筆者認(rèn)為下列執(zhí)行裁定應(yīng)具有上訴權(quán)：
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1