4目前信訪案件出現(xiàn)的問(wèn)題及解決的辦法(存儲(chǔ)版)
【正文】 的重視，建立、完善 相關(guān)的制度。所以只追求了審判的法律效果，而忽略了法律的社會(huì)效果。但當(dāng)事人為什么還會(huì)這么認(rèn)為呢。這就要求我們法官要把審判的全過(guò)程公開(kāi)化，甚至于要犧牲一部分的個(gè)人生活，與律師、代理人保持距離，不給當(dāng)事人合理懷疑的機(jī)會(huì)。 第 8 頁(yè) 共 9 頁(yè) 對(duì)于因工作態(tài)度不好，導(dǎo)致信訪人只針對(duì)個(gè)別辦案法官進(jìn)行信訪的，只要是案件辦理的合法公正的，審判、執(zhí)行人員應(yīng)該放下 “ 官老爺 ” 的作風(fēng)，認(rèn)真聽(tīng)取信訪人對(duì)自己的意見(jiàn)，耐心給信訪人作解釋工作，消除信訪人的成見(jiàn)，平息信訪人的怨氣，使信訪人息訴罷訪。 。 有些案件特別是執(zhí)行案件，沒(méi)有確定為信訪案件時(shí)辦案人員執(zhí)行不了，一確定為信訪案件進(jìn)行督辦很快就執(zhí)結(jié)了，通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)督辦，近三年以來(lái) 30%的信訪執(zhí)行案件得以執(zhí)結(jié)，說(shuō)明我們的辦案人員有壓案、拖案、推拖不執(zhí)行的情況，這也是執(zhí)行信訪案件逐年增多的一個(gè)重要原因。我們不可否認(rèn)的現(xiàn)在社會(huì)環(huán)境不是很好，普遍地認(rèn)為中國(guó) 第 7 頁(yè) 共 9 頁(yè) 是一個(gè)關(guān)系的社會(huì)。 三、堅(jiān)持執(zhí)行案件審判、執(zhí)行公開(kāi)制度。 反映的許多審判、執(zhí)行方面的問(wèn)題，實(shí)際是我們的審判法官、執(zhí)行法官并沒(méi)有給當(dāng)事人作好十分耐心細(xì)致的辯法析理工作。 信訪人反目前信訪案件出現(xiàn)的問(wèn)題及解決的辦法第 2 頁(yè) 映的情況屬實(shí)，我們的審判、執(zhí)行人員在審判執(zhí)行過(guò)程中，確有壓案、拖案、推案的情況。我院有一案件谷某某，從開(kāi)始審判到執(zhí)行幾乎每一個(gè)環(huán)節(jié)，他都要信訪，寫(xiě)材料到上級(jí)機(jī)關(guān)信訪，結(jié)果審判、執(zhí)行人員誰(shuí)一見(jiàn)他們都頭痛，不愿審理、執(zhí)行他們的案件。我們?cè)诮o他們作辯法析理、判后答疑工作時(shí)上級(jí)機(jī)關(guān)不顧及下級(jí)法院及案件的具體情況，隨意答復(fù)，有時(shí)一句 “ 法院他們應(yīng)該管 ” 一句話，就使本來(lái)已經(jīng)在基層法院解決的信訪案件前功盡氣。認(rèn)為法院以對(duì)方?jīng)]有財(cái)產(chǎn)為由推拖執(zhí)行，給執(zhí)行人員提供了執(zhí)行線索，但執(zhí)行人員卻沒(méi)有采取措施，只能通過(guò)信訪渠道，以便引起領(lǐng)導(dǎo)重視。大部分在案件處理時(shí)就已經(jīng)對(duì)審判人員反映過(guò)了而且辦案的法官已經(jīng)解釋過(guò)了。 信訪人反映的問(wèn)題不實(shí)。第二提供 執(zhí)行線索。因我們是基層法院面對(duì)的大部分是文化素質(zhì)不高的人群。法院處理的案件是公正的，程序合法，但信訪人認(rèn)為只有通過(guò)信訪渠道才能有領(lǐng)導(dǎo)重視，才能達(dá)到他們的目的，如果
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1