3金融機構(gòu)改革中改進政府的作用(存儲版)
【正文】 的原則和指引，政府應可發(fā)揮重要作用。但處置快了，也會面臨 “ 為何不多收回一些 ”的質(zhì)問。 3）要對四家公司內(nèi)部進行改革，防止 其機關(guān)化、官本位，避免在資產(chǎn)處置上軟約束等不利于價格形成的因素。資產(chǎn)處置高度依賴于中介機構(gòu)的誠信和服務的質(zhì)量。在未來相當長一段時期內(nèi)，中國經(jīng)濟需要一個功效良好的資產(chǎn)市場。溫總理說， “amcs處置不良資 產(chǎn)已經(jīng) 5 年了，需要認真總結(jié)經(jīng)驗教訓，研究解決長期存在的問題 ” 。但如果建設(shè)市場基礎(chǔ)的力度不夠，比如市場參與者軟約束，或內(nèi)部存在反向激勵機 制，那么，正當程序之下便可有利益輸送，程序還很可能成為謀私行為的保護傘。這可以通過國際比較看出，中國做的不夠好。處置這種資產(chǎn)時談論的保值增值和防止國有資 第 5 頁 共 7 頁 產(chǎn)流失，與處置 國有優(yōu)良資產(chǎn)的作法會很不相同，其中涉及數(shù)量上和速度上的平衡關(guān)系問題，即到底有沒有 “ 冰棍效應 ” 的問題。這方面也缺乏明確的原則和指引。舉幾個例子： 1）股東利益是公司治理核心內(nèi)容之一，但我們存在大量侵犯股東利益的例子，且沒有明確的解決問題的途徑。 如果強調(diào)后一種改革目的，就要使金融機構(gòu)強健，也就意味著，政府對金融機構(gòu)轉(zhuǎn)軌期間形成的和歷史遺留的包袱要認帳、要剝離；政府要建立有利于增強金融服務的財務、會計、撥備和稅收等制度，解除金融機構(gòu)發(fā)展和提供良好金融服務所面臨的各種束縛；政府放松對金融機構(gòu)的各種不必要的管制，要支持使其建立正確的激勵機制，促使其為改進金融服務、優(yōu)化資源配置作出努力；政府要推動市場的發(fā)育并促成競爭性市場機制，解除對價格的不必要的管制，使市場發(fā)揮作用；要促成金融機構(gòu)和金融市場的提高定價能力，包括貨幣 市場、資本市場上的定價能力，而不是反其道而行之；要積極穩(wěn)步推進有利于形
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1