【正文】 機制弱于私有產(chǎn)權制度的理論前提，我們就可以用產(chǎn)權的非公有化 ——公有產(chǎn)權比重的下降、非公產(chǎn)權比重的上升 ——這一代理變量來表示制度變遷和制度質(zhì)量的改進；同樣，由于我們已經(jīng)有了集中計劃配置資源效率低于市場配置資源 ——前者需要更多的信息和交易費用 ——的認識前提，因此，可以用資源的市場配置程度的提高（市場化）來表示制度變遷和制度質(zhì)量的改善。該指數(shù)要作為一種手段，在統(tǒng)計缺陷所允許的范圍內(nèi)反映一國經(jīng)濟的制度構成。 ? 該指數(shù)考慮的 10個因素具體是：①貿(mào)易政策。⑨管制。同樣，經(jīng)濟自由程度越低的國家或地區(qū)（指數(shù)越高），其經(jīng)濟增長水平越低。 三、評價 ? 有關二者相互關系的各種理論大體上可以分為四種類型：一是技術創(chuàng)新動態(tài)化而制度創(chuàng)新靜態(tài)化觀點，認為制度創(chuàng)新不過是技術創(chuàng)新的自發(fā)的派生物；二是制度創(chuàng)新動態(tài)化而技術創(chuàng)新靜態(tài)化的觀點，認為技術創(chuàng)新不過是制度創(chuàng)新的自發(fā)的派生物；三是平行地處理技術創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的動態(tài)過程，認為二者雖有相互影響卻沒有決定性的相互作用，因而不存在誰決定誰的關系；四是交叉處理制度創(chuàng)新與技術創(chuàng)新的動態(tài)過程，認為二者之間存在辨證的交互性的決定作用。 ? 在所有有關技術創(chuàng)新與制度創(chuàng)新關系的理論中，只有馬克思的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系原理才是唯一動態(tài)地辨證地看待二者關系的理論。 演講完畢，謝謝觀看！ 。在諾思的理論中，制度創(chuàng)新雖然是被動態(tài)化了，而技術創(chuàng)新卻被相對靜態(tài)化了。諾思認為，技術創(chuàng)新、規(guī)模經(jīng)濟等各種因素都不過是由制度創(chuàng)新決定的經(jīng)濟增長本身的表現(xiàn)而已。 ? 上 圖表明了經(jīng)濟自由和經(jīng)濟績效間的聯(lián)系。⑦工資及價格控制。該指數(shù)衡量了業(yè)主從事不受政府干預的經(jīng)濟活動的自由度，這又一定程度上反映了一國或地區(qū)的制度質(zhì)量和制度狀況。 ? 這一指數(shù)包含著下列可作國際比較的信息：①貨幣穩(wěn)定性；②管制秩序，即政府在開支和生產(chǎn)上的直接卷入、對市場的價格控制和數(shù)量控制、進入和退出市場的自由，以及資本市場的自由；③政府的規(guī)模和政府的再分配職能；④貿(mào)易上向國際競爭的開放性和資本流動的自由度。 ? 在直接計量制度變遷的質(zhì)量參數(shù)非常困難的情況下，計量制度變遷的代理變量方法就成為必然。這時候除了父傳子、師傅傳徒弟這種“保密”措施以外（這種“保密”可算作專利制度和知識產(chǎn)權保護制度的萌芽），人類還沒有專利制度和知識產(chǎn)權制度。在前現(xiàn)代的中國，由于從各種意義上講，在政府任職都是有利的職業(yè)，因而，傳統(tǒng)中國社會把進入統(tǒng)治階層看作是人們在社會中不斷往上爬的最終月標。這些知識和訓練賦予科學家一種獨特的“通過學習而獲得的人力資本”存量，以使他們有能力觀察周圍的自然環(huán)境，盤算是否能通過實驗和經(jīng)驗觀察為科學增添一些新的內(nèi)容。所以，他指出，在這里，我們可能指出了中國文明未能產(chǎn)生現(xiàn)代技術的主要原因，因為在歐洲（正如大家所公認的）技術的發(fā)展是同商人的上升掌權緊密相連的 ?！? 三、工業(yè)革命為什么沒有發(fā)源于中國 ? 許多歷史學家都承認，迄至 14世紀，中國已經(jīng)取得了巨大的技術和經(jīng)濟進步，它已到達通向爆發(fā)全面科學和工業(yè)革命的大門。 ? 面對這種歷史發(fā)展和理論演繹之間的矛盾，埃塞姆格魯?shù)热颂岢隽艘惶?大西洋貿(mào)易影響制度轉變，制度轉變再與長期經(jīng)濟發(fā)展交互影響的循環(huán)理論 ，力圖以這個理論解釋工業(yè)革命為何會發(fā)生在英國而不是在西班牙。可以說，兩國是整個大西洋貿(mào)易的先行者，并在相當長的時間內(nèi)主導甚至壟斷了整個大西洋貿(mào)易。通過市場組織經(jīng)濟活動使成本降低是這一時期生產(chǎn)率方面收益的主要因素。都鐸王朝出于建立綜合產(chǎn)業(yè)管制體系而制定的規(guī)定被證明是無效率的。 ? 從此以后，至關重要的征稅權一直在議會掌握之中。他們千方百計地追求收入，而不考慮經(jīng)濟效率。 1．法國和西班牙為什么不增長 ２．荷蘭和英國為什么會增長 ? 英國經(jīng)濟成功地擺脫 17世紀的危機，可以直接地歸因于逐漸形成的私有產(chǎn)權制度。只要在稀缺性增大時，才值得去承受建立和行使產(chǎn)權所必需的費用。諾思說：“狩獵的公有產(chǎn)權與農(nóng)業(yè)的排他性公有產(chǎn)權的差異是解釋第一次經(jīng)濟革命的關鍵。 ? ④在技術發(fā)展方面取得了重大進步，青銅器時代后出現(xiàn)了鐵器時代。這使得人類擴大資源基數(shù)的能力大大提高。 ? 什么因素能給人們以刺激和激勵呢？它離不開各種各樣的制度，即一個有效的制度結構。 諾思的論制度與增長 ? 1971年的 《 制度變遷與經(jīng)濟增長 》 一文。 ? 劉易斯把決定經(jīng)濟增長的人類行為分為 “ 近因 ”和 “ 近因的起因 ” ，其中，直接原因是從事經(jīng)濟活動的努力、知識的增進與運用及資本積累，而決定這些直接原因的原因則是制度與信念。 ? 假設儲蓄正收益的存在。我們?nèi)匀徊荒苷f清楚，為什么人們會儲蓄、投資、開發(fā)自然資源、學習技能，或為什么會不這么做。 ? 其他一些經(jīng)濟學家們專注于 20世紀 30年代就已出現(xiàn)的方法，即觀察收入水平的上升在經(jīng)濟活動的結構成分中導致的系統(tǒng)變化。這與此時期一些美國經(jīng)濟學家在對美國經(jīng)濟增長的研究中發(fā)現(xiàn)的一個令人困惑的現(xiàn)象 — 美國的產(chǎn)出增長率遠遠超出了生產(chǎn)要素的投入增長率 — 有關。 19世紀的一些理論曾斷言人口增長是影響經(jīng)濟增長的關鍵因素。資本積累過程常被認為具有潛在的不穩(wěn)定性。 經(jīng)濟增長的含義 ? 現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟增長應該是兩種增長的統(tǒng)一。這是人口因素在起作用：經(jīng)濟的繁榮導致人口的增長，而人口的增長又往往超過生產(chǎn)的發(fā)展，并使每個居民的生活水平下降。 ? 哈羅德一多馬模型強調(diào)資本積累通常需要不同的人采取兩種不同的行動：①在當前收入中推遲消費，“儲蓄犧牲”；②由已配備生產(chǎn)設備、建筑和其他實物資本的企業(yè)借用儲蓄存款（投資）。這個概念反映著如資本、勞動、技術一類投入與預期產(chǎn)出量之間的一種關系。 經(jīng)濟增長的技術決定論 ? 從 20世紀 60年代起，技術創(chuàng)新就成了探索經(jīng)濟增長原因的研究者們集中關注的問題之一。 其它經(jīng)濟增長決定論 ? 隨著 20世紀 60年代的逝去，羅馬俱樂部強調(diào)起自然資源對增長的貢獻，并指出某些自然資源可能正在被逐步耗盡。所有上述分析都只對增長提供了近似的解釋。 ? 假設由于能使增加自然資源存量的成本不變，因此新知識的獲取與運用不存在收益遞減。 1955年他分析了影響經(jīng)濟增長的主要因素，經(jīng)濟制度就是其中一個重要的因素。 四、諾思經(jīng)濟增長“制度決定論”的提出 ? 諾思 1968年發(fā)表的 《 16001850年海洋運輸?shù)纳a(chǎn)率變化的原因 》 文章經(jīng)過對海洋運輸成本的各方面的統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，盡管這一時期海洋運輸技術沒有大的變化，但由于船運制度和市場制度發(fā)生了變化，最終降低了海洋運輸成本，使得海洋運輸生產(chǎn)率大有提高。 ? 要使人們積極地從事這些有利于經(jīng)濟增長的活動，顯然必須使他們受到刺激和激勵。 ? 到了大約 1萬年前，人類開始發(fā)展定居農(nóng)業(yè)。 ? ③第一次出現(xiàn)了國家政治組織。 第一次經(jīng)濟革命的原因 ? 諾思認為，根本的原因是產(chǎn)權制度的不同，是制度變遷的結果。當動植物相對于人類人口的需求還算豐盛的時候，就沒有激勵機制去承擔因建立對動植物的產(chǎn)權所產(chǎn)生的費用。” ? 為什么荷蘭和英國能夠形成有利于經(jīng)濟增長的產(chǎn)權