比較制度經(jīng)濟(jì)學(xué)(ppt70)(存儲(chǔ)版)
【正文】 ： 指無(wú)法通過(guò)簡(jiǎn)單加總的數(shù)碼式信息獲得的 、 只能在有限的局部域通過(guò)關(guān)系合同或特定經(jīng)歷得到的信息，它不能在公開(kāi)市場(chǎng)上輕易獲得（“ 我們知道的比能表達(dá)的多 ”）。 “國(guó)家悖論” 國(guó)家的性質(zhì)和作用是雙重的 ： 一方面，作為國(guó)家的代表，政府運(yùn)用合法的強(qiáng)制性手段可以有效地保護(hù)產(chǎn)權(quán) 、 實(shí)施合同和化解糾紛，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng) ； 另一方面，一個(gè)擁有強(qiáng)大權(quán)力 、 有能力保護(hù)產(chǎn)權(quán)和實(shí)施合同的政府同樣也有能力剝奪公民的財(cái)產(chǎn) 。 第三篇 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與制度模式選擇的比較 第六章 文化信念與制度模式 選擇 ? 兩種不同的文化信念 ? 文化信念與代理模式選擇 ? 文化傳統(tǒng)與制度變遷模式 兩種不同的文化信念 ? 個(gè)人主義 ： 在缺乏信息交流的社會(huì)中 ， 各社會(huì)成員以個(gè)人利益最大化為目標(biāo) ， 相應(yīng)地采取個(gè)人自主行動(dòng)的價(jià)值觀 。 制度可能性邊界 無(wú)序 專(zhuān)制 私人秩序 總損失最小化 制度可能性邊界 獨(dú)立執(zhí)法 國(guó)家所有制 監(jiān)管?chē)?guó)家 ? ? ? ? ? 兩種法律體系及其特征 ? 普通法法系 ： 法官具有相對(duì)獨(dú)立性，其司法判決具有創(chuàng)制法律的作用 ； 陪審團(tuán)對(duì)審判活動(dòng)具有重要影響 ； 嚴(yán)格限制上訴以保證法官的自由裁量權(quán) 。 無(wú)序 專(zhuān)制 俄羅斯 1990年，俄羅斯、白俄羅斯19901995年 東歐1995年 東歐 1990年 ? ? 俄羅斯 1995年 ? ? ? 前蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的制度轉(zhuǎn)軌 第八章 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與制度變遷 ? 轉(zhuǎn)軌路徑與政治約束條件 ? 私有化方式和結(jié)構(gòu)重組的比較 ? 轉(zhuǎn)軌國(guó)家公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)的演變 政治約束的兩種情形 ? 政治約束 ： 是指由于社會(huì)參與者之間的利益沖突以及面對(duì)沖突需要做出集體決策時(shí)所受到的約束，包括事前的約束和事后的約束 。 這種戰(zhàn)略在一定條件下通過(guò)特定步驟，打破事前約束使改革易于進(jìn)行 ， 并提供未來(lái)改革結(jié)果的信息，逐步培育 、 確立和完善新制度的構(gòu)成要素 。 ? 第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，企業(yè)所有權(quán)和控制權(quán)分離所導(dǎo)致的信息不對(duì)稱(chēng)和“軟預(yù)算約束”是國(guó)有企業(yè)委托 — 代理問(wèn)題產(chǎn)生的主要原因，解決的出路是創(chuàng)造企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境 。 這種戰(zhàn)略從制度的互補(bǔ)性出發(fā)，將相互聯(lián)系的多項(xiàng)改革捆綁在一起，實(shí)行“一步到位”的全面改革方案，其內(nèi)容包括私有化、自由化和穩(wěn)定化 。 在這種制度下，地方政府對(duì)其管轄范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)擁有自主權(quán)，地方政府間在公共產(chǎn)品提供和公共政策制定方面展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，并受到硬預(yù)算約束 。 制度選擇的關(guān)鍵是要解決在無(wú)序與專(zhuān)制之間進(jìn)行控制的沖突問(wèn)題 。 ? 可信承諾的制度保證 ： 權(quán)力的讓渡與制衡 ； 分權(quán)化制度的形成 ? 可信承諾的社會(huì)條件 ： 私人參與人的對(duì)稱(chēng)性 ； 中產(chǎn)階級(jí)與 “ 市民社會(huì)道德 ” ? 自生秩序 ： 憲政改革的歷史演化過(guò)程 德國(guó)社會(huì)契約型的社團(tuán)主義國(guó)家 ? 產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)和勞動(dòng)工會(huì)兩大利益集團(tuán)之間的社會(huì)契約 ? “擴(kuò)充能力型國(guó)家”政府和準(zhǔn)國(guó)家機(jī)構(gòu)的相互關(guān)系 ? “共同決定體制”與社團(tuán)主義國(guó)家的制度互補(bǔ) 日本的官僚制多元主義國(guó)家 ? 外部強(qiáng)制實(shí)施的憲政轉(zhuǎn)軌 ? 發(fā)展型國(guó)家 ： 后發(fā)展國(guó)家政府以實(shí)現(xiàn)工業(yè)化為目標(biāo)，依靠其權(quán)威實(shí)現(xiàn)資源從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)向工業(yè)部門(mén)的轉(zhuǎn)移，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng) 。 第五章 政府治理模式的國(guó)際比較 ? 國(guó)家的起源及其基本模式 ? 英國(guó)“光榮革命”與立憲民主型國(guó)家 ? 德國(guó)社會(huì)契約型的社團(tuán)主義國(guó)家 ? 日本的憲政改革與官僚制多元主義國(guó)家 兩種國(guó)家形態(tài) ? 國(guó)家 ： 按照比較制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)， 國(guó)家可以概括為政治域中一般政治交換博弈的多重穩(wěn)定均衡，它作為政府組織與私人之間互動(dòng)關(guān)系的穩(wěn)定秩序而存在 。 處于事前和事后監(jiān)督之間的信息加工活動(dòng)則屬于事中監(jiān)督，它有助于融資者積累借貸者項(xiàng)目進(jìn)行中的信息 。這種技能在組織內(nèi)是相互聯(lián)結(jié)的，一旦獲得后便只能與同類(lèi)型的人合作才有價(jià)值，因此不易在組織間流動(dòng) 。 他認(rèn)為，第三方的基本功能不是監(jiān)督個(gè)人的行動(dòng)，而是“打破團(tuán)隊(duì)預(yù)算平衡” 。 結(jié)論是 ： 將剩余控制權(quán)配置給經(jīng)理是最優(yōu)的所有權(quán)安排 。 正是社會(huì)交往域存在的
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1