比較制度經濟學(ppt70)-wenkub
2023-01-27 05:26:55 本頁面
【正文】 學 ? 新古典經濟學的局限性 制度外生給定 完備知識和完全信息 無交易成本 ? 比較制度經濟學的基本特征 將制度納入分析的視野 有限知識和不完全信息 存在交易成本 第一篇 比較制度經濟學的理論體系 ? 從傳統(tǒng)比較經濟體制研究到比較制度經濟學 ? 比較制度經濟學的研究方法 ? 比較制度經濟學的新視角與核心內容 第一章 從傳統(tǒng)的比較經濟學到比較制度分析 從傳統(tǒng)比較經濟體制研究到比較制度經濟學 ? 傳統(tǒng)比較經濟體制研究的特征 僅限于經濟運行機制的研究 否定不同經濟間多樣性的存在 靜態(tài)分析與比較靜態(tài)分析 ? 比較制度經濟學理論體系的基本特征 研究對象包括市場機制以及各種制度性結構 研究的重點是經濟體制的制度構成及其相互依存關系 深入探索經濟體制差異性的根源及體制內部的深層次結構 研究的方法是靜態(tài)分析與動態(tài)分析相結合 比較制度經濟學的研究方法 ? 比較制度經濟學的博弈分析方法 ： 進化博弈論方法 重復博弈論方法 ? 對傳統(tǒng)博弈論的發(fā)展 ： 傳統(tǒng)博弈論很少關注博弈與均衡之間的聯(lián)系，比較制度經濟學則通過歷史的制度博弈研究，以文化信念為紐帶，在當前博弈的預期與歷史上的制度均衡之間建立起內在的邏輯聯(lián)系 。 比較制度經濟學的新視角與核心內容 ? 比較制度經濟學的新視角 ： 經濟體制的內生性和多樣性 ； 經濟體制內部的戰(zhàn)略互補性 ； 經濟體制的進化與路徑依賴性 。 一些經濟學家沿襲這種習慣，將制度明確等同于博弈的特定參與人，例如行業(yè)協(xié)會 、 技術協(xié)會 、 大學 、 法庭 、 政府機構等等 。制度的本質是對均衡博弈路徑顯著和固定特征的一種濃縮性表征，該表征被相關域幾乎所有參與人所感知，認為是與他們策略決策相關的 。 正是社會交往域存在的制裁的可信威脅，制約著社區(qū)成員在共用資源博弈中的搭便車行為 。 ? 信息包裹：兩個單元獨立地監(jiān)測環(huán)境的系統(tǒng)性和特質性部分，它們各自的信息加工活動是相互“隱蔽”的。 結論是 ： 將剩余控制權配置給經理是最優(yōu)的所有權安排 。 在團隊中，經理和工人的人力資產同時都是基本的，不受物質資產所有權安排的影響 。 他認為，第三方的基本功能不是監(jiān)督個人的行動，而是“打破團隊預算平衡” 。 由創(chuàng)業(yè)資本家作為中介協(xié)調的“聯(lián)賽式治理”闡明了激發(fā)創(chuàng)新企業(yè)家產品開發(fā)努力背后的機制 ： 由創(chuàng)業(yè)資本家 把兩個創(chuàng)新企業(yè)捆綁在一起進行聯(lián)賽能夠創(chuàng)造外在性，從而激勵企業(yè)增加努力水平 。這種技能在組織內是相互聯(lián)結的，一旦獲得后便只能與同類型的人合作才有價值，因此不易在組織間流動 。 梯若將公司治理結構定義為“ 誘使經理內在化利益相關者福利的制度設計 。 處于事前和事后監(jiān)督之間的信息加工活動則屬于事中監(jiān)督，它有助于融資者積累借貸者項目進行中的信息 。 在這種融資方式下，三個監(jiān)督階段根據數碼信息被分解給不同的參與人承擔 。 第五章 政府治理模式的國際比較 ? 國家的起源及其基本模式 ? 英國“光榮革命”與立憲民主型國家 ? 德國社會契約型的社團主義國家 ? 日本的憲政改革與官僚制多元主義國家 兩種國家形態(tài) ? 國家 ： 按照比較制度經濟學的觀點， 國家可以概括為政治域中一般政治交換博弈的多重穩(wěn)定均衡，它作為政府組織與私人之間互動關系的穩(wěn)定秩序而存在 。 博弈均衡的三種國家模式 ? 掠奪型國家模式 ： 政府對特定個人的侵犯常態(tài)化，個人考慮抵制成本對合作均采取消極態(tài)度的一種均衡狀態(tài) 。 ? 可信承諾的制度保證 ： 權力的讓渡與制衡 ； 分權化制度的形成 ? 可信承諾的社會條件 ： 私人參與人的對稱性 ； 中產階級與 “ 市民社會道德 ” ? 自生秩序 ： 憲政改革的歷史演化過程 德國社會契約型的社團主義國家 ? 產業(yè)協(xié)會和勞動工會兩大利益集團之間的社會契約 ? “擴充能力型國家”政府和準國家機構的相互關系 ? “共同決定體制”與社團主義國家的制度互補 日本的官僚制多元主義國家 ? 外部強制實施的憲政轉軌 ? 發(fā)展型國家 ： 后發(fā)展國家政府以實現(xiàn)工業(yè)化為目標，依靠其權威實現(xiàn)
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1