置業(yè)公司商品房買賣合同糾紛案(存儲(chǔ)版)
【正文】 增加的，應(yīng)當(dāng)以違約造成的損失確定違約金數(shù)額。 2. 《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第1條 本解釋所稱的商品房買賣合同，是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)(以下統(tǒng)稱為出賣人)將尚未建成或者已竣工的房屋向社會(huì)銷售并轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同?！ ￠_發(fā)商在交付房屋時(shí)，必須保證已經(jīng)取得竣工驗(yàn)收備案登記證，并保證房屋的質(zhì)量達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格按照合同約定向相對(duì)方履行義務(wù)，避免類似于本案的向第三人交付而承擔(dān)違約金的情形發(fā)生，給自己帶來(lái)不必要的損失。原告因?yàn)楸桓嫖窗磿r(shí)交房所帶來(lái)的損失在于其可從第三人處獲得的收益金，每月1725元。 根據(jù)傳統(tǒng)的合同相對(duì)性理論，所謂合同的相對(duì)性是指合同僅于締約人之間發(fā)生效力，對(duì)合同外第三人不發(fā)生效力。之后，我方通知了原告等業(yè)主前來(lái)領(lǐng)取收益金，部分業(yè)主未領(lǐng)取。合同簽訂后，原告依約支付232888元。 原告訴稱，其依照與被告簽訂購(gòu)房合同內(nèi)容履行了付款義務(wù)，但被告卻不按約向原告交房及辦證，多次催促未果后。雙方所簽商品房買賣合同約定的逾期交房違約金每日萬(wàn)分之五過(guò)高。未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人許可不得向第三人履行義務(wù)和行使權(quán)利，這是合同相對(duì)性的要求。 原被告對(duì)于逾期辦證違約金的約定是以房屋已經(jīng)交付使用為前提，被告對(duì)于辦證事宜予以無(wú)故拖延，方需交納違約金?！ 〉?07條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 3.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第229條 被執(zhí)行人未按判決、
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1