法律知識撤訴談刑事訴訟中的(存儲版)
【正文】 決，而不能不作出判決，也不能作其他內(nèi)部處理、內(nèi)部消化。如河北省高陽縣耿蘭剛彩票貪污案(《大河報》2000年6月18日報道)： 縣法院1999年9月13日開庭審理，時過七個月之后，于2000年4月15日裁定準許高陽縣檢察院撤回起訴。法院的使命是執(zhí)行法律，公正執(zhí)法是法院審判工作的生命，更是刑事審判工作的生命，人民法院的一切訴訟活動均應無條件圍繞公正這一主體進行，不能為了所謂“配合”、為了協(xié)調(diào)“關系”而犧牲公正。有的認為，法院裁定準許檢察院撤訴是程序性問題，被告人提出上訴并無實際意義，另外參考《民事訴訟法》第140條第1款的規(guī)定，在民事訴訟中當事人對人民法院作出的準許或者不準許撤訴的裁定不得上訴的規(guī)定，在刑事訴訟中被告人對人民法院作出的準許檢察院撤訴的裁定也不得上訴?；蛘邔ⅰ督忉尅返?77條規(guī)定的人民法院應當審查人民檢察院撤回起訴的理由，“并作出是否準許的裁定”，修改為“并作出是否準許的決定?！ ∽詈?，在這種情況下，對應當宣告無罪或者存疑無罪的案件準許撤訴，無疑于放棄人民法院的判決權利，不利于維護人民法院獨立審判的地位和裁判權威，有損于司法公正。它像一個沉重的陰影，令全家人無法自由呼吸。四是對被告人作出取保候?qū)彽臎Q定，懸而不決?！督忉尅返?14條第1款也規(guī)定：“合議庭開庭審理并且評議后，應當作出判決或者裁定。這樣做既避免了“辦錯案”，又避免了對被告人的刑事錯案賠償，刑事訴訟法所確立的“疑罪從無”的制度并不能得到真正、有效的執(zhí)行! (二)是否同意撤訴申請應視案件審理情況而定 對檢察院的撤訴理由，人民法院經(jīng)審查認為成立的，不能一味準許，而應視案件審理的具體情況作出是否準許撤訴的決定： 第一、人民法院開庭審理前，檢察院要求撤訴的，法院可以準許，并將撤訴的裁定書送達被告人及其辯護人。修改后的刑事訴訟法確立“存疑無罪”制度以后，一般理解，根據(jù)新的刑事訴法，對那些事實不清證據(jù)不足的案件，由于不能再象以前那樣退回補充偵查，人民法院宣告無罪的案件應當大量增加。撤訴的前提是被告人不構成犯罪，撤訴的后果是沒有新的事實或者證據(jù)不得再起訴。據(jù)此，在法院開庭審理后宣告判決前，檢察院認為證據(jù)不足需要補充偵查或者補充提供證據(jù)，以及檢察院變更起訴或者追加起訴的，均不是正當?shù)某吩V理由，人民法院應當作出不準許撤訴的決定。有的地方提出撤訴和允許撤訴未在法庭上進行而是私下在檢、法兩院進行。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟頁碼：第7
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1