法律知識(shí)問(wèn)題談?wù)剬?duì)重婚罪名的認(rèn)定及其審理程序中的幾個(gè)(存儲(chǔ)版)
【正文】 犯。除有效婚姻關(guān)系的一方有權(quán)提起自訴外，其它婚姻關(guān)系的“受害方”均不享有對(duì)重婚案件的訴權(quán)，且有可能被追究重婚罪的刑事責(zé)任。筆者認(rèn)為這一理由并不能成立。 參考文獻(xiàn)：①余劍主編：《侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利、侵犯財(cái)產(chǎn)罪》，法律出版社1999年版，第255頁(yè)。⑩華加松著：《刑事自訴案件及其審判》，人民法院出版社1990年版，第179頁(yè)。⑦ 余劍主編：《侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利、侵犯財(cái)產(chǎn)罪》，法律出版社1999年版，第227頁(yè)。立法上將重婚案件歸屬于自訴案件主要是考慮到其具有自訴案件的一些特點(diǎn)，如情節(jié)簡(jiǎn)單、處罰較輕（二年以下有期徒刑或者拘役）、可以適用簡(jiǎn)易程序等，且將其歸屬于自訴案件有利于提高司法效率、節(jié)約司法資源。在此情況下，自訴人能否選擇起訴呢？有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)允許。在多次重婚行為中，雖然后來(lái)的婚姻關(guān)系或多或少都會(huì)對(duì)前一婚姻關(guān)系中的一方造成傷害，但這種傷害并不具有法律意義，或說(shuō)并不構(gòu)成法律上的侵害，法律上的侵害是指對(duì)合法權(quán)益的侵犯，法律上只保護(hù)受侵害的合法權(quán)益，而不保護(hù)非法權(quán)益，在多次重婚案件中，雖然可能有多個(gè)受害者，但只有有效婚姻關(guān)系的一方才是法律意義上的被害人，才具有法律上的訴訟主體地位。自訴案件的可分性實(shí)際上是民事訴訟中處分原則在自訴案件中的貫徹和運(yùn)用，即賦予自訴人對(duì)訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分權(quán)，這是由自訴案件的自身屬性決定的，作為具有公訴屬性的重婚案件是否具有可分性，是否適用有關(guān)自訴案件可分性的規(guī)定呢？探討這個(gè)問(wèn)題之前有必要先探討重婚案件中是否存在共同被害人和共同侵害人的問(wèn)題。因此，筆者認(rèn)為對(duì)重婚案件不能完全適用自訴案件證明責(zé)任的分擔(dān)，人民法院應(yīng)承擔(dān)一定的證明責(zé)任。根據(jù)刑事訴訟法第170條、第171條的規(guī)定，在自訴案件中，自訴人負(fù)有證明責(zé)任。所有被告人的原戶籍所在地的人民法院、犯罪行為地的人民法院都有管轄權(quán)，對(duì)被害人選擇其中之一提起自訴的，人民法院都應(yīng)當(dāng)受理，而不應(yīng)互相推諉。審判管轄包括級(jí)別管轄、地區(qū)管轄和專門管轄。人民法院在認(rèn)定重婚罪時(shí)，應(yīng)首先確定哪一個(gè)婚姻關(guān)系為有效婚姻關(guān)系，然后在此基礎(chǔ)上結(jié)合重婚罪的構(gòu)成要件確定被告是否構(gòu)成重婚罪。筆者認(rèn)為，“有配偶”從法律意義上說(shuō)應(yīng)該是指有效婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有效婚姻關(guān)系包括因登記結(jié)婚而形成的婚姻關(guān)系和法律上認(rèn)可的事實(shí)婚姻關(guān)系。關(guān)鍵詞：重婚 有配偶 審理一、對(duì)重婚罪名的理解及認(rèn)定根據(jù)刑法第258條的規(guī)定，重婚是指有配偶而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。至此，刑法界在“結(jié)婚的內(nèi)涵問(wèn)題上”基本達(dá)成共識(shí)，即認(rèn)為重婚包括以下二種類型：一種是有配偶而與他人登記結(jié)婚或者以夫妻名義共同生活形成事實(shí)婚姻的；另一種是明知他人有配偶而與之登記結(jié)婚或者以規(guī)律名義共同生活形成事實(shí)婚姻關(guān)系的；理論界對(duì)重婚罪名的探討多集中在對(duì)結(jié)婚概念的理解上，卻忽略了對(duì)重婚罪名中“有配偶”這個(gè)概念的研究探討，其實(shí)對(duì)有配偶“這個(gè)概念理解得清晰、準(zhǔn)確與否直接關(guān)系到對(duì)重婚罪名的認(rèn)定，因此，有必要對(duì)其內(nèi)涵進(jìn)行法律上的界定。③對(duì)于事實(shí)上形成的婚姻關(guān)系法律采取有條件的予以承認(rèn)的政策。 二、重婚案件審理中的幾個(gè)問(wèn)題我國(guó)刑事訴訟建立了以公訴為主，自訴為輔的追訴機(jī)制。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。重婚案件的職能管轄問(wèn)題主要是指重婚案件應(yīng)由哪一職能部門(公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院)受理。因?yàn)殡S著改革開(kāi)放的發(fā)展，人口流動(dòng)也越來(lái)越頻繁，夫妻一方遠(yuǎn)離另一方外出的人員數(shù)量也大為增加，這種夫妻二地分居后一方與他人重婚的現(xiàn)象并不少見(jiàn)。自訴案件具有
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1