法律知識時效合同無效與訴訟(存儲版)
【正文】 。其三，所有物返還請求權(quán)適用訴訟時效，在我國現(xiàn)行法上的訴訟時效期間過短的情況下，不利于物權(quán)秩序的穩(wěn)定，進而不利于社會秩序的穩(wěn)定。其理由仍主要為交易安全的需要，蓋登記具有公信力，以登記為確定所有權(quán)歸屬的依據(jù)，不以占有不動產(chǎn)的事實為準(zhǔn)?！ ?，合同被確認(rèn)為無效，當(dāng)事人基于合同受領(lǐng)的財產(chǎn)應(yīng)予返還，互相返還的結(jié)果，是雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)不復(fù)存在，于是便無訴訟時效問題。這一觀點存在若干不足，不采為宜。 (二)一種觀點認(rèn)為，在無效合同已經(jīng)履行完畢多年的情況下，如當(dāng)事人仍可以合同無效為由向人民法院起訴并由法院判決返還財產(chǎn)，不符合債權(quán)的有期限性原則，使民法通則第一百三十七條的規(guī)定失去意義。在當(dāng)事人有此訴訟請求，且財產(chǎn)返還、締約過失責(zé)任的要件具備的情況下，法院僅僅確認(rèn)合同無效而不裁判給付物的返還、締約損害賠償，意味著法院審理多日后宣告當(dāng)事人之間無合同，其他的維持不變。應(yīng)予指出，如同不當(dāng)?shù)美颠€中的時效期間起算遇到的問題一樣，裁判確認(rèn)合同無效的日期與裁判確定的返還財產(chǎn)的日期可能不同，訴訟時效期間的起算以哪個時間點為準(zhǔn)均有道理，我個人傾向于訴訟時效期間自裁判確認(rèn)合同無效的日期的次日起算。)，故即使時隔多年當(dāng)事人就合同無效起訴，法院也得受理并予以確認(rèn)，除非我國法在未來設(shè)有無效轉(zhuǎn)換制度，或者合同的無效原因在法院處理時消失。如此，若給付財產(chǎn)，自然不發(fā)生訴訟時效期間的起算問題。 五、所有物返還請求權(quán)適用訴訟時效時，時效期間的起算。在受領(lǐng)人受領(lǐng)該不動產(chǎn)，尚未辦理過戶登記手續(xù)的情況下，給付人繼續(xù)享有該不動產(chǎn)的所有權(quán)，不適用訴訟時效。但對于物權(quán)之侵害，或者有侵害之虞時，所產(chǎn)生一定的請求權(quán)，此種請求權(quán)以特定人一定的作為或者不作為為內(nèi)容，因此有消滅時效的適用。即使我國物權(quán)法將來規(guī)定了取得時效，因它與訴訟時效在期間的長短上不一致，仍會存在上述不合理的局面。所謂“無效合同的訴訟時效應(yīng)與一般侵權(quán)行為的訴訟時效相同”的觀點，實際上是這種不正確觀點的反映，混淆了物的返還請求權(quán)與侵權(quán)責(zé)任的界限?！ Ｔ摍?quán)同樣屬于物上請求權(quán)，其效力為物權(quán)的效力。 因合同無效是合同自始無法律拘束力，基于合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)一律自合同成立時消失，當(dāng)事人一方受領(lǐng)該有體物失去法律根據(jù)，他無權(quán)再占有該有體物，有義務(wù)返還。裁判確認(rèn)合同無效的日期與裁判確定不當(dāng)?shù)美颠€的日期有時一致，有時可能不一致?！ ×硪环N觀點主張，合同未被法院等確認(rèn)為無效時，在實務(wù)中當(dāng)事人往往遵守“合同”，繼續(xù)履行“合同”義務(wù)，而不出現(xiàn)返還不當(dāng)?shù)美默F(xiàn)象。在該給付屬于勞務(wù)的付出、技能的發(fā)揮、智力的貢獻等形態(tài)時，可依不當(dāng)?shù)美贫冉鉀Q，即受領(lǐng)人負(fù)返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)，給付的當(dāng)事人(以下簡稱為給付人)有權(quán)請求受領(lǐng)人返還該不當(dāng)?shù)美?。在合同無效場合即屬于后者，需要探討。對知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害的判斷，
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1