法律知識(shí)時(shí)效合同無(wú)效與訴訟(存儲(chǔ)版)
【正文】 。其三，所有物返還請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效，在我國(guó)現(xiàn)行法上的訴訟時(shí)效期間過短的情況下，不利于物權(quán)秩序的穩(wěn)定，進(jìn)而不利于社會(huì)秩序的穩(wěn)定。其理由仍主要為交易安全的需要，蓋登記具有公信力，以登記為確定所有權(quán)歸屬的依據(jù)，不以占有不動(dòng)產(chǎn)的事實(shí)為準(zhǔn)?！ 。贤淮_認(rèn)為無(wú)效，當(dāng)事人基于合同受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還，互相返還的結(jié)果，是雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)不復(fù)存在，于是便無(wú)訴訟時(shí)效問題。這一觀點(diǎn)存在若干不足，不采為宜?！ ?二)一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在無(wú)效合同已經(jīng)履行完畢多年的情況下，如當(dāng)事人仍可以合同無(wú)效為由向人民法院起訴并由法院判決返還財(cái)產(chǎn)，不符合債權(quán)的有期限性原則，使民法通則第一百三十七條的規(guī)定失去意義。在當(dāng)事人有此訴訟請(qǐng)求，且財(cái)產(chǎn)返還、締約過失責(zé)任的要件具備的情況下，法院僅僅確認(rèn)合同無(wú)效而不裁判給付物的返還、締約損害賠償，意味著法院審理多日后宣告當(dāng)事人之間無(wú)合同，其他的維持不變。應(yīng)予指出，如同不當(dāng)?shù)美颠€中的時(shí)效期間起算遇到的問題一樣，裁判確認(rèn)合同無(wú)效的日期與裁判確定的返還財(cái)產(chǎn)的日期可能不同，訴訟時(shí)效期間的起算以哪個(gè)時(shí)間點(diǎn)為準(zhǔn)均有道理，我個(gè)人傾向于訴訟時(shí)效期間自裁判確認(rèn)合同無(wú)效的日期的次日起算。)，故即使時(shí)隔多年當(dāng)事人就合同無(wú)效起訴，法院也得受理并予以確認(rèn)，除非我國(guó)法在未來(lái)設(shè)有無(wú)效轉(zhuǎn)換制度，或者合同的無(wú)效原因在法院處理時(shí)消失。如此，若給付財(cái)產(chǎn)，自然不發(fā)生訴訟時(shí)效期間的起算問題?！ ∥?、所有物返還請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效時(shí)，時(shí)效期間的起算。在受領(lǐng)人受領(lǐng)該不動(dòng)產(chǎn)，尚未辦理過戶登記手續(xù)的情況下，給付人繼續(xù)享有該不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，不適用訴訟時(shí)效。但對(duì)于物權(quán)之侵害，或者有侵害之虞時(shí)，所產(chǎn)生一定的請(qǐng)求權(quán)，此種請(qǐng)求權(quán)以特定人一定的作為或者不作為為內(nèi)容，因此有消滅時(shí)效的適用。即使我國(guó)物權(quán)法將來(lái)規(guī)定了取得時(shí)效，因它與訴訟時(shí)效在期間的長(zhǎng)短上不一致，仍會(huì)存在上述不合理的局面。所謂“無(wú)效合同的訴訟時(shí)效應(yīng)與一般侵權(quán)行為的訴訟時(shí)效相同”的觀點(diǎn)，實(shí)際上是這種不正確觀點(diǎn)的反映，混淆了物的返還請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)責(zé)任的界限?！ Ｔ摍?quán)同樣屬于物上請(qǐng)求權(quán)，其效力為物權(quán)的效力?！ ∫蚝贤瑹o(wú)效是合同自始無(wú)法律拘束力，基于合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)一律自合同成立時(shí)消失，當(dāng)事人一方受領(lǐng)該有體物失去法律根據(jù)，他無(wú)權(quán)再占有該有體物，有義務(wù)返還。裁判確認(rèn)合同無(wú)效的日期與裁判確定不當(dāng)?shù)美颠€的日期有時(shí)一致，有時(shí)可能不一致?！ ×硪环N觀點(diǎn)主張，合同未被法院等確認(rèn)為無(wú)效時(shí)，在實(shí)務(wù)中當(dāng)事人往往遵守“合同”，繼續(xù)履行“合同”義務(wù)，而不出現(xiàn)返還不當(dāng)?shù)美默F(xiàn)象。在該給付屬于勞務(wù)的付出、技能的發(fā)揮、智力的貢獻(xiàn)等形態(tài)時(shí)，可依不當(dāng)?shù)美贫冉鉀Q，即受領(lǐng)人負(fù)返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)，給付的當(dāng)事人(以下簡(jiǎn)稱為給付人)有權(quán)請(qǐng)求受領(lǐng)人返還該不當(dāng)?shù)美?。在合同無(wú)效場(chǎng)合即屬于后者，需要探討。對(duì)知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害的判斷，
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1