小議受第三人欺詐而為民事行為的效力(存儲版)
【正文】 意思表示受領(lǐng)人的“信賴人”，也不包括那些“根據(jù)公平性觀點并考慮到利益狀況”，其行為應(yīng)歸責(zé)于意思表示受領(lǐng)人的人。這就是說，受欺詐人的相對人完全可以為所欲為，從而使合同無效制度成為其追求某種不正當(dāng)甚至違法利益的手段。其次，世界上大多數(shù)國家的民法對受第三人欺詐而為民事行為的效力問題的規(guī)定，存在著驚人的相似，即都將受第三人欺詐而為的民事行為規(guī)定為可撤銷的民事行為，只是受欺詐人行使撤銷權(quán)的前提條件不同而已。在西方國家的民法中，它被奉為神圣的、不可動搖的法律準(zhǔn)則。由受欺詐人根據(jù)其自身利益的考慮決定是否撤銷、是否保持民事行為的效力，才能最充分地使受欺詐人的利益得到尊重和保護。可見，意大利等國家的這一規(guī)定存在存在重大缺陷。因為本著表意人的行為，相對人并沒有不當(dāng)?shù)夭扇榉梢?guī)定以及交易習(xí)慣所容許的行為，他無法或不可能從表意行為中發(fā)現(xiàn)任何受欺詐的跡象，那么規(guī)定此種狀態(tài)下可撤銷對于相對人而言是有悖公平的，也不利于保護交易安全。注釋：[1] 參見尹田：《法國現(xiàn)代合同法》，法律出版社1995年版，第89頁[2] [德]迪特爾10?，F(xiàn)正值我國民法典分步起草過程中，希望我國民法典將來規(guī)定“意思表示”和“合同”的欺詐情形時，能夠詳細規(guī)定受第三人欺詐而為的民事行為的效力，即如果欺詐為第三人所為者，對于一方當(dāng)事人作出的意思表示，只有對方當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐時，始得撤銷。在此種相對人明知或應(yīng)知受欺詐人受第三人欺詐的情況下，應(yīng)當(dāng)賦予受欺詐人以撤銷權(quán)。這樣規(guī)定意味著其對受第三人欺詐的一方當(dāng)事人利益的無條件維護且這一維護還是以犧牲對交易安全與對方利益的維護為前提的。 [7]因受欺詐而位的民事行為，主要涉及到受欺詐人的意思是否真實及對其利益如何進行保護的問題。最后，將受欺詐而為的民事行為確定為可撤銷的民事行為，所體現(xiàn)的法律制度功能至少表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，對意思自治原則的維護。這正是像一些學(xué)者所指出的，“乃是一種奇怪的法律”。（三）我國民法應(yīng)規(guī)定：受第三人欺詐而為的民事行為在一定條件下可被撤銷應(yīng)將受第三人欺詐而為的民事行為確定為可撤銷的民事行為首先，如果將受第三人欺詐而為的民事行為確定為無效的民事行為，并不利于維護交易秩序，也不能有效保護受欺詐者。第三人欺詐中的“第三人”的界定德國的迪特爾因欺詐而為的民事行為的產(chǎn)生，不僅以欺詐行為為前提，而且還要有受欺詐一方因受欺詐而陷入錯誤并作出意思表示。”根據(jù)最高人民法院的解釋，是指“一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示”的行為。隨后在制定的《合同法》中采納了這種觀點。從上可見，可以確定的是，大多數(shù)國家民法都對第三人欺詐做出了規(guī)定，并將基于此而為的民事行為效力規(guī)定為可撤銷的民事行為，即將該民事行為是否履行的權(quán)利賦予給受欺詐人，只是不同國家的立法對受欺詐人利益的維護不同?！度毡久穹ǖ洹返?6條第2款、《瑞士債務(wù)法典》第28條第2款、《韓國民法典》第110條第2款、《奧地利民法典》第875條、《希臘民法典》第147條、《葡萄牙民法典》第254條第2款、《匈牙利民法典》第210條第4款、《波蘭民法典》第86條第2款、《阿爾及利亞民法典》第87條、《埃塞俄比亞民法典》1704條第2款、《美國合同法重述（第二版）》第164條第2款以及我國臺灣地區(qū)民法典第92條和澳門地區(qū)民法典第247條第2款均明確規(guī)定：“在第三人欺詐發(fā)生情形下，如果對方當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該項欺詐存在，則受欺詐的一方當(dāng)事人有權(quán)撤銷與前者實施的法律行為。基于此，本文擬就第三人欺詐以及因第三人欺詐而為民事行為的效力發(fā)表淺見。小議受第三人欺詐而為民事行為的效力浙江求直律師事務(wù)所 王會律師摘要：我國現(xiàn)行法律規(guī)定的欺詐僅限于受欺詐人因相對人的欺詐而為民事行為的效力問題，而對于受欺詐人因相對人以外的第三人欺詐而為民事行為的效力未做明文規(guī)定。雖然在司法實踐中，有些法官或律師在評斷因受第三人欺詐而為民事行為的效力時往往依據(jù)誠實信用和善良風(fēng)俗等民法規(guī)定的基本原則或援引《民法通則》第55條“意思表示真實”條件而主張行為無效，但是，這種法無明
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1