【正文】 。]如果把企業(yè)有工人16人以上作為這種標(biāo)志，那我們就會(huì)看到，這種工業(yè)企業(yè)1866年在歐俄最多有2500—3000個(gè)，1879年約有4500個(gè)，1890年約有6000個(gè)，1894—1895年度約有6400個(gè)，1903年約有9000個(gè)[注：這是除礦業(yè)以外的所有行業(yè)（即包括繳納消費(fèi)稅的行業(yè)在內(nèi)）的資料。歐俄50個(gè)省工人超過20名的工廠有8856個(gè)?！抖韲?guó)工業(yè)歷史統(tǒng)計(jì)概述》（第2卷）提供了制呢業(yè)從1855到1879年的逐年資料；下面是1855—1859年到1875—1879年兩個(gè)五年的工人平均數(shù)：107433；96131；92117；87960和81458。]制呢業(yè)中工人人數(shù)的減少，主要出現(xiàn)在地主工廠省份；例如，在13個(gè)地主工廠省份（《俄國(guó)工場(chǎng)手工業(yè)各部門概述》中指出的），工人人數(shù)從32921人減少到14539人（1866—1890年），而在5個(gè)商人工廠省份（莫斯科省、格羅德諾省、里夫蘭省、切爾尼戈夫省和圣彼得堡?。?，工人人數(shù)只從31291人減少到28257人。（《梁贊省統(tǒng)計(jì)資料匯編》1882年莫斯科版第2卷第1編第330頁(yè)）]制呢業(yè)是俄國(guó)歷史上把農(nóng)奴勞動(dòng)應(yīng)用到工業(yè)中去的獨(dú)特現(xiàn)象的一個(gè)例子。《莫斯科省統(tǒng)計(jì)資料匯編。可見，蒸汽的應(yīng)用發(fā)展并不很快，其原因一部分是由于地主工廠保持傳統(tǒng)習(xí)慣，一部分是由于較廉價(jià)的精梳毛織品和混紡織品排擠了呢織品。我們還要談一談羊毛加工業(yè)中的制氈業(yè)，制氈業(yè)特別突出地表明不同時(shí)期的工廠統(tǒng)計(jì)資料是不能相比的。這里我們可以看到我國(guó)工廠統(tǒng)計(jì)最嚴(yán)重的錯(cuò)誤之一，就是把按資本主義方式被雇用的家庭工人同工廠工人混在一起。我們?cè)谏厦嬉呀?jīng)看到，現(xiàn)在按資本主義方式被雇用的家庭工人人數(shù)要多得多?！抖韲?guó)工場(chǎng)手工業(yè)各部門概述》1863年圣彼得堡版第2卷第451頁(yè)。[注：在絲織業(yè)中，1879年有機(jī)器織布機(jī)495臺(tái)、手工織布機(jī)5996臺(tái)（《俄國(guó)工業(yè)歷史統(tǒng)計(jì)概述》），到1890年有機(jī)器織布機(jī)2899臺(tái)、手工織布機(jī)7500多臺(tái)。]顯然，由此就會(huì)產(chǎn)生不少的混亂，使人看不清大機(jī)器工業(yè)的迅速增長(zhǎng)。——編者注））]化學(xué)工業(yè)本身的資料是比較可靠的。]參看1879年和1890年的《工廠一覽表》。[注：如果把1890年《工廠一覽表》中開列的工廠按建立時(shí)間加以分類，那就會(huì)看出，在1506個(gè)工廠中，建立時(shí)間不詳?shù)挠?7個(gè)，1850年以前建立的有331個(gè)，50年代建立的有147個(gè)，60年代建立的有239個(gè)，70年代建立的有320個(gè)，80年代建立的有351個(gè)，1890年建立的有21個(gè)。因此，統(tǒng)計(jì)資料比較可靠。如果除去生產(chǎn)總額不滿2000盧布的小企業(yè)，那就會(huì)看出，1879年有企業(yè)518個(gè)，工人19057名，生產(chǎn)總額為5625000盧布，1890年有企業(yè)1096個(gè)，工人23222名，生產(chǎn)總額為7240000盧布。《俄羅斯帝國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》第2部第6編。]改革后冶金業(yè)應(yīng)用蒸汽發(fā)動(dòng)機(jī)增長(zhǎng)情況的總的資料，我們將在下面考察采礦工業(yè)時(shí)加以引證。]（《俄國(guó)工廠工業(yè)材料匯編》）；1894—1895年度為2308個(gè)（《工廠索引》）。]例如，1879年計(jì)有工廠2450個(gè)，工人7207名，生產(chǎn)總額為6486000盧布，而在1890年則有企業(yè)383個(gè)，工人4746名，生產(chǎn)總額為12232000盧布。這一部門的其余行業(yè)都比較小。（6）繳納消費(fèi)稅的行業(yè)及其他各種行業(yè)但可惜我們沒有多少材料來檢查它的資料。]中知道，比薩拉比亞省的燒酒廠的實(shí)際數(shù)目是10—12個(gè)，而整個(gè)歐俄的燒酒廠是1157個(gè)。]在甜菜制糖業(yè)和精制糖業(yè)中，《軍事統(tǒng)計(jì)匯編》把工人人數(shù)夸大了11000名，計(jì)92126名，而根據(jù)《財(cái)政部年鑒》的資料，則只有80919名（1890年有工人77875名）。—遜先生以為看一看他所利用的統(tǒng)計(jì)出版物的本文是多余的；因此，他沒有發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，而煞有 事地談?wù)摗盁煵莨S的工人人數(shù)增加不大”（上引文章第104頁(yè)）??！尼1．俄國(guó)工廠數(shù)目在改革后時(shí)代是迅速增加的。]第二，是因?yàn)橐郧氨痊F(xiàn)在更多地把按資本主義方式雇用的家庭工人算作工廠工人?！抖韲?guó)工業(yè)歷史統(tǒng)計(jì)概述》1883年圣彼得堡版第1卷（克本的論文）?！抖韲?guó)的生產(chǎn)力》1896年圣彼得堡版第7編。烏拉爾形成了一個(gè)區(qū)域，——直到最近還與俄羅斯中部截然分離，——同時(shí)也成了一個(gè)獨(dú)特的工業(yè)結(jié)構(gòu)。在100年當(dāng)中，生產(chǎn)還沒有增加1倍，俄國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落在其他歐洲國(guó)家后面，在這些歐洲國(guó)家中，大機(jī)器工業(yè)引起了冶金業(yè)的巨大發(fā)展?！幷咦ⅲ和自己的所有權(quán)上。[注：烏拉爾的工人“是半個(gè)農(nóng)民，所以礦業(yè)勞動(dòng)給他們經(jīng)濟(jì)上很大的貼補(bǔ)，雖然工資比其他礦廠地區(qū)要低些”（1897年《財(cái)政與工商業(yè)通報(bào)》第8期）?！捌渌麌?guó)外工廠甚至圣彼得堡工廠中的工人，與這些工廠的利益毫不相干；他今天在這里，明天在另外的地方。以前的農(nóng)奴制原則被偉大的互利原則代替了。在南俄，“工人無論在自己的家鄉(xiāng)或隨便什么地方，只要在田間工作能夠得到可以過得去的工資，就會(huì)離開工廠、礦井和礦山”（1897年《財(cái)政與工商業(yè)通報(bào)》第17期第265頁(yè)）。1893年，烏拉爾110個(gè)高爐中有37個(gè)使用冷風(fēng)的高爐，而南俄18個(gè)高爐中只有3個(gè)。]。在1851年，俄國(guó)每一居民的生鐵消費(fèi)量為14俄磅，1895年為1．13普特，1897年為1．33普特〉它適應(yīng)他們的需要和愛好來制造物品。當(dāng)然，最近10年（1888—1898年）是特別狂熱的時(shí)期，它與任何資本主義繁榮一樣，必然要引起危機(jī)，但是不采取跳躍方式，資本主義發(fā)展一般是不可能的。沒有1902年蒸汽機(jī)數(shù)與馬力數(shù)的資料。除了南俄以外，我們還應(yīng)該提到高加索，它的特點(diǎn)也是采礦工業(yè)在改革后時(shí)期急遽增長(zhǎng)。]在高加索采礦工業(yè)中做工的工人人數(shù)也增長(zhǎng)得極其迅速，1877年為3431名，1890年增加到17603名，即增加了4倍。相反，37個(gè)最大的礦井雇用了工人總數(shù)的3/5左右，生產(chǎn)了采煤總量的70％以上。但是大量的公家訂貨是不會(huì)永久存在的。在這方面，將有特別重要意義的是籌劃中的一件事情：用鐵路把烏拉爾和南俄連接起來，以便用烏拉爾的礦石交換頓涅茨的煤炭。阿夫達(dá)科夫的資料：《頓涅茨煤炭工業(yè)統(tǒng)計(jì)要覽》1896年哈爾科夫版。我們把礦井按工人人數(shù)分類，就得出下面的情況[注：這些資料取自《1890年俄國(guó)采礦工業(yè)統(tǒng)計(jì)資料匯編》中的礦井一覽表。[注：在1882年，62％以上的機(jī)車用木柴作燃料，而在1895—1896年度，則有28．3％的機(jī)車用木柴，30％用石油，40．9％用煤炭。這樣，蒸汽機(jī)馬力的數(shù)量在烏拉爾只增加了1．5倍，而在南俄則增加了5倍；工人人數(shù)在烏拉爾增加了2/3倍，而在南俄則差不多增加了3倍[注：鐵業(yè)的工人人數(shù)在烏拉爾1886年為145910名，1893年為164126名；而在南俄則為5956名與16467名。]：在最近10年（1886—1896年）中，俄國(guó)的生鐵產(chǎn)量增加了兩倍（由3250萬普特增至9650萬普特），而法國(guó)經(jīng)過了28年（1852—1880年）才做到這一步，美國(guó)經(jīng)過了23年（1845—1868年），英國(guó)經(jīng)過了22年（1824—1846年），德國(guó)經(jīng)過了12年（1859—1871年；見1897年《財(cái)政與工商業(yè)通報(bào)》第50期）。人們胸前掛著烏拉爾的銅制成的十字架，乘著烏拉爾的車軸構(gòu)成的車輛，用烏拉爾的鋼制成的槍射擊，用烏拉爾的煎鍋煎薄餅，荷包中叮當(dāng)響著烏拉爾5戈比銅幣的聲音。最近幾十年來這里生長(zhǎng)起來的純粹資本主義的工業(yè)，既沒有傳統(tǒng)和等級(jí)制度，也沒有民族性與固定居民的閉關(guān)自守性。在這位作家的作品中，突出地描繪了與改革前差不多的烏拉爾的特殊生活，依附于工廠的居民的毫無權(quán)利、愚昧和卑賤，“老爺們”的“好心腸的孩子般的放蕩”，中等階層（平民知識(shí)分子，知識(shí)分子）的缺乏，而這種中等階層是連俄國(guó)在內(nèi)的一切國(guó)家的資本主義發(fā)展所特有的。烏拉爾的技術(shù)落后，與工資低及烏拉爾工人受盤剝的狀況有著自然的不可分割的聯(lián)系。這一偉大的互利原則，首先表現(xiàn)為工資特別低。這樣，在烏拉爾的工人與工廠之間就有著不可分割的聯(lián)系；他們的關(guān)系仍舊和以前沒有從農(nóng)奴依附地位下解放出來時(shí)一樣。例如，根據(jù)地方自治局的統(tǒng)計(jì)，彼爾姆省克拉斯諾烏菲姆斯克縣有幾千農(nóng)戶免費(fèi)使用或低價(jià)使用工廠的土地、牧場(chǎng)、森林等。見《評(píng)論集》第193—194頁(yè)中的若干詳細(xì)情形。煉鐵工業(yè)的發(fā)展在烏拉爾是進(jìn)行得很慢的?！?890年俄國(guó)資料匯集》1890年圣彼得堡中央統(tǒng)計(jì)委員會(huì)版?！?864—1867年礦業(yè)統(tǒng)計(jì)資料匯編》1864—1867年圣彼得堡版（礦業(yè)工程師學(xué)術(shù)委員會(huì)出版）。從我們上面的敘述中卻得出相反的論點(diǎn)：我國(guó)不同時(shí)期和不同省份的工廠統(tǒng)計(jì)資料的任何比較，在未有相反的證明以前，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不可靠的。[注：如果拿一切行業(yè)的長(zhǎng)時(shí)間的總的資料來看，那么從上述原因所產(chǎn)生的夸大就不會(huì)大了，因?yàn)樾∑髽I(yè)在工人總數(shù)與生產(chǎn)總額中所占的百分比并不大。問題在于我國(guó)把小手藝作坊、手工業(yè)作坊與農(nóng)業(yè)作坊都算作了工廠，而且距離現(xiàn)在愈遠(yuǎn)，算作工廠的小作坊數(shù)目也就愈多。]工人人數(shù)夸大了大約20000名，連《軍事統(tǒng)計(jì)匯編》的編者自己也指出：“列入比薩拉比亞省的工廠……無非是些煙草種植園而已。（根據(jù)《財(cái)政部年鑒》，該省有工廠7個(gè)。這個(gè)數(shù)字顯然是很荒唐的。]。根據(jù)蒸汽發(fā)動(dòng)機(jī)統(tǒng)計(jì)的計(jì)算，1875—1878年歐俄有蒸汽磨坊294個(gè)。[注：自然，大的水力磨坊也具有工廠的性質(zhì)，可是要把它們和小磨坊分開，我們卻沒有資料。因此“工廠”數(shù)目在不同年代和不同省份就有驚人的跳躍。——編者注）——對(duì)于卡雷舍夫先生忽視這種情況而犯的錯(cuò)誤的分析。在冶金業(yè)的工廠統(tǒng)計(jì)中，自相矛盾的來源是：第一，把小企業(yè)包括在內(nèi)（特別是60年代與70年代）[注：例如，在60年代，某些省就把幾十個(gè)鐵鋪算作“鐵工廠”。]也就是說，并不象統(tǒng)計(jì)所表明的那樣“工廠”數(shù)目減少了，工人人數(shù)沒有增加，實(shí)際上兩者的數(shù)目都大大增加了。根據(jù)工廠統(tǒng)計(jì)資料的性質(zhì)，陶瓷各行業(yè)可以分為兩類。根據(jù)蒸汽發(fā)動(dòng)機(jī)的統(tǒng)計(jì)，在這一行業(yè)中，1875—1878年有使用機(jī)器的企業(yè)28個(gè)，蒸汽機(jī)33臺(tái)，共488馬力，而在1890年有使用機(jī)器的企業(yè)66個(gè)，蒸汽機(jī)82臺(tái)，共1112馬力。1890年，所有工廠（1621個(gè)）中生產(chǎn)總額不滿2000布的只有103個(gè)；1879年，所有3320[注：1875年，基塔雷教授在《俄國(guó)制革業(yè)圖表》一書中計(jì)算出有企業(yè)12939個(gè)，生產(chǎn)總額4750萬盧布，而工廠統(tǒng)計(jì)計(jì)算出有作坊2764個(gè)，生產(chǎn)總額2650萬盧布。[注：在60年代和70年代，這個(gè)行業(yè)中也有許多小企業(yè)被列為工廠。[注：參看1879年和1890年《工廠一覽表》關(guān)于碳酸鉀生產(chǎn)。——編者注））。鋸木業(yè)只是木材業(yè)作業(yè)的一種，而木材業(yè)是大機(jī)器工業(yè)初期的必然伴隨者。（2）本材加工業(yè)[注：例如在1879年，這些行業(yè)有工廠729個(gè)；其中466個(gè)工廠共有工人977名，生產(chǎn)總額為17萬盧布。機(jī)器織布機(jī)的數(shù)目從1866年的2263臺(tái)（根據(jù)《軍事統(tǒng)計(jì)匯編》計(jì)算）增加到1890年的4041臺(tái)，紗錠則從95495個(gè)增加到218012個(gè)。因此，用機(jī)器織布機(jī)數(shù)目的資料來判斷這個(gè)部門大機(jī)器工業(yè)的發(fā)展，是最合適的。我們拿兩個(gè)工廠的例子來說明這一點(diǎn)：巴拉諾夫斯基的書第420頁(yè)。巴拉諾夫斯基《俄國(guó)工廠今昔》1898年圣彼得堡版第1卷。伊”1866年，在梁贊省拉年堡縣里亞瑟村，有一個(gè)有180名工人的制呢工廠。也可參看《軍事統(tǒng)計(jì)匯編》第357頁(yè)及以下各頁(yè)。這個(gè)行業(yè)的歷史統(tǒng)計(jì)資料表明，工人人數(shù)在大大減少，即從1866年的72638人減少到1890年的46740人。無疑，工廠統(tǒng)計(jì)過去從來不可能、而且現(xiàn)在也不可能把所有工人在16名和16名以上的企業(yè)都登記下來（見第6章第2節(jié)的例子），可是我們沒有任何理由認(rèn)為過去的遺漏比現(xiàn)在更多。因此，有時(shí)根據(jù)工廠統(tǒng)計(jì)資料對(duì)這個(gè)問題所作的否定回答（例如卡雷舍夫先生所作的）是不可能有任何意義的。關(guān)于下諾夫哥羅德代表大會(huì)的報(bào)告和討論的報(bào)道。大作坊（工人在21人或21人以上）的資料大概比較可靠一點(diǎn)。順便指出，各地省統(tǒng)計(jì)委員會(huì)的資料（供省長(zhǎng)報(bào)告用）的特點(diǎn)，始終是“工廠”概念的極不明確和登記小企業(yè)的偶然性。順便指出，這里應(yīng)當(dāng)包括大批居民的土地制度，包括全力阻礙我國(guó)工廠工人這個(gè)專業(yè)階級(jí)發(fā)展的村社的生命力〈原文如此！〉。卡雷舍夫先生著手“分析”的就是這些“平均”數(shù)。亞《1885—1887年俄國(guó)工廠工業(yè)的主要總計(jì)》一文（載于這幾年的《匯編》中）的作者，忽視了各省資料是不同類的，不能相比的，因而不止一次地犯了錯(cuò)誤。[注：不言而喻，關(guān)于這些小企業(yè)的資料完全是帶偶然性的：某些省份、某些年代把它們算為幾百個(gè)、幾千個(gè)，在另一些省份、另一些年代又算為幾十個(gè)、幾個(gè)。[注：見《工廠一覽表》第2版和第3版中工廠按生產(chǎn)總額的分類。]雖然做了這樣的判斷（下面我們可以看到，這是完全正確的），但還是把所有這些特別不可靠的資料列入了《工廠一覽表》的總結(jié)之內(nèi)，和比較可靠的資料混在一起。奧爾洛夫先生的《工廠一覽表》（1881年圣彼得堡第1版，1879年的資料取自廠主向工商業(yè)司呈送的報(bào)表）。因此我們可以判斷，那些說尼關(guān)于71種行業(yè)，有兩種1866年的資料，一種是財(cái)政部的（《財(cái)政部年鑒》第1編），另一種出處不明（《軍事統(tǒng)計(jì)匯編》）。瓦因此，尼例如，這個(gè)《財(cái)政部年鑒》指出，下諾夫哥羅德省戈?duì)柊屯蟹蚩h伊茲貝列茨鄉(xiāng)的繩索業(yè)中，有一個(gè)“伊茲貝列茨鄉(xiāng)農(nóng)民”工廠，“有工人929名，紡車308部，生產(chǎn)總額100400盧布”（第149頁(yè)）；又如，在這個(gè)縣的沃爾斯馬村，有一個(gè)“舍列梅捷夫伯爵暫時(shí)義務(wù)農(nóng)”工廠，“有鐵鋪100家，工作臺(tái)（在房子里）250個(gè)，馬拉磨3臺(tái)，手推磨20臺(tái)，工人902名，生產(chǎn)總額6610盧布”（第281頁(yè)）。為了使讀者對(duì)這種明顯夸大的程度有一個(gè)確切的了解，我們來看一看《財(cái)政部年鑒》的資料。]布申、博克和季米里亞捷夫[注：《歐俄工廠工業(yè)主要部門統(tǒng)計(jì)圖表（附廠名清冊(cè)）》1869年、1870年和1873年圣彼得堡版，共3冊(cè)。[注：我國(guó)工廠統(tǒng)計(jì)資料來源的詳細(xì)評(píng)述，見《俄羅斯帝國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》1872年圣彼得堡版第2部第6編，博克先生整理的《1868年歐俄工廠工業(yè)統(tǒng)計(jì)材料》，導(dǎo)言，第Ⅰ—ⅩⅩⅢ頁(yè)。]]問題?！幷咦ⅲ！?48?！?48。第七章　大機(jī)器工業(yè)的發(fā)展談到大機(jī)器工業(yè)（工廠工業(yè)）時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)肯定，它的科學(xué)概念同這個(gè)術(shù)語通常的涵義完全不一樣?！幷咦ⅲ?。我國(guó)民粹派經(jīng)濟(jì)學(xué)家正是犯了這種