美國(guó)電子票據(jù)立法對(duì)我國(guó)電子票據(jù)立法的借鑒(存儲(chǔ)版)
【正文】 傳統(tǒng)流通票據(jù)與電子流通票據(jù)將長(zhǎng)期共存，我國(guó)可對(duì)票據(jù)法予以修改，規(guī)定票據(jù)影像合法地位、各當(dāng)事方法律責(zé)任，并通過(guò)重新定義票據(jù)形式要件，確立憑證影像的法律地位等，使票據(jù)法得以適應(yīng)電子化、網(wǎng)絡(luò)化、全球化時(shí)代的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。隨著央行支票影像系統(tǒng)的建成和使用，實(shí)物票據(jù)被截留，影像支票憑證成為結(jié)算的重要依據(jù)，但目前相關(guān)法律法規(guī)尚未明確憑證影像信息的合法性，一旦出現(xiàn)糾紛，將難以解決，因此支票影像的合法性就成為制約支票影像系統(tǒng)業(yè)務(wù)發(fā)展的重要障礙。由于數(shù)據(jù)電文的真實(shí)性直接影響到數(shù)據(jù)電文證據(jù)的證據(jù)效力，而現(xiàn)階段，電子數(shù)據(jù)的保管權(quán)主要集中在電子化交易的主體、網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)服務(wù)的提供者——商業(yè)銀行手中如果客戶和銀行發(fā)生業(yè)務(wù)糾紛，銀行可以利用自己管理電子數(shù)據(jù)的優(yōu)勢(shì)，提供對(duì)自己有利的證據(jù)；而客戶由于不掌握電子數(shù)據(jù)的管理權(quán)，難以取得對(duì)銀行不利的網(wǎng)上銀行電子數(shù)據(jù)證據(jù)，這顯然有失公平。s electronic cheque development. However, regard to the development of electronic instruments, the legislations of electronic cheque is lagging behind. In this paper, on the basis of legislative experience of electronic cheque from the United States and the reality electronic instrument39。參考文獻(xiàn)[1]李良、陳曉紅，電子支票的法律問(wèn)題探析，《金融會(huì)計(jì)》[J]，2004（9）；[2] 陳曉紅、李良，美國(guó)21世紀(jì)支票交換法案及其對(duì)我國(guó)的啟示，河南金融管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)[J]，2004（5）；[3] 王姝，電子票據(jù)法律制度研究，《山東稅務(wù)縱橫》[J]，2000年（3）；[4]中華人民共和國(guó)第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)．中華人民共和國(guó)電子簽名法；[5]中華人民共和國(guó)第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)．中華人民共和國(guó)票據(jù)法；[6]湯標(biāo),論票據(jù)法理論與電子票據(jù)業(yè)務(wù)的沖突及修改[J],湖北社會(huì)科學(xué)，2004(2)[7]劉正,美國(guó)電子票據(jù)立法對(duì)我國(guó)電子票據(jù)立法的啟示,南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2006（3）[8]夏博深，美國(guó)21世紀(jì)支付清算法案介紹，《金融會(huì)計(jì)》[J]，2004（9）；The Enlightenment from the Legislations of USAElectronic Negotiable InstrumentAbstracts：In order to meet the current financial electronic instruments and the development of the market，China enacting the electronic signature law in 2004. The People39。因此，我們應(yīng)該在相關(guān)法律的制定中對(duì)電子認(rèn)證主體義務(wù)和責(zé)任作出相應(yīng)的規(guī)范。只要電子票據(jù)信息電文經(jīng)過(guò)了具有足夠可信度的核證，在法律認(rèn)可程度方面提高了確定性，且可以履行，即視為達(dá)到了
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1