[法律資料]試析我國(guó)的空白票據(jù)規(guī)則問(wèn)題(存儲(chǔ)版)
【正文】 持票人在必要的時(shí)候貼現(xiàn)票據(jù)，所以這一作法受到商人們的普遍青睞。出票時(shí)不記載金額的支票仍然有效，不作此理解則第 86 條也就失去了存在的意義。 其三，符合國(guó)際票據(jù)立法趨勢(shì)。正如有學(xué)者所言：未補(bǔ)充完全的支票，其效力 不僅表現(xiàn)為票據(jù)權(quán)利移轉(zhuǎn)的效力和擔(dān)保的效力，同時(shí)也應(yīng)包括補(bǔ)充權(quán)移轉(zhuǎn)的效力，對(duì)于空白支票的善意取得者來(lái)說(shuō)，應(yīng)給予必要的保護(hù)，持票人可以依據(jù)票據(jù)外合意完成補(bǔ)充記載，行使該支票的權(quán)利。 ⑸ 不僅如此，收款人名稱補(bǔ)記前禁止其轉(zhuǎn)讓，此一規(guī)定的合理性也讓人懷疑。由 4 此產(chǎn)生問(wèn)題：兩種做法，孰優(yōu)孰劣 ?我國(guó)大陸有無(wú)必要采取臺(tái)灣法上的做法 ?筆者認(rèn)為，我國(guó)臺(tái)灣法的規(guī)定確實(shí)值得借鑒，大陸立法應(yīng)該允許收款人事項(xiàng)空白 同時(shí)確立起有關(guān)的推定規(guī)則，理由有三： 其一，是商事交易便捷原則的內(nèi)在要求：在一定情況下，交易當(dāng)事人可能不想或不便或暫時(shí)不能記載收款人的名稱，而同時(shí)有使用票據(jù)的需要，在此情況下，收款人名稱空白就因應(yīng)了現(xiàn)實(shí)的呼喚，而推定規(guī)則則使這一空白得到了確定性的保障 。確定的金額本來(lái)是支票的絕對(duì)必要記載事項(xiàng)，此為《票據(jù)法》第 85 條所明定。承認(rèn)空白匯票和空白本票既是客觀需要也是歷史發(fā)展的趨勢(shì)。我國(guó)《票據(jù)法》對(duì)這些需要視若無(wú)睹，使得這些現(xiàn)實(shí)中客觀存在的對(duì)空白票據(jù)的使用不能受到法律的適當(dāng)保護(hù)，使得那些依照商業(yè)交易慣例行事的誠(chéng)信善意的商人的合理權(quán)益不能得到應(yīng)有的保障。當(dāng)票面上不記載收款人名稱而其它應(yīng)記載事項(xiàng)齊備時(shí)，沒(méi)有人能夠獲得收款人的地位從而沒(méi)有人能夠行使票據(jù)權(quán)利，票據(jù)債務(wù)人也就沒(méi)有合格的付款對(duì)象。我國(guó)《票據(jù)法》第 85 條規(guī)定了六項(xiàng)事項(xiàng)
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1